CHRISTCHURCH. Neuseelands Premierministerin Jacinda Ardern hat die Attacke auf zwei Moscheen in der neuseeländischen Stadt Christchurch als Terrorakt eingestuft. „Dies kann nur als Terrorangriff beschrieben werden", sagte Ardern laut Nachrichtenagentur AFP. Bei dem Angriff auf die Moscheen waren nach bisherigem Stand 49 Menschen getötet und weitere durch Schüsse schwer verletzt worden, darunter auch Kinder.

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2019/neuseeland-zahlreiche-tote-bei-terrorattacke-auf-moscheen/

Attentäter von Christchurch wollte Bürgerkrieg entfachen

CHRISTCHURCH. Mehrere Stunden nach dem Attentat auf zwei Moscheen im neuseeländischen Christchurch werden immer mehr Details über die Motivation des Hauptattentäters, Brenton Tarrant, bekannt. In einem Manifest hat der 28 Jahre alte Schütze, der am Freitag 49 Moslems tötete, Einblick in seine Weltanschauung gegeben.

Sich selbst bezeichnet Tarrant darin als „Öko-Faschist" und Moslems als die „am meisten gehaßte Gruppe von Invasoren im Westen". Gleichzeitig definiert sich der Attentäter seinen eigenen Worten nach als Sozialist, der sich für Arbeitnehmerrechte einsetzt. Die Nation, die seine politischen Ansichten am besten widerspiegele, sei die Volksrepublik China.

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2019/attentaeter-von-christchurch-wollte-buergerkrieg-entfachen/

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."

https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

Zitat:

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."

https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 00:50

Zitat:

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."

https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

nur wie kommt es zur "eine weltweite islamfeindliche Stimmung" ..einfach so aus dem heiterem himmel wohl nicht

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 00:50

Zitat:

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."

https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

nur wie kommt es zur "eine weltweite islamfeindliche Stimmung" ..einfach so aus dem heiterem himmel wohl nicht

Er bezeichnete sich in seinem Manifest selbst als "Rassisten", "Ethnonationalisten" und "Ökofaschisten", vor Gericht machte er eine bei Rechtsextremen beliebte Geste: Brenton Harrison Tarrant, der Attentäter von Christchurch, macht aus seiner Gesinnung keinen Hehl.

Mit der Planung seiner Tat begann er nach einer Europareise im Jahr 2017, wie sein Bekennerschreiben nahelegt. Während dieses Aufenthalts soll er Gruppen der extremen Rechten getroffen haben, schreibt der britische "Independent". ...

... Auch auf seinem inzwischen gelöschten Facebook-Profil verlinkte Tarrant vielfach auf Artikel mit Europabezug, so etwa ein Stück der "Deutschen Welle" über rechtsextreme Soldaten in der deutschen Bundeswehr. Der 28-Jährige selbst verstand sich offenbar als "Europäer" - obwohl er aus der australischen Kleinstadt Grafton in New South Wales stammt. So schrieb er laut "Washington Post" unter anderem: "Meine Identität ist europäisch und, am wichtigsten, mein Blut ist europäisch." ...

... "Zugleich aber spricht er etwa vom 'großen Austausch'", sagte der Professor. "Das ist eine populäre rassistische These der Neuen Rechten, die damit einen 'Kulturkampf' propagiert." ...

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/neuseeland-attentaeter-interessierte-sich-fuer-rechtsextreme-bundeswehr-soldaten-a-1258193.html

Bin gespannt, was dies für uns in Deutschland bedeutet....

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 15:28

Bin gespannt, was dies für uns in Deutschland bedeutet....

Dass es noch zwei Tage Thema ist und noch einmal am Jahresende, sonst nichts

1. Vielleicht muss man einfach einsehen, dass die Vermischung zweier stark unterschiedlicher Kulturen zwangsläufig (?) in der Verdrängung einer der beiden endet bzw. zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen führt!? Jugoslawien sollte eigentlich Warnung genug sein.

2. Ich finde es auch komplett daneben, dass in den Medien jetzt die AfD mit diesem Mord in Verbindung gebracht wird. Irgendwo (TAZ, Zeit?) las ich gestern, die AfD hätte "im Geiste mitgemordet".

pilos schrieb am Sat, 16 March 2019 07:26

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 00:50

Zitat:

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."

https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

nur wie kommt es zur "eine weltweite islamfeindliche Stimmung" ..einfach so aus dem heiterem himmel wohl nicht

Vielleicht muss man einfach einsehen, dass die Vermischung zweier stark unterschiedlicher Kulturen zwangsläufig (?) in der Verdrängung einer der beiden endet bzw. zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen führt!? Jugoslawien sollte eigentlich Warnung genug sein. Ich finde es auch komplett daneben, dass in den Medien jetzt die AfD mit diesem Mord in Verbindung gebracht wird. Irgendwo (TAZ, Zeit?) las ich gestern, die AfD hätte "im Geiste mitgemordet". Diese Aussage fand ich unter aller Sau.

EDIT: Wobei die Neuseeländer sich noch nicht beschweren sollten. Die haben einen Muslimanteil von 1,2 %, knapp 50.000. Das hab ich in absoluten Zahlen alleine hier in HH-Billstedt ^^

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 15:04

1. Vielleicht muss man einfach einsehen, dass die Vermischung zweier stark unterschiedlicher Kulturen zwangsläufig (?) in der Verdrängung einer der beiden endet bzw. zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen führt!? Jugoslawien sollte eigentlich Warnung genug sein.

2. Ich finde es auch komplett daneben, dass in den Medien jetzt die AfD mit diesem Mord in Verbindung gebracht wird. Irgendwo (TAZ, Zeit?) las ich gestern, die AfD hätte "im Geiste mitgemordet".

1. Diesen Satz lasse ich einfach mal unkommentiert...

2. Geht es um diesen Artikel? http://www.taz.de/Der-Rechtsterrorist-von-Christchurch/!5580888/
Falls ja, finde ich die Aussage wahr: Die AFD nutzt oft das gleiche Vokabular der Ultrarechten. Bis in die höchsten Parteigremien.

War das ein Zitat aus mein Kampf oder hast du das einfach am Stammtisch in deiner Dorfkneipe aufgefasst?

Nur weil man das Vokabular benutzt, heißt das nicht automatisch, dass man ultrarechts ist.

Jedem das seine.

pilos schrieb am Sat, 16 March 2019 07:26

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 00:50

Zitat:

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."

https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

nur wie kommt es zur "eine weltweite islamfeindliche Stimmung" ..einfach so aus dem heiterem himmel wohl nicht

Vielleicht muss man einfach einsehen, dass die Vermischung zweier stark unterschiedlicher Kulturen zwangsläufig (?) in der Verdrängung einer der beiden endet bzw. zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen führt!? Jugoslawien sollte eigentlich Warnung genug sein. Ich finde es auch komplett daneben, dass in den Medien jetzt die AfD mit diesem Mord in Verbindung gebracht wird. Irgendwo (TAZ, Zeit?) las ich gestern, die AfD hätte "im Geiste mitgemordet". Diese Aussage fand ich unter aller Sau.

EDIT: Wobei die Neuseeländer sich noch nicht beschweren sollten. Die haben einen Muslimanteil von 1,2 %, knapp 50.000. Das hab ich in absoluten Zahlen alleine hier in HH-Billstedt ^^

Zitat:

Nur weil man das Vokabular benutzt, heißt das nicht automatisch, dass man ultrarechts ist.

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 17:41

Jedem das seine.

Manchmal kann es aber doch ein Indiz sein.

Eine Vermischung kann klappen. In NZ, OZ oder Canada geht das ja recht reibungslos ab.
Dafür gibt es aber einige Grundvoraussetzungen.

Religion ist Privatsache
Ein säkulerer Staat
Einwanderung ist ein Privileg und kein Recht
Selektion nach Bildung, Alter, Gesundheit, Finanzkraft..dazu Refugee Quoten aus humanitären Gründen.

Das erklärt deine nicht mehr zeitgemäße Denkweise.
Ich weiss ja nicht in welchen Kreisen du dich umgibst. Aber in einer modernen und gebildeten Gesellschaft wie heutzutage, sollte es möglich sein, dass Menschen mit verschiedenen Religionszugehörigkeiten miteinander auskommen. Vielleicht ist dir der Unterschied zwischen Islamisten und Muslimen nicht bekannt.

Nur weil man das Vokabular benutzt, heißt das nicht automatisch, dass man ultrarechts ist.

Jedem das seine.

Eine Vermischung kann klappen. In NZ, OZ oder Canada geht das ja recht reibungslos ab.

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 17:41

Nur weil man das Vokabular benutzt, heißt das nicht automatisch, dass man ultrarechts ist.

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 17:41

Jedem das seine.

Wirklich? Meinst du diese Kommentare ernst? Ist das Absicht oder einfach nur Unwissenheit und mangelnde Bildung auf deiner Seite?
https://en.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine

"In 1937, the Nazis constructed the Buchenwald concentration camp, 7 km from Weimar, Germany. The motto "Jedem das Seine" was placed in the camp's main entrance gate.

Suum cuique geht als Grundsatz auf das antike Griechenland zurück. In der Politeia stellte Platon fest, dass Gerechtigkeit besteht, „wenn man das Seine tut und nicht vielerlei Dinge treibt" (τὸ τὰ αὑτοῦ πράττειν καὶ μὴ πολυπραγμονεῖν δικαιοσύνη ἐστί, to ta hautou prattein kai me polypragmonein dikaiosyne esti, IV 433a).

Über diese Verteilungsgerechtigkeit, die dem Lohn und damit auch dem Besitz zugrunde liegt, äußert sich Aristoteles ausführlich in Buch 5 der Nikomachischen Ethik.[1] Wie er ausführt, handelt es sich dabei um proportionale Verhältnisse,[2] in denen jeweils vier Begriffe zueinander in Beziehung gesetzt sind. Damit jeder das ihm Zustehende erhält, muss sich Person A zu Person B verhalten wie C (das der Person A Zugeteilte) zu D (das der Person B Zugeteilte). „Die Verbindung des A mit dem C und die des B mit dem D ist die Verteilungsgerechtigkeit." Ungerechtigkeit und Unrecht sind nach dieser Definition also ein Zuviel oder ein Zuwenig für den Einzelnen. Dabei ist sich Aristoteles des Problems bewusst, das darin besteht, welches Kriterium für die Feststellung dieser Proportion zwischen A und B gelten soll: „Dass die Gerechtigkeit im Zuteilen gemäß einer Wertigkeit[3] geschehen muss, wird allgemein anerkannt; aber als diese Wertigkeit bezeichnen nicht alle das Nämliche, sondern die Demokraten die Freiheit, die Oligarchen den Reichtum, andere die Hochwohlgeborenheit, wieder andere die Tüchtigkeit."

In dem politischen und juristischen Sinne „Jedem das Seine zuteilen" wird die Formel unter anderem bei Cicero, De legibus 1, 6 19, verwendet, der dort an die Ableitung des griechischen Substantivs νόμος (nómos, Gesetz) von dem Wort νέμειν (némein, zuteilen) erinnert: „Eamque rem (gemeint: legem) illi Graeco putant nomine a suum cuique tribuendo appellatam" „Und diese Sache (das Gesetz) sei, wie jene glauben, mit ihrer griechischen Bezeichnung nach dem ‚jedem das Seine Zuteilen' benannt".

n den Institutionen des Kaisers Justinian heißt es ganz zu Beginn, im ersten Teil des Corpus Iuris Civilis: iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere. Die Gebote des Rechts sind diese: Ehrenhaft leben, den anderen nicht verletzen,[4] jedem das Seine gewähren (Inst. 1,1,3). Bei Ulpian im Corpus Iuris Civilis, Digesten 1, 1, 10, heißt es: Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi („Die Gerechtigkeit ist der beständige und dauerhafte Wille, jedem sein Recht zukommen zu lassen"). Dieser Satz wurde dann vom Verfasser der Institutionen, Tribonian, als Definition an den Anfang des Gesamtwerkes gestellt (Inst. 1,1,1).

Jedem das Seine has been an idiomatic German expression for several centuries. For example, it is found in the works of Martin Luther and contemporaries.[1]

Johann Sebastian Bachs Kantate BWV 163 aus dem Jahr 1715 trägt den Titel Nur jedem das Seine. Der Text stammt von Salomon Franck und thematisiert (nach Mt 22,21 EU) den Zwiespalt in den Loyalitäten des Menschen und gegenüber Gott.[5]


Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine#Antike
https://en.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine
https://en.wikipedia.org/wiki/Suum_cuique

MRKA schrieb am Sat, 16 March 2019 18:04

Eine Vermischung kann klappen. In NZ, OZ oder Canada geht das ja recht reibungslos ab.

Nachdem die jeweiligen Urbevölkerungen gewaltsam vertrieben/ dezimiert wurden, ging das reibungslos, stimmt.

Platon, Aristoteles, Cicero, Justinian, Luther und Bach müssen dann ja zeitreisende Nazis gewesen sein.

EDIT: Oder existieren für dich nur die paar Jahre deutscher Nazi-Geschichte? Nazis haben auch Brot gegessen und Autobahnen befahren...

Platon, Aristoteles, Cicero, Justinian, Luther und Bach müssen dann ja zeitreisende Nazis gewesen sein.

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 18:51

Platon, Aristoteles, Cicero, Justinian, Luther und Bach müssen dann ja zeitreisende Nazis gewesen sein.

Die KZs kamen später, sie konnten davon nichts wissen. Du allerdings schon.

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 18:51

Platon, Aristoteles, Cicero, Justinian, Luther und Bach müssen dann ja zeitreisende Nazis gewesen sein.

EDIT: Oder existieren für dich nur die paar Jahre deutscher Nazi-Geschichte? Nazis haben auch Brot gegessen und Autobahnen befahren...

Aber ernsthaft: Der Kontext ist entscheidend. Deine Beispiele waren bevor (!) dieser Spruch von den Nazis beim Völkermord missbraucht wurde.

Ihr müsst mal lockerer werden![/url]

Zitat:

Zitat:

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."
https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

Ja, und? Darf nichts mehr verwendet werden, was von den Nazis für ihre Zwecke missbraucht worden ist? Dann bleibt aber nicht mehr viel übrig... die Nazis haben auch Wagner-Musik in KZs spielen lassen, diverse Nazigrößen waren ausgesprochene Wagner-Fans. Zudem war Wagner ein Antisemit. Muss ich zukünftig alle Wagner-Konzerte meiden? (von solchen Beispielen finden sich dutzende!... "Wagner was anti-Semitic, Bach was homophobic, Beethoven was Islamophobic (well anti-Turkish) and Tchaikovsky was a self-hating homosexual. None of that has anything to do with their music.)"

Hierzu gibt es übrigens einen interessanten "Curb your Enthusiasm" Clip: https://youtu.be/L33F6LYBqYA | https://youtu.be/Jl3Am3LY6mQ

Ihr müsst mal lockerer werden!

Nomadd schrieb am Fri, 15 March 2019 23:50

Zitat:

Zitat:

„..Sawsan Chebli (SPD), machte eine weltweite islamfeindliche Stimmung für das Verbrechen verantwortlich. „Diese Menschen sind nicht Opfer eines einzelnen Mörders. Sie sind Opfer der weltweiten Stimmungsmache gegen den Islam und Muslime", kritisierte sie auf Twitter."
https://twitter.com/SawsanChebli/status/1106454794825318402

Es ist nun mal ein Fehler Muslime in den Rest der Welt zu lassen. Dieser schwere Fehler führt zu beiderseitigen Gewalttaten.
Auch sollten Muslime darüber belehrt werden (in (Um-) Erziehungsinstitutionen), dass ihre Religion widerlegt wurde (ebenso wie andere Religionen). Keinesfalls dürften religiöse Indoktrinations-Strukturen gefördert, gebaut (Moscheen, Kirchen), geduldet werden. Wo keine Religion, da kein Problem. Es ist m. E. extrem fahrlässig, religiösen Mumpitz frei blühen zu lassen. (Mit-) Schuldig an relig. motivierter Gewalt (wie auch Kriegen) ist die Politik.

de ungewissheit vor dem was nach dem tod kommt, wird religionen nie aussterben lassen

pilos schrieb am Sat, 16 March 2019 20:45

de ungewissheit vor dem was nach dem tod kommt, wird religionen nie aussterben lassen

Dieser anthropozentrische Mumpitz kommt ja erst durch Religionen zustande. "Der Westen" hat einen schweren Fehler begangen damals und ist nicht mit den kommunistischen Ländern mitgezogen, als diese Religionen in ihren Einflussgebieten zurückgedrängt haben. Fataler Fehler, weswegen wir jetzt seit über zweitausend Jahren diese Krankheit immer noch am Hals haben. Unglaubliche Schei*e. Es ist (die) Politik, nur Politik.

Auch wenn es keine Religionen geben würde, die Menschheit findet sicher was ... das Hass erzeugt... Rasse usw.

Du bist genauso Fundamentalist wie Islamisten, Evangelisten auch. Du nennst es nur anders.

Nomadd schrieb am Sat, 16 March 2019 20:00

Ihr müsst mal lockerer werden![/url]

Sagt jemand, der die ganze Zeit kurz vorm durchdrehen ist, weil Deutschland angeblich vom Untergang geweit ist

Bei dir fügt sich dadurch eben ein Bild zusammen (letztens der Kommentar mit der 88, usw.), was du nicht mehr wegleugnen kannst, weil zu offensichtlich.

Schon krank. Der geht da rein und ballert als würde man CS spielen. Wie er sich sogar noch feiert. Kaputt

deutschland hat sich dumm und dämlich an diesem krieg verdient

nur halt nicht wenns darum geht wenn diese leute nach ner neuen heimat suchen. diese leute ins land zu lassen war einfach nur richtig.