Hier habe ich es gefunden:

https://www.watson.ch/wissen/coronavirus/398973604-anzahl-infizierte-und-tote-coronavirus-covid-19-im-ueberblick

Sterblichkeitsrate nach Alter:
über 80 Jahre: 14,8%
70 - 79 Jahre: 8,0%
60 - 69 Jahre: 3,6%
50 - 59 Jahre: 1,3%
40 - 49 Jahre: 0,4%
30 - 39 Jahre: 0,2%
20 - 29 Jahre: 0,2%
10 - 19 Jahre: 0,2%
0 - 9 Jahre: keine Todesfälle bisher

Ausserdem sind mit 2,8% Sterblichkeitsrate Männer eher gefährdet als Frauen (1,7%).

Sterblichkeitsrate nach vorheriger Krankheitsgeschichte:
Herz-Kreislauf-Erkrankungen: 10,5%
Diabetes: 7,3%
Chronische Atemwegserkrankungen: 6,3%
Bluthochdruck: 6,0%
Krebs: 5,6%
keine Vorerkrankungen: 0,9%

Heisst, der Gesundheitszustand, Alter und Gesundheitssystem (arme Länder) sind massgeblich für das Risiko einer ernsthaften Erkrankung durch den Virus.

Nicht der Virus selbst.
Deshalb sind Impfungen falsch.

Die Gesundheit hat die Pharma-Mafia und Schulmedizin noch nie interessiert.

Mit Impfungen kann man ordentlich Geld verdienen.

das sind private profitorientierte unternehmen, welche den aktionären dividende zahlen müssen

Und, bist du nun Aktionär? Sind die "Journalisten", deren Artikel du verlinkst, vielleicht solche Aktionäre?
Finden Aktionäre Impfungen generell besser als Nichtaktionäre, oder tendieren sie eher dagegen?

(Gibt da diese Verschwörungstheorien, die Krankheitsindustrie würde mit Impfungen Krankheiten vorbeugen und sich damit Profit entgehen lassen. Ein Minusgeschäft soll das sein. Denn, wenn man stattdessen nicht impfen würde.... ja, dann pass mal auf...!)

Ist der Corona-Virus überhaupt unterscheidbar von der sogenannten saisonalen Grippe? Lethalität ist 5x geringer als bei der Grippe?

Ist hier einer der Licht ins Dunkel bringen kann???

Die Gesundheit hat die Pharma-Mafia und Schulmedizin noch nie interessiert. Mit Impfungen kann man ordentlich Geld verdienen. Das ist der Sinn hinter erfundenen Seuchen und deren Impfungen.

In einer Studie im renommierten Magazin Lancet veröffentlichte der Mediziner Ergebnisse, die Impfgegner bis heute zitieren und Laien verunsichern. 1998 beschrieb Wakefield darin einen vermeintlichen Zusammenhang zwischen dem Kombinationsimpfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) und Autismus (Wakefield et al., 1998). Erst 2010 wurde die Studie endgültig zurückgezogen. Mit seiner Firma wollte er einen Test auf die frei erfundene, impfspezifische Autismus-Erkrankung vermarkten.

Impfungen sind schon sehr Fragwürdig.

1) Funktionen selten. Benutzen meist einen geschwächten Virus.
2) Enthalten Schwermetalle
3) Enthalten Formalhyde
4) Enthalten Karzinogene
5) Enthalten Tierzellen
6) Selten liegen aureichend Informationen vor bzgl Sicherheit.

Und Klagen gehen an den "secret vaccine court", wo Entscheidungen abseits der Gesellschaft gefällt werden und Dokumentationen in unzugänglichen Archiven verschwinden. https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Injury_Compensation_Program

Die WHO selbst zweifelt auch an deren Sicherheit: https://www.youtube.com/watch?time_continue=469&v=s2IujhTdCLE&feature=emb_logo

In einigen Ländern wurde ein Anstieg der Pneumokokkenerkrankungen durch die nicht geimpften Serotypen festgestellt.

pilos schrieb am Thu, 05 March 2020 11:46

In einigen Ländern wurde ein Anstieg der Pneumokokkenerkrankungen durch die nicht geimpften Serotypen festgestellt.

Das ist aber kein Argument gegen die Pneumokokken-Impfung. Dieser Effekt zeigt sogar, dass diese wirksame Waffe im Kampf gegen die Lungenentzündungen allmählich durch die Gegenreaktion der Natur abstumpft. Es ist ähnlich wie bei einem Wettrüsten und deshalb ist die Produktion von Impfstoffen so teuer. Man muss immer wieder Geld investieren, um die Impfstoffe an die aktuelle Bedrohungs-Situation anzupassen. Die Verschiebung des Erregerspektrums in einer geimpften Population ist sogar ein Indiz für die Wirksamkeit der Pneumokokken-Impfungen in der Vergangenheit.

Die Pneumokokken-Impfung wird in Deutschland amtlich empfohlen und damit sind Impfrisiken automatisch finanziell abgesichert.

Es ist ähnlich wie bei einem Wettrüsten und deshalb ist die Produktion von Impfstoffen so teuer.

Das Impfen wäre damit ein permanentes Hinterherimpfen. Dachte schon, man rottet alle Infektionskrankheiten einfach aus und lehnt sich dann zurück.
Die Frage wäre aber mal, ob nicht Impfungen selbst die Mutationen der Erreger begünstigen. Die von dir empfohlene nutzlose Keuchhustenimpfung lässt genau dies vermuten.

Nach natürlicher Erkrankung ist die Immunität längst nicht so begrenzt. Ungefähr 30 Jahre.
Ansonsten kenne ich diesen Text schon. Das Versagen einer Impfung wird zum Argument fürs Impfen selbst. Je nutzloser, umso mehr müsst ihr euch bitte impfen. Und falls die Impfung später noch nutzloser werden sollte, dann verdient der Impfstoffhersteller einfach noch mehr daran.
Wenigstens gut, dass Impfungen so völlig harmlos sind. Nicht?

Habs wohl drauf und daher fängst du mit dem Jammern an. Glaubhafter wirst du dadurch natürlich nicht werden.

Wenigstens gut, dass Impfungen so völlig harmlos sind. Nicht?

Nein, weil ich es nicht persönlich nehme. Mir ist es auf persönlicher ebene vielmehr völlig egal.

Du scheinst einen beträchtlichen teil deiner Persönlichkeit aus diesen Theorien zu formen. Das finde ich bedenklich.

Das klingt etwas ehrlicher, aber immer noch verlogen.
Dass das Meldesystem nicht funktioniert, wurde hier bereits gut dargelegt. Gegenargumente, Fehlanzeige. Werden vermutlich auch nicht kommen.

begrenzten Probandenzahlen, ... vorbestimmten Untersuchungsbedingungen

Die Probanden werden sorgfältig ausgesucht, dadurch die Nebenwirkungen für den Beipackzettel bereits geschönt. (Vermutlich Phase 2)
Für das abschließende (Phase 3) Experiment wird kein Placebo verwendet, obwohl hier gerade Interesse bestehen müsste. Es gibt nur ganz wenige (offene) Studien, wo das richtig gemacht wurde. Die Laufzeit ist leider zu kurz bemessen und ist natürlich vom Hersteller in Auftrag gegeben.



stfn111 schrieb am Sun, 08 March 2020 21:02

Nein, weil ich es nicht persönlich nehme. Mir ist es auf persönlicher ebene vielmehr völlig egal.

Eine Seite davor hast du noch deine Unfähigkeit zur Schau gestellt und das Wort Chemtrails benutzt. Dabei hättest du mit der Frage, warum überhaupt angenommen wird, man wolle unbedingt zum Mond, oder was dies mit Impfungen zu tun haben soll, mehr machen können. (Zu spät.)

stfn111 schrieb am Sun, 08 March 2020 21:02

Du scheinst einen beträchtlichen teil deiner Persönlichkeit aus diesen Theorien zu formen. Das finde ich bedenklich.

Bedenklich ist es, wenn der Filz der Krankheitsindustrie seine Meinung als wissenschaftliche Tatsache hinstellt, und dabei bereit ist (über die Gesundheit anderer hinaus) sich in die Tasche zu lügen, - und dann ernst genommen wird. Du könntest mir höchstens vorwerfen, ich wäre mit dieser Unterstellung zu voreilig.

Wenn jemand ehrlich und unabhängig Logik und Wissenschaft anwendet, wird das dann bedenklich für wen?
Meine Argumente wären widerlegbar, wenn es Gegenbeweise gäbe. Gibt es halt nicht. So aber kann man nicht impfen.
Die Argumente der Impfgläubigen sind oft widerlegbar und werden widerlegt. Da, wo sie nicht widerlegt werden, gibt es nicht mal eine Möglichkeit, weil sie durch die Impflobby verhindert wird. (Wie definiert man Scharlatan?) Blöde Phrasen wie, wir können den Beweis nicht erbringen, weil es ist schon bewiesen, oder, das könnten Impfgegner für sich ausnutzen, (und ob!) können nur Idioten ernst nehmen. Wundert mich aber dennoch, dass so ähnliches hier noch nicht aufgetischt wurde. (Ich weiß, wie ich Scharlatan definieren würde.)
Wenn jemand ehrlich an Impfungen glauben würde, würde er immer sagen, dass es eine Schande sei, dass seine Wundermittel nicht überprüft werden. Weil er sie dann auch besser anbieten könnte.

Warum wird das Beispiel "17 Jahre ohne Keuchhustenimpfung" ignoriert? (Wahn?) Was ist damals passiert? Hohe Dunkelziffer ungemeldeter Keuchhustenfälle? Gab es denn keine Toten oder Blitzschlagrisiko?


Weiter mit
Corona- Die Letzte! (Kulturstudio)
https://www.youtube.com/watch?v=DNJpOz1GyD8

Du schreibst seitenlang irgendwelchen kram, beschimpfst mich. Lies mal meinen letzten post nochmal
Alter verwalter...

Hier sind ja schon wieder genau die Menschen unterwegs, die unser ach so korruptes System durchschaut haben

Und zum Thema Impfen: ja es gibt Leute, die Impfungen nicht vertragen. Aber ich gebe euch Brief und Siegel darauf, dass genau diese Leute dann garantiert an der Krankheit gegen die sie geimpft worden sind, gestorben wären.

Ist Kindersterblichkeit seit es Impfungen gibt noch ein großes Problem in Deutschland? NEIN
War es das bevor es Impfungen gab? JA

Nicht umsonst wurden die Impfgegner von der WHO als Gefahr eingestuft.

Und denkt mal nach. Würden wir in einem dermaßen korrupten System leben, welches uns nur ausbeuten will, dann könntet ihr den Schwachsinn nicht mal schreiben, weil ihr zensiert wärt.

https://youtu.be/4E0dwFS72gk in dem Video ist für alle, die es interessiert, wissenschaftlich dargelegt, warum man sich impfen sollte

Normale Grippe hatte ich vor 10 Jahren richtig heftig, aber seitdem nicht mehr, deshalb die Frage.
Weil es ja jetzt auch 10tausende als "geheilt" gibt.

Lässt sich das feststellen, ob die Todeszahlen höher sind als sonst?
Vielleicht sind tatsächlich viel mehr infiziert und es ist viel harmloser. Oder viele sind an etwas anderem gestorben, hatten jedoch das (oder den) Virus und wurden deshalb gemeldet.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/

Ich mein nur, wenn es hinterher für 2020 nicht mehr al 980.000 werden....war das echt nichts gewesen.