|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #491668 ist eine Antwort auf Beitrag #491649] :: Di., 08 August 2023 00:15  
|
HaartzIV
Beiträge: 770 Registriert: Juni 2018
|
Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41
Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.
Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....
Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.
Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.
Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.
Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.
Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.
[Aktualisiert am: Di., 08 August 2023 00:17]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #491669 ist eine Antwort auf Beitrag #491668] :: Di., 08 August 2023 00:36
|
Andree
Beiträge: 316 Registriert: April 2021
|
HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 00:15Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41
Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.
Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....
Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.
Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.
Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.
Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.
Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.
Da hast du recht, der Niedriglohnsektor ist in DE im europäischen Vergleich groß. Auch die Kosten für Führerschein, Auto und Unterhalt riesig mittlerweile und deshalb für viele die drauf verzichten können unattraktiv.
Nur muss man auch sehen, daß Einkommen korreliert mit der Bildung und gerade die kann man auch als Erwachsener in DE weiterentwickelt. Blendend Learning zum Beispiel. Aus dem Bereich Niedriglohn kann man also auch raus kommen.
Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein. Dazu kommt, Deutschland braucht das Unternehmertum und das muss sich wiederum auch für Unternehmen lohnen.
Vielleicht sag dir die aktuelle Entwicklung ja zu, dass Vermögen Deutschland verlässt, Investitionen im Ausland getätigt werden und ca die Hälfte aller Arbeitnehmer in nicht wertschöpfenden Tätigkeiten angestellt sind nur kann ich dir sagen, irgendwer muss die Party hier auch bezahlen. Und mit Umverteilung klappt das nicht.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #491677 ist eine Antwort auf Beitrag #491669] :: Di., 08 August 2023 08:17
|
HaartzIV
Beiträge: 770 Registriert: Juni 2018
|
Andree schrieb am Tue, 08 August 2023 00:36HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 00:15Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41
Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.
Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....
Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.
Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.
Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.
Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.
Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.
Da hast du recht, der Niedriglohnsektor ist in DE im europäischen Vergleich groß. Auch die Kosten für Führerschein, Auto und Unterhalt riesig mittlerweile und deshalb für viele die drauf verzichten können unattraktiv.
Nur muss man auch sehen, daß Einkommen korreliert mit der Bildung und gerade die kann man auch als Erwachsener in DE weiterentwickelt. Blendend Learning zum Beispiel. Aus dem Bereich Niedriglohn kann man also auch raus kommen.
Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein. Dazu kommt, Deutschland braucht das Unternehmertum und das muss sich wiederum auch für Unternehmen lohnen.
Vielleicht sag dir die aktuelle Entwicklung ja zu, dass Vermögen Deutschland verlässt, Investitionen im Ausland getätigt werden und ca die Hälfte aller Arbeitnehmer in nicht wertschöpfenden Tätigkeiten angestellt sind nur kann ich dir sagen, irgendwer muss die Party hier auch bezahlen. Und mit Umverteilung klappt das nicht.
Es kann aber nicht jeder einen akademischen oder Meister Job machen, irgendwer muss ja auch die unpopulären Tätigkeiten machen. Es wird ja nicht umsonst nach Fachkräften wie schon lange nicht mehr derzeit gesucht.
Mit was außer Umverteilung soll es denn funktionieren, dass die Scheren nicht mehr so auseinander gehen?
Und ja, viele Unternehmen würden dann abziehen, aber das ist schon das erbärmliche an der Geschichte.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #491678 ist eine Antwort auf Beitrag #491669] :: Di., 08 August 2023 08:17
|
HaartzIV
Beiträge: 770 Registriert: Juni 2018
|
Andree schrieb am Tue, 08 August 2023 00:36HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 00:15Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41
Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.
Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....
Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.
Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.
Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.
Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.
Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.
Da hast du recht, der Niedriglohnsektor ist in DE im europäischen Vergleich groß. Auch die Kosten für Führerschein, Auto und Unterhalt riesig mittlerweile und deshalb für viele die drauf verzichten können unattraktiv.
Nur muss man auch sehen, daß Einkommen korreliert mit der Bildung und gerade die kann man auch als Erwachsener in DE weiterentwickelt. Blendend Learning zum Beispiel. Aus dem Bereich Niedriglohn kann man also auch raus kommen.
Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein. Dazu kommt, Deutschland braucht das Unternehmertum und das muss sich wiederum auch für Unternehmen lohnen.
Vielleicht sag dir die aktuelle Entwicklung ja zu, dass Vermögen Deutschland verlässt, Investitionen im Ausland getätigt werden und ca die Hälfte aller Arbeitnehmer in nicht wertschöpfenden Tätigkeiten angestellt sind nur kann ich dir sagen, irgendwer muss die Party hier auch bezahlen. Und mit Umverteilung klappt das nicht.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #491682 ist eine Antwort auf Beitrag #491677] :: Di., 08 August 2023 12:39
|
Andree
Beiträge: 316 Registriert: April 2021
|
HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 08:17Andree schrieb am Tue, 08 August 2023 00:36HaartzIV schrieb am Tue, 08 August 2023 00:15Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16HaartzIV schrieb am Sun, 06 August 2023 07:41
Dabei machen immer weniger junge Leute den Führerschein. Wen wundert es, bei den Preisen und der Inflation generell.
Ist aber auch schlicht ein Witz das man für eine Prüfung wo man noch durchfallen kann, so viel Geld berappen muss. Früher konnte man sich auch als
Geringverdiener Führerschein plus ein kleines, gebrauchtes Auto leisten. Vom Amt will sich das aus stolz halt nicht jeder finanzieren lassen....
Wer sich, selbst heutzutage mit Inflation und gesteigerten Preisen, als junger, Alleinstehender Mensch (Gesubdheit vorausgesetzt) keinen Führerschein und einen alten, kleinen, Gebrauchtwaagen leisten kann, der hat oder macht irgendwas gewaltig falsch in seinem Leben.
Sich ~ 4K € anzusparen über mehrere Jahre um seinen Führerschein selbst bezahlen zu können, ohne Kinder oder andere Verpflichtungen was bei den meisten 17-25 jährigen im Führerschein Alter ja der Fall ist, ist keine Kunst.
Warum sollte das Amt für sowas aufkommen? Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, sei es von Leuten in diesem Land, aber auch von Leuten aus anderen Ländern, viel zu sehr belohnt wird und mehr noch, in den letzen Monaten und Jahren noch gefördert wurde auf Kosten der Mittelschicht die 45% ihres Einkommens bei SK1 abdrücken dürfen.
Das kommt doch auf deinen restlichen Lebensstandard an und auf sparen über mehrere Jahren, währen du auf vieles anderes verzichten musst in der Zwischehzeit haben viele Leute keinen Bock (unsere Konsumgesellschaft suggeriert das). Ein Führerschein ist in Deutschland gegenüber anderen Ländern
unverhältnismäßig teuer und zeitaufwändig. Punkt. Es gibt auch Leute die Vollzeit arbeiten und dennoch gerade mal Mindestlohn verdienen. Ja, hätten die nur mal besser aufpassen sollen und andere, ähnliche dumme Scheißhausparolen folgen dann.
Es war ja klar, dass wieder jemand die Sozialschmarotzer in diesem Land anführt, aber die Steuerhinterzieher, Erben und elitären Superreichen mit Vermögen was sie garnicht mehr ausgeben können in ihrem Leben, lassen wir völlig außer acht. Es sind diese Menschen, die die Mittelschicht zerstören.
Da hast du recht, der Niedriglohnsektor ist in DE im europäischen Vergleich groß. Auch die Kosten für Führerschein, Auto und Unterhalt riesig mittlerweile und deshalb für viele die drauf verzichten können unattraktiv.
Nur muss man auch sehen, daß Einkommen korreliert mit der Bildung und gerade die kann man auch als Erwachsener in DE weiterentwickelt. Blendend Learning zum Beispiel. Aus dem Bereich Niedriglohn kann man also auch raus kommen.
Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein. Dazu kommt, Deutschland braucht das Unternehmertum und das muss sich wiederum auch für Unternehmen lohnen.
Vielleicht sag dir die aktuelle Entwicklung ja zu, dass Vermögen Deutschland verlässt, Investitionen im Ausland getätigt werden und ca die Hälfte aller Arbeitnehmer in nicht wertschöpfenden Tätigkeiten angestellt sind nur kann ich dir sagen, irgendwer muss die Party hier auch bezahlen. Und mit Umverteilung klappt das nicht.
Es kann aber nicht jeder einen akademischen oder Meister Job machen, irgendwer muss ja auch die unpopulären Tätigkeiten machen. Es wird ja nicht umsonst nach Fachkräften wie schon lange nicht mehr derzeit gesucht.
Mit was außer Umverteilung soll es denn funktionieren, dass die Scheren nicht mehr so auseinander gehen?
Und ja, viele Unternehmen würden dann abziehen, aber das ist schon das erbärmliche an der Geschichte.
Dein beruflicher Weg muss doch nicht als Fachkraft enden. Sich weiter- oder fortzubilden gehört nun mal dazu wenn man beruflich aufsteigen möchte/ finanziell besser entlohnt werden möchte.
In DE gilt das Subsidiaritätsprinzip also aus Eigenleistung überleben und erst wenn man es selbst nicht schafft, greift der Staat ein. Aber der Staat setzt meiner Meinung nach falsche ansetzte. Warum für 13€/Stunde arbeiten wenn man mit Bürgergeld finanziell nicht schlechter da steht. Auch Unternehmen werden mit Subventionen angelockt (Tesla, Intel) weil unsere Rahmenbedingungen so schlecht im Vergleich sind, dass sich Unternehmen hier sonst gar nicht ansiedeln würden.
Lass unsere Eltern in den 2030ern in Rente gehen, dann ist nicht mehr viel da zum umverteilen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #491688 ist eine Antwort auf Beitrag #491685] :: Di., 08 August 2023 18:02
|
Andree
Beiträge: 316 Registriert: April 2021
|
schiber schrieb am Tue, 08 August 2023 17:31Andree schrieb am Tue, 08 August 2023 00:36
Deine Einstellung zu reichen Menschen teile ich eher weniger. Diese Menschen haben in der Regel dafür etwas geleistet so vermögend zu sein.
Patrick_Bateman schrieb am Sun, 06 August 2023 12:16Wir leben ohnehin in einer Gesellschaft indem das Nichts tun, ..... viel zu sehr belohnt wird
Unter Libertären oder AfDlern isoliert, kann man sich bei solchen Sätzen auf die Schulter klopfen. Aber nicht einem neutralen Forum.
Erträge, die aus dem Besitz von Kapital generiert werden bedingen keiner zu erbringenden Leistung.
Ich bin in Aktien investiert und bekomme eine Rendite bestehend aus Dividende und/oder Kurs-/Buchgewinn, da auch der Wert der Unternehmen wächst.
Wo genau ist hier jetzt mein Beitrag am Produkt, welches diese Unternehmen verkaufen?
Bitte diesen (auf meine Person bezogenen) Satz vervollständigen: Ich bin kein Schmarotzer, weil....
Das Kapital welches du einem Unternehmen zur Verfügung stellst und dafür zum Beispiel eine Aktie als Gegenleistung erhälst, wird vom Unternehmen verwendet um damit einfach gesprochen Geld zu verdienen. Das du als Aktionär von diesem Geld einen Teil abbekommst ist nur logisch. Der Bank zahlst du ja auch Zinsen wenn diese dir Geld gibt. Und du trägst natürlich auch ein gewisses Risiko deines Investments.
Hier User versuchen in die rechte Schublade zu stoßen nur weil du anderer Meinung bist ist echt arm. Diversity ist dir ein Begriff?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492192 ist eine Antwort auf Beitrag #491054] :: So., 10 September 2023 18:28
|
schiber
Beiträge: 397 Registriert: Mai 2014
|
Ist der primäre Grund für die Kinderlosigkeit der westlichen Länder.
Ich denke, hauptsächlich liegt das an den Frauen, weil, wenn sie wirklich Kinder haben wollen würden, würde es auch dazu kommen. (Mit 40+ fällt ihnen dann ein, dass da etwas fehlt.) An der angeblich so schlimmen Care-Arbeit liegt es nicht, weil es jetzt schon Männer gibt, die das selber machen würden.
Das MutterSein kann mit dem privilegierten Singledasein der Frau nicht mithalten. Das ist ein Problem der westlichen Wohlstandsgesellschaft, die sich daher nicht mehr weiterentwickeln kann, falls überhaupt noch so bestehen, da Weibsvolk sich Privilegien aneignet. Das Problem der GenZ-Arbeitsmoral kommt jetzt noch dazu. Ist doch nur Arbeitsniederlegung, da es keine Familie gibt, die es zu versorgen gibt. Wie soll das alles überhaupt funktionieren?
Frauen finden Kinder süß, also wollen sie auch eigene haben. Da sie aber Sex mit ihren Wunschmännern haben können, verlieren sie das Interesse an den anderen und wollen auch keine Kinder von denen haben. Und der 20% Teil der privilegierten Männer werden alle diese mit Beta-Fem gezeugten Kinder weder versorgen wollen, noch können. (Die Pille für den Mann könnte das alles noch schlimmer machen.)
Die Kinder müssten von diesen 20% (Unterhaltspflicht entbunden) gezeugt, aber von Beta-Male dann finanziert werden. Das werden letztere aber nicht machen, da die Kosten natürlich hoch sind, (statt Teilzeit in Vollzeit arbeiten?) Fem müssten also mit ihren Wunschkindern ganz alleine durchkommen. Cis-Male würden nur gegen Sex arbeiten gehen. Eine Hurenrepublik, wo Mutter und Hure die selbe Person. Milf next door. Gibt ja Feministinnen, die das Hurendasein gesellschaftsfähiger machen wollen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492194 ist eine Antwort auf Beitrag #491054] :: So., 10 September 2023 23:48
|
Nomadd
Beiträge: 3272 Registriert: Mai 2015 Ort: Deutschland
|
Abschaffung des Sozialsystems und der subventionierten ÖD-Jobs für Frauen würde dazu führen, dass wieder mehr gearbeitet würde und mehr Kinder gezeugt würden.
Die letzten Hochrechnungen gehen davon aus, dass man 35% der ÖD-Leute wegrationieren könnte, wenn man stringent digitalisieren und Arbeitsprozesse streamlinen würde. Solche Späße wie "PDF Ausdrucken, per Post ÖD-intern verschicken und dann wieder einscannen" könnte man sich dann sparen.
How can I control my life when I can't control my hair?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492205 ist eine Antwort auf Beitrag #491054] :: Mo., 11 September 2023 23:08
|
schiber
Beiträge: 397 Registriert: Mai 2014
|
Wenn die Leute ärmer werden, ist es ja ein Rückschritt. Das ist keine Lösung, sondern nur eine Folge aus den Problemen. Auch könnten sich die Arbeitsbedingungen gleichzeitig verschlechtern, was dann auch nicht dazu führen wird, dass jemand die Drecksarbeit machen wollen wird. Unterm Strich auch mehr Bettler und Obdachlose. Und die Meisten haben mit Sozialleistungen nichts, sie haben bloß keine Verpflichtung, weil sie keine Kinder haben. Sie sind freier, aber damit nicht unbedingt glücklicher, und es wird sich zu gesellschaftlicher Unsicherheit entwickeln.
Südkorea ist am stärksten betroffen und die Regierung dort hat schon jeden "Unsinn" probiert. Nichts hilft. Und es sieht stark danach aus, dass es an den Frauen liegt.
SÜDKOREA: Das Land OHNE KINDER! | VisualPolitik DE https://www.youtube.com/watch?v=C4SJevLRL7w
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492207 ist eine Antwort auf Beitrag #492205] :: Di., 12 September 2023 00:28
|
Nomadd
Beiträge: 3272 Registriert: Mai 2015 Ort: Deutschland
|
schiber schrieb am Mon, 11 September 2023 23:08Wenn die Leute ärmer werden, ist es ja ein Rückschritt. Das ist keine Lösung, sondern nur eine Folge aus den Problemen. Auch könnten sich die Arbeitsbedingungen gleichzeitig verschlechtern, was dann auch nicht dazu führen wird, dass jemand die Drecksarbeit machen wollen wird. Unterm Strich auch mehr Bettler und Obdachlose. Und die Meisten haben mit Sozialleistungen nichts, sie haben bloß keine Verpflichtung, weil sie keine Kinder haben. Sie sind freier, aber damit nicht unbedingt glücklicher, und es wird sich zu gesellschaftlicher Unsicherheit entwickeln.
Südkorea ist am stärksten betroffen und die Regierung dort hat schon jeden "Unsinn" probiert. Nichts hilft. Und es sieht stark danach aus, dass es an den Frauen liegt.
SÜDKOREA: Das Land OHNE KINDER! | VisualPolitik DE https://www.youtube.com/watch?v=C4SJevLRL7w
Wenn es um die Aufrechterhaltung der westlichen Zivilisation geht, dann müssen eben harte Maßnahmen her: Entrechtung von Frauen und arrangierte Ehen. In Singapur werden sie zum Daten und Heiraten gezwungen.
Alternativ der Untergang. Quid pro Quo.
How can I control my life when I can't control my hair?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492229 ist eine Antwort auf Beitrag #491054] :: Mi., 13 September 2023 00:44
|
schiber
Beiträge: 397 Registriert: Mai 2014
|
Zwangsehen wird es hier nicht geben. Niemand wird das wollen. Nicht mal ich kann mich damit anfreunden (will schon was heißen). Ist nicht westlich genug und wegen Moral und so. Eugenik ist da auch nicht drin.
Wir bräuchten ein Konzept, wie man sie vor die Wahl stellen könnte, so wie ich das schon mal früher angedeutet hab. Gesetze gegen sie könnte man aber dennoch machen (wurde gegen Männer seit Ukraine gemacht, hat natürlich niemanden interessiert) um sie dahin zu drängen schwanger werden zu müssen, oder halt ein bisschen fester zu schieben. Das wären auch schon Maßnahmen und müssten daher überdacht werden, wegen Allies und damit in Zukunft nicht die Schuld auf Patriarchat geschoben werden kann.
Momentan klickt sich erstklassiges Bildmaterial, wo sie all ihre Abartigkeit der Welt zur Schau stellen. Manch Beta-Fem ist vor lauter Privileg regelrecht empathiebehindert Männern gegenüber geworden.
Mit einer Gewerkschaft und ein paar Tage frei nehmen, könnten Cis-Male sie in die Knie zwingen. Umgekehrt würden sie es nicht aushalten. Schon eine Androhung würde ausreichen. Diese Feministinnen, (denHalsnichtvoll-)Kriegerinnen würden von Frauen gecancelt werden.
Eine andere Idee: Wenn man etwas hätte, was den männlichen Sexualtrieb stark reduziert; das diesen Sexualisierern aufzwingen und schon fällt 80/20 in sich zusammen. Eine moralische Rechtfertigung diesen Sexualtrieb für sich zu vereinnahmen, haben Weibsvolk nicht. Und Verhältnismäßig gegen die 20% ist das allemal, selbst gegen 40%, weil es auch noch viele Probleme nebenbei lösen müsste.
Das Matriarchat stinkt zum Himmel. Bitte weg damit.
An Fems Privileg besteht bei mir jedenfalls kein Zweifel. Und um diese Feststellung geht es mir, nicht um jemandem die Schuld für irgendwas geben zu wollen. Die 20% sind es dann ja auch selber, wenn sie alle Frauen für sich beanspruchen.
Nur aus einer privilegierten Stellung heraus lassen sich so hohe Ansprüche an das andere Geschlecht stellen. Männer dürfen ja nicht einmal weinen.
Reaktion einer Feministin https://www.youtube.com/watch?v=rmFl7adX0AI&t=28m58s (Was Frauen abturnend finden: Männer, die weinen.)
[Aktualisiert am: Mi., 13 September 2023 00:56]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492249 ist eine Antwort auf Beitrag #491054] :: Mi., 13 September 2023 21:52
|
schiber
Beiträge: 397 Registriert: Mai 2014
|
Wenn eine Frau einmal erst mit einem Andrew Tate gebumst hat, dann steigen ihre Ansprüche bis zur Glasdecke ihrer flachen Erde: "Er fickt mich, also will er mich und damit gehört er mir. Meine Kinder sind seine Kinder und sein Geld ist dann auch mein Geld".
Solche Ansprüche können von durchschnittlichen Männern nicht erfüllt werden. Die 20% der Männer verderben die Frauen. Und Kinder kommen ihr nicht mehr in den Lebenslauf, weil es nun umgekehrt mit Kosten verbunden wird, da sie von Typen mit Geld nur "ausgenutzt" wurde.
(Mit einem platten Frauenbild lässt sich heute so einiges erklären.)
Vielleicht kommt man schon nicht mehr vorbei, - ein Verbot von Sex vor der Ehe. Müsste ich sie dann nicht alle in eine Burka stecken?
Damit würde ich alles westliche abschaffen, was ich retten will. (Ich sexualisiere Frauen gerne.) Andernfalls müsste man die Kinderlosen sanktionieren. Sie glauben, ihnen stehen +20% im Job zu? Ich gebe ihnen -40% bis sie zwei Kinder bekommen haben. Männer die sich weigern, weil sie lieber Videospiele zocken, auch. Aber letztere sind vermutlich nur die Folge dessen.
Und jetzt wollen einige Länder eine harte Linie gegen Migranten? Da hätte man vor 30 Jahren eine nur mäßige gegen Frauen ziehen müssen. Warum sind die alle so blöd geworden? (oder irre ich mich komplett?) Und die Japaner machen auch nichts dagegen.
Dämlich gewordene Männer werfen heute nutzlosen Frauen ohne Kinder ihr Geld vor die Füße. Spielen dumme AnimeGames mit Mädchen, die so dünn aussehen, dass sie eine Schwangerschaft nicht überleben würden.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492252 ist eine Antwort auf Beitrag #492229] :: Do., 14 September 2023 00:27
|
Nomadd
Beiträge: 3272 Registriert: Mai 2015 Ort: Deutschland
|
schiber schrieb am Wed, 13 September 2023 00:44Zwangsehen wird es hier nicht geben. Niemand wird das wollen. Nicht mal ich kann mich damit anfreunden (will schon was heißen). Ist nicht westlich genug und wegen Moral und so. Eugenik ist da auch nicht drin.
Wir bräuchten ein Konzept, wie man sie vor die Wahl stellen könnte, so wie ich das schon mal früher angedeutet hab. Gesetze gegen sie könnte man aber dennoch machen (wurde gegen Männer seit Ukraine gemacht, hat natürlich niemanden interessiert) um sie dahin zu drängen schwanger werden zu müssen, oder halt ein bisschen fester zu schieben. Das wären auch schon Maßnahmen und müssten daher überdacht werden, wegen Allies und damit in Zukunft nicht die Schuld auf Patriarchat geschoben werden kann.
Momentan klickt sich erstklassiges Bildmaterial, wo sie all ihre Abartigkeit der Welt zur Schau stellen. Manch Beta-Fem ist vor lauter Privileg regelrecht empathiebehindert Männern gegenüber geworden.
Mit einer Gewerkschaft und ein paar Tage frei nehmen, könnten Cis-Male sie in die Knie zwingen. Umgekehrt würden sie es nicht aushalten. Schon eine Androhung würde ausreichen. Diese Feministinnen, (denHalsnichtvoll-)Kriegerinnen würden von Frauen gecancelt werden.
Eine andere Idee: Wenn man etwas hätte, was den männlichen Sexualtrieb stark reduziert; das diesen Sexualisierern aufzwingen und schon fällt 80/20 in sich zusammen. Eine moralische Rechtfertigung diesen Sexualtrieb für sich zu vereinnahmen, haben Weibsvolk nicht. Und Verhältnismäßig gegen die 20% ist das allemal, selbst gegen 40%, weil es auch noch viele Probleme nebenbei lösen müsste.
Das Matriarchat stinkt zum Himmel. Bitte weg damit.
An Fems Privileg besteht bei mir jedenfalls kein Zweifel. Und um diese Feststellung geht es mir, nicht um jemandem die Schuld für irgendwas geben zu wollen. Die 20% sind es dann ja auch selber, wenn sie alle Frauen für sich beanspruchen.
Nur aus einer privilegierten Stellung heraus lassen sich so hohe Ansprüche an das andere Geschlecht stellen. Männer dürfen ja nicht einmal weinen.
Reaktion einer Feministin https://www.youtube.com/watch?v=rmFl7adX0AI&t=28m58s (Was Frauen abturnend finden: Männer, die weinen.)
Ich möchte mir auch nicht anmaßen die Lösung für dieses Problem parat zu haben. Tatsache ist, dass in den wohlhabenden und / oder liberalen Ländern die Geburtenraten Richtung 1 Kind / Frau
Noch drückt es nicht doll genug, aber wenn der Kollaps der Gesellschaften zur greifbaren Gefahr wird, dann werden auch "radikale" Lösungsstrategien in den Fokus rücken. Erinnert mich so ein bisschen an Handmaid Tale.
Vielleicht muss man in Richtung Roboter / Androiden und KI weiterentwickeln. Wenn Androiden uns Menschen einen großen Teil der Erziehungsarbeit abnehmen würden, wäre das ein großer Schritt. Die meisten wollen keine Kinder, weil sie auf Luxus nicht verzichten wollen und den Stress nicht haben wollen. Zudem der gegenwärtige Zeitgeist.
Zitat:Wenn man etwas hätte, was den männlichen Sexualtrieb stark reduziert; das diesen Sexualisierern aufzwingen und schon fällt 80/20 in sich zusammen.
SSRIs 
How can I control my life when I can't control my hair?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Christian auf Tinder - mit und ohne Glatze [Beitrag #492670 ist eine Antwort auf Beitrag #492387] :: Sa., 07 Oktober 2023 18:34
|
schiber
Beiträge: 397 Registriert: Mai 2014
|
Die Richtung deines Arguments mag ja stimmen, aber der Begriff "Frauenverachtung" ist Bullshit. In Wirklichkeit bist du nur Männerfeindlich per Definition: Messen mit zweierlei Maß.
Wenn Männer mit Gesetzen diskriminiert werden, sind Frauen plötzlich nicht an Gleichberechtigung interessiert. Damit geben sie Männern die Legitimation Gleichberechtigung sämtlich in Frage zu stellen. Frauen fällt es auch sichtbar schwer, sich ihrer Privilegien bewusst werden zu wollen. (Wehren sich oft mit Empörung, aber es bleibt zwecklos. Ihre Argumente geben nicht viel her und sie versuchen mir etwas zu unterstellen.) Wir hier streiten uns nicht mal über die Feststellung ihrer Privilegien. Und nur, wenn ich für etwas keine Lösung hab, heißt das nicht, dass es kein Privileg gibt.
Wenigstens wissen wir immer noch alle, was einen richtigen Mann ausmacht und wer es nicht ist. Nicht?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
