Wenn man groß ist, eine gute kopfform hat(mit passendem Gesicht), einen schlanken oder trainierten Körper hat, gesund aussehende Haut mit etwas taint und Bräunung, braucht man keine Haare und man sieht nicht älter aus.

Haare braucht man unbedingt, wenn man klein und eine schlechte kopfform hat(oben breit unten schmal).

conejo18 schrieb am Fri, 02 March 2018 21:11

Wenn man groß ist, eine gute kopfform hat(mit passendem Gesicht), einen schlanken oder trainierten Körper hat, gesund aussehende Haut mit etwas taint und Bräunung, braucht man keine Haare und man sieht nicht älter aus.

Haare braucht man unbedingt, wenn man klein und eine schlechte kopfform hat(oben breit unten schmal).

Beim Training muss man das richtige Maß finden. Nicht nur diese Bodybuilder mit HGH-Wampe sind unattraktiv, ein Training in Richtung schlank-ausrainierter Figur kann im Gesicht auch zu Fettverlust an den Wangen etc. führen und dann sieht man vor allem ohne Haare zu hart aus. Wer will schon für seinen Körper bewundert und für sein Gesicht beleidigt werden? Hyperthropie ohne hormonelle Hilfsmittel ist ein sinnvolles Trainingsziel, aber man solllte darauf achten dass der Körperfettantel nicht zu tief sinkt.

yoda schrieb am Tue, 16 August 2016 06:47

Weil meistens zum haarschwund parallel die Nase und die Ohren grösser werden und somit sich die silhouette aendert.

Dann kann ich mich ja glücklich schätzen, dass meine Nase generell für einen Mann eher zierlich wirkt.

Eine Kollegin hat letztens ein zehn Jahre altes Bild von mir gesehen und meinte, dass ich da total bubimäßig ausgesehen habe. Und das war eindeutig so gemeint, dass ich in ihren Augen damals weniger attraktiv wirkte als heute.

Oder könntet ihr euch Martin Schulz mit einer Emo-Friese vorstellen?

Was ist da deiner Meinung nach anzustreben? 12 - 15 %?

Was ist denn daran so schlimm? Normalerweise freut man sich doch, wenn man JUNG, also bubimäßig aussieht...Im übrigen macht eine Glatze NICHT älter....
Attraktiver sieht man mit vollem Haar allemal aus, aber nicht jünger.

Was soll an "Bubi" bitte toll sein? Ab nem gewissen Alter wird man doch nicht mehr so wirklich ernst genommen, behaupte ich mal. Ein Kumpel von mir ist 25, Haaransatz bis zu den Augenbrauen, dafür aber null Bart und sehr jungenhaftes Gesicht.
Manchmal stört ihn das ziemlich. Eben weil es nicht so "männlich" wirkt.
Und was an so Spackenfrisuren wie Emo-Style cool sein soll, versteh ich auch nicht. Aber gut, Geschmäcker sind verschieden.

Ansonsten geb ich dir Recht!

Hier ein interessantes Video:

Als die Männer im Video ihr Alter angaben, ging bei mir der Kinn runter. Dachte sind alle um die 50,60

https://www.youtube.com/watch?v=olOafVQs4sc

stfn111 schrieb am Fri, 02 March 2018 19:50

Wenn es rein um das älter aussehen geht sind sehr früh graue haare (>50% mit unter 30) das schlimmste. Auch wenn alles andere stimmt.

nein

ich habe 28 jährige halbweiß und 45 jährige vollweiß gesehen..das gesicht ist immer das ausschlaggebende

menschen welche mich nur von der arbeit kennen schätzen mich älter. Privat werde ich durchwegs jünger geschätzt. Auch von leuten welche mich kaum kennen. Woran das wohl liegt?!

Hier ein Video wie gut eine Glatze ankommt:

https://youtu.be/CbOc-i5DAZA

Ab 26:30


Klar, die Frauen sind zu 90 % unterbelichtet, davon auch die meisten unattraktiv.

Amazon-Chef Jeff Bezos...das Vermögen des 54-Jährigen liegt demnach nun bei geschätzten 112 Milliarden Dollar.

Abgesehen davon sind diese Tussis doch eh alle oberflächliche Gold-Digger... Da bin ich mir ziemlich sicher!

Piotr schrieb am Mon, 05 March 2018 11:53

Abgesehen davon sind diese Tussis doch eh alle oberflächliche Gold-Digger... Da bin ich mir ziemlich sicher!

Inwiefern unterscheidet sie das von anderen Frauen?

Wenn ich mir diese ganzen Metrosexuellen Gaylords mit ihren hochgekrempelten Hosen so ansehe, wundert es mich nicht, wenn ne Frau Bock auf nen echten Kerl hat

Die Männlichkeit verkommt doch heutzutage. Traurig.

Das A und O ist das Gesicht eines Menschen.

Ist das Gesicht attraktiv , wird auch eine Glatze daran nichts ändern, ist das Gesicht aber eher durchschnittlich oder unterdurchschnittlich , dann gibt eine Glatze den Rest.

Es gibt im englischen Forum auch eine Bezeichnung dafür:

Subhuman bez. Untermensch.


Die Statistik gibt vor:

80 % aller Männer werden von Haarausfall betroffen sein.

Bedeutet aber auch:

20 % in den 20er Jahren
30 % in den 30er Jahren
40 % in den 40er Jahren
50 % in den 50er Jahren
und so so weiter und so fort.

Alopezie betrifft somit bis zum 80 Lebensjahr 80 % aller Männer.

Man muss aber auch stark unterscheiden auf welchem Norwood Skala.

Die allermeisten sind maximal NW2 ( Geheimratsecken), geschätzt würde ich sagen bis zu 80 %.

Ab NW3 Vertex bis zu Norwood 6 ist man eher eine Ausnahme als die Mehrheit unten den Männern.

Vielleicht gute 20-30 % aller Männer in allen Lebensjahren in diesem Norwood Skala 3 Vertex bis Norwood 6 vorfindbar.

Die heutige Y-Männergeneration wurde doch überwiegend von alleinerziehenden Müttern und FeministInnen großgezogen. Anscheinend sind diese Gaylords gewollt, sonst hätten Mütter ihre Söhne zu richtigen Männern großziehen können...

Also ich kenne einige Beziehungen, in denen die Frau mehr Geld verdient als der Mann (sie hat halt studiert, er arbeitet im Handwerk. Dass das Handwerk schlechter bezahlt ist, ist halt leider so). Diese Damen finden es halt attraktiv, wenn ein Mann noch etwas anderes mit seinen Händen kann außer einen Stift halten, die Tastatur und das Smartphone bedienen und essen (wurde mir auch schon öfter so gesagt vom weiblichen Geschlecht). Demnach sind sie sicher auch nicht auf Kohle aus, wenn sie mit nem Typen zusammen sind, der weniger hat, als sie selbst.

Wenn ich mir diese ganzen Metrosexuellen Gaylords mit ihren hochgekrempelten Hosen so ansehe, wundert es mich nicht, wenn ne Frau Bock auf nen echten Kerl hat (und damit meine ich jetzt nicht den Stereotyp eines muskelbepackten Schrankes sondern einfach nen Kerl, der viele Fähigkeiten hat. Die bekommt man halt nicht, wenn man seine Zeit nur im Büro, Gym und im Bad vorm Spiegel verbringt).
Die Männlichkeit verkommt doch heutzutage. Traurig.

Dass das eher auf die Altersklasse ab 25, 30 zutrifft, ist auch klar. Anfang 20 mag es sein, dass man ne Frau noch mit gutem Aussehen und dummen Gelaber beeindrucken kann.

Nomadd schrieb am Wed, 07 March 2018 21:04

Piotr schrieb am Mon, 05 March 2018 11:53

Abgesehen davon sind diese Tussis doch eh alle oberflächliche Gold-Digger... Da bin ich mir ziemlich sicher!

Inwiefern unterscheidet sie das von anderen Frauen?

diese sind alle oberflächlich

über 30 zählen dann andere dinge wie charakter und intelligenz


in dem video sieht man einen "jungen" mann .. der optisch alt ist..sich selber vernachlässigt..aber auch sonst nicht viel auf die reiuhe kriegt..dafür aber bodenständig ist .. kein/wenig selbstvertrauen hat und nicht wie der intelligenteste wirkt
.. nicht auf zack ist

ein "sack" einfach

die glatze ist sekundär

diese eine frau, die ihn auserwählt hat, sieht potential in ihn und wird sich um ihm kümmern .. ihn auf "spur" bringen .. ist aber nicht ihre promisse .. sie ist stark

ausserdem hat sie ein starkes selbstwertgefühl, gepaart mit mitleid und sie ist intelligent und erfolgreich

hat keine lust auf einen T-gesteuerten mann und will den gemütlichen kerl..

so empfinde ich das ....

Wenn ich die ganzen Frauen heutzutage sehe, die sich kleiden wie Männer, dann wundert es mich nicht, dass ein Kerl auch mal richtigen Bock auf eine echte Frau hat, die sich weiblich kleidet.
Von 1.000 Frauen trägt höchstens eine einen Rock!
Das sind 0,1%. Vor 60 Jahren waren es noch 100%.

Ne hübsche Skinny Jeans ist doch auch sexy, wenn Frau die passende Figur dazu hat!

Außerdem: was hat das damit zu tun, dass die Hälfte der heutigen Männer auch als halbe Frauen durchgehen könnten?
Weil die Frau nicht mehr Frau ist, müssen jetzt die Männer zu Frauen werden oder wie?

die sehen nachher genaus so alt wie vorher aus

https://de.nachrichten.yahoo.com/perfekte-per-cke-volles-haar-154100876.html

hätten sie sich die seiten nur ordentlich gekürzt würden sie besser aussehen

Ich sehe keine Männer, die wie halbe Frauen rumlaufen. Aber ich sehe fast nur noch Frauen, die wie Männer rumlaufen!
Die gesamte (!) Herren-Garderobe wurde in die Damen-Mode integriert, ohne dass auch nur ein einziges Kleidungsstück von den Damen zu den Herren gewandert ist. Das muss man sich mal vorstellen.
Frauen tragen Hotpants, Röcke, Kleider, High-Heels... all das tragen Männer nicht. Also kannst du nicht sagen, dass Männer wie Frauen rumlaufen. Bitte: WO denn?
Aber Frauen tragen Röhrenjeans, eine typische Kleidung aus der Männer-Garderobe.
Früher war es für Frauen total verpönt Hosen zu tragen. Jeans (auch Röhren!) waren was für echte Cowboys. Frauen trugen Röcke.