Hallo,

ich bin 22 Jahre alt, weiblich und habe seit ich ungefähr 15 Jahre alt bin Probleme mit meiner hohen Stirn. Also mit 15 wurde ich das erste mal deswegen gemobbt und seit dem mache ich mir Gedanken wie ich etwas daran ändern könnte.
Mittlerweile bin ich erwachsen geworden und habe immer größere Probleme damit. Nicht wegen den Sprüchen anderer (ich verstecke es seit Jahren, andere sehen mein Problem also überhaupt nicht) sondern weil ich mich nicht mehr sehen kann.
Ich möchte endlich wieder ins Schwimmbad gehen können und vor Allem möchte ich mich wohl fühlen wenn ich in den Spiegel schaue und mir nicht mehr doof vorkommen, wenn mein freund mich so sieht. Auch wenn er immer sagt, es stört ihn nicht. Naja ich denke ihr versteht was ich meine.

Meine Haardichte an den Seiten ist auch etwas dünn. Ich habe seit einiger Zeit in verschiedenen Foren gelesen und mich auf unterschiedlichsten Homepages über HT informiert.
Was meint ihr? Ich möchte auf jeden Fall meine Haarlinie um 2,5 bis 3cm runter setzen lassen. Als Kliniken hatte ich mir Dr. Feriduni ausgesucht, dann war ich von Dr. Heitmann überzeugt und mittlerweile interessiere ich mich für Dr. Devroye in Brüssel. Über ihn konnte ich aber noch gar nicht viel finden. Gibt es irgendjemanden, der schon Erfahrungen mit dem Arzt gemacht hat??

Eben habe ich in einem anderen Beitrag auch etwas von einer türkischen Klinik gelesen, alles zusammen soll 3000€ kosten. Kann ich mir ja kaum vorstellen dass da ein gutes Ergebnis rauskommt.

Ich würde mich wirklich sehr über eure Meinungen anhand meiner Fotos freuen. Vielleicht könnt ihr mir einen HT Arzt empfehlen, der schon öfter Haarlinien von Frauen behandelt hat.
Ein grooooßes Dankeschön schon mal.

Hello

Nach nochmals langer Bedenkzeit etc. habe ich mich für einen Doc entschieden und einen Termin bei Dr. Feriduni für Ende November vereinbart.

Werde dann für die, dies interessiert weiter berichten.

...Der Haaransatz kann gewiss auf eine individuell zufriedenstellende Linie gebracht werden, gleich mit welcher Methode. Ich meine allerdings wie Absolute Beginner auch, dass dieser Eingriff bei entsprechender persönlicher Einstellung auch vermeidbar wäre. Warum muss beispielsweise das Haar trotz festen und gesunden Haaransatzes nach hinten getragen werden? Unabhängig davon habe ich genügend Frauen mit der gleichen, etwas erhöhten Stirn gesehen, die damit kein Problem zu haben schienen. Mich würde der Anblick nicht stören...

Leute, ein wenig Einfühlungsvermögen sollte man schon mitbringen, wenn man sich hier äußern will und sich dabei nicht als KayOne-Ersatz disqualifizieren will. Die Frage der Frisur wurde doch hinreichend beantwortet, da auch ich zunächst den strengen Scheitel sehr einfach gelöst hätte.
Außerdem: „perfekt" ist der Haaransatz gewiss nicht! Wenn ich dann lese, dass man sich trotz ausreichend vorhandener Haarressourcen mit einer „Illusion" von Dichte (was wohl ausdrücken sollte, dass man nichts anderes tut als zu kaschieren) zufrieden geben soll, sollte man zunächst den inneren Konflikt in sich selbst lösen. Im gleichen Atemzug könnte ich Euch auch entgegenhalten, Euer Glatzenproblem auf der Couch zu lösen und nicht beim Chirurgen, weil die männliche Alopezie definitiv keine Krankheit ist. Sie löst aber psychische Probleme und Schäden aus, die man entweder durch psychische Beratung oder einen ärztlichen Eingriff lösen kann. Die meisten von uns haben sich für Letzteres entschieden, deshalb hat auch unser charmanter weiblicher Gast das Recht dazu. Die guten Erfolge gibt es doch längst auch beim schönen Geschlecht, zumeist eben solchen Vertreterinnen, die kein Haarproblem in unserem Sinne haben. Ich persönlich hätte nur im Hinblick auf das doch überschaubare Volumen an benötigten Grafts zu einer erheblich schonenderen Methode geraten.

Das Beispiel dürfte Bände sprechen:
http://www.hairforlife.de/haartransplantation/haartransplantation-frauen/

Lipohair schrieb am Mon, 28 April 2014 16:15

Leute, ein wenig Einfühlungsvermögen sollte man schon mitbringen, wenn man sich hier äußern will und sich dabei nicht als KayOne-Ersatz disqualifizieren will. Die Frage der Frisur wurde doch hinreichend beantwortet, da auch ich zunächst den strengen Scheitel sehr einfach gelöst hätte.
Außerdem: „perfekt" ist der Haaransatz gewiss nicht! Wenn ich dann lese, dass man sich trotz ausreichend vorhandener Haarressourcen mit einer „Illusion" von Dichte (was wohl ausdrücken sollte, dass man nichts anderes tut als zu kaschieren) zufrieden geben soll, sollte man zunächst den inneren Konflikt in sich selbst lösen. Im gleichen Atemzug könnte ich Euch auch entgegenhalten, Euer Glatzenproblem auf der Couch zu lösen und nicht beim Chirurgen, weil die männliche Alopezie definitiv keine Krankheit ist. Sie löst aber psychische Probleme und Schäden aus, die man entweder durch psychische Beratung oder einen ärztlichen Eingriff lösen kann. Die meisten von uns haben sich für Letzteres entschieden, deshalb hat auch unser charmanter weiblicher Gast das Recht dazu. Die guten Erfolge gibt es doch längst auch beim schönen Geschlecht, zumeist eben solchen Vertreterinnen, die kein Haarproblem in unserem Sinne haben. Ich persönlich hätte nur im Hinblick auf das doch überschaubare Volumen an benötigten Grafts zu einer erheblich schonenderen Methode geraten.

Wie viele Fälle gibt es wirklich wo man durch Haartransplantationen eine Dicht hinbekommt wie sie die Natur liefert? Auf Wikipedia nachzulesen steht dass ein Mensch ohne AGA ca. 200 Haare pro Quadratzentimeter am Kopf hat, mit HTs sind aber 70 Haare pro Quadratzentimeter schon Densepacking und ein super Ergebnis wenn man das hinbekommt, in Realität sind es meist weit weniger als 70 die auf diese Fläche auch anwachsen, das ist so ziemlich das maximum was mit dieser Methode zu erreichen ist. Das sind also bei optimalem Verlauf nicht mal die Hälfte an Haaren, also kann man HTs nur so betrachten dass man durch geschickte Verteilung eine Illusion von einem halbwegs Haarstatus erstellt. Bei AGA betroffen reicht diese Dichte selbst wenn man nicht annähernd ans Maximum von 70 kommt da zu keinen Haaren alles eine Verbesserung darstellt auch lichtes Haar, aber bei jemanden der ansonsten normale Dichte hat fällt es im direkten Vergeleich sofort auf. Deshalb kann man einen normalen Haaransatz aus meiner Sicht nicht durch Haartransplantationen verbessern, kein Arzt der Welt kommt da auch nur annähernd an die Natur heran, das ist keine Verbesserung und macht absolut keinen Sinn.

Lipohair schrieb am Mon, 28 April 2014 17:20

Das Beispiel dürfte Bände sprechen:
http://www.hairforlife.de/haartransplantation/haartransplantation-frauen/

Ich sehe bei der kein Bild von vor der HT. Ein Resultat ohne zu sehen wie es vorher war ist irgendwie ziemlich sinnfrei.

Sorry, aber es wird mich niemand von der Entscheidung abbringen.
Natürlich habe ich die ganzen letzten jahre daran gedacht, dass ich schon damit klar komme und dass ich mir bald damit gefalle. Habe frisurentechnisch alles durch.
Fakt ist, dass ich es einfach nicht schön finde. Egal ob es nah dem duschen ist oder nach dem styling.
Da ich sowieso ständig ein pony trage, wird es auch kein Weltuntergang sein, FALLS es nach der ht schlecht aussieht.
Ich bib aber überzeugt davon, dass es besser sein wird.

Ich gehe doch auch nicht in jeden thread rein und schreibe allen, sie sollen zum Psychiater gehen. Obwohl ich auch der meinung bin, dass viele Männer sehr kurze haare tragen können (was frau übrigens nicht ohne weiteres kann/möchte), Jeder sollte das für sich selbst entscheiden.

Die die es überflüssig finden, dass ich diesen Schritt gehe, brauchen sich ja auch nicht die nachher-fotos anschauen.
Ich für meinen teil freue mich riesig auf den moment

Gestörte Wahrnehmung? Ich würde mich auch einer HT unterziehen, nur leide ich unter AGA, was bei der Threaderstellerin idealerweise nicht zutrifft. Also hat sie schon mal gegenüber vielen hier einen riesen Vorteil.

Was die Dichte betrifft, wird es natürlich eine Herausforderung für den Arzt (welcher schon mal eine sehr gute Wahl ist).

Wenn die Risiken einer HT wirklich durchdacht sind, warum soll man da im Wege stehen?

Mit einer zu hohen Stirn muss heutzutage keiner mehr leben!

@hairline22

Lern bitte erstmal wie mal jemanden zitiert. Wenn du einfach nur drauf los schreibst dann weiß kein Mensch auf wen du deinen Beitrag beziehst.

Sie hat doch keine zu hohe Stirn, das ist eine ganz normale Stirn, ich würde sagen bei 99% der Menschen fängt die Haarlinie nicht in der Mitte des Gesichts an und die restlichen 1% sind entweder Wolfsmenschen( also Gendefekte als Ursache) oder zumindest Menschen die Haarmäßig eher mit Affen verwandt sein müssen als mit dem Homo sapiens Wink .......

Gestörte Wahrnehmung? Ich würde mich auch einer HT unterziehen, nur leide ich unter AGA, was bei der Threaderstellerin idealerweise nicht zutrifft. Also hat sie schon mal gegenüber vielen hier einen riesen Vorteil.

Was die Dichte betrifft, wird es natürlich eine Herausforderung für den Arzt (welcher schon mal eine sehr gute Wahl ist).

Wenn die Risiken einer HT wirklich durchdacht sind, warum soll man da im Wege stehen?

Mit einer zu hohen Stirn muss heutzutage keiner mehr leben (natürlich Vorraussetzung kein weiterer Haarausfall)!

Zitat:

Sie hat doch keine zu hohe Stirn, das ist eine ganz normale Stirn, ich würde sagen bei 99% der Menschen fängt die Haarlinie nicht in der Mitte des Gesichts an und die restlichen 1% sind entweder Wolfsmenschen( also Gendefekte als Ursache) oder zumindest Menschen die Haarmäßig eher mit Affen verwandt sein müssen als mit dem Homo sapiens Wink .......

Es ja wirklich nett, dass du mir dazu rätst, die Entscheidung nochmal zu überdenken. Allerdings seht ihr hier im Forum allein das Bild von der Stirn. Das was zählt, ist doch der Gesamtanblick in der Proportion. Und da sieht man sehr deutlich, dass meine Stirn höher ist als normal.

Und das möchte ich eben gerne verändern.

Zitat:

Gestörte Wahrnehmung? Ich würde mich auch einer HT unterziehen, nur leide ich unter AGA, was bei der Threaderstellerin idealerweise nicht zutrifft. Also hat sie schon mal gegenüber vielen hier einen riesen Vorteil.

Was die Dichte betrifft, wird es natürlich eine Herausforderung für den Arzt (welcher schon mal eine sehr gute Wahl ist).

Wenn die Risiken einer HT wirklich durchdacht sind, warum soll man da im Wege stehen?

Mit einer zu hohen Stirn muss heutzutage keiner mehr leben (natürlich Vorraussetzung kein weiterer Haarausfall)!

Vielen Dank dafür, genau der Meinung bin ich auch.