NEVER FUT!! (persönliche Meinung: FUT=veraltet und nur in ganz wenigen Ausnahmefällen evtl. ne Möglichkeit) Lass dich mal bzgl FUE von nem guten Arzt oder Andreas Krämer beraten, bei FUT und dem Haut/Haarkontrast wirst du niemals mehr richtig kurze Haare tragen können ohne das man diese extrem unschöne Narbe sieht... gerade bei deinen hellen Haaren und der realistischen Erwartungshaltung kannst du mit ner geringeren Dichte schon ganz gute und befriedigende Ergebnisse erzielen!!!

Beste Grüße

Hallo Groney,
informier Dich auch mal national. Ich bin ziemlich sicher, daß Du auch Beispiele zur Lösung Deines Haarproblems findest.
Beste GRüsse
JWeiand

Achso dann ist die Anwuchsrate bei der FUT-Methode signifikant erhöht im Vergleich zur FUE ? Das wäre mir neu...
Klartext: Die Anwuchsrate hängt stärker von individuellen Faktoren ab zB ausführendem Arzt (Fähigkeit, Arbeitsweise etc.) und Patienten (verhalten postop, Wundheilung, Raucher etc. ..) als von der Methode!!
FUE hat nicht nur den Narben-Vorteil, das solltest du hier übrigens nicht falsch darstellen.

Also ich stimme Jaydee zu was die FUT Methode betrifft.
...
Such unbedingt einen wirklichen Experten auf!

Hallo,

also dass man keine riesige FUT Narbe haben möchte kann ich schon sehr gut nachvollziehen. Die Wahrheit ist aber dass es durchaus Ärzte gibt die eine FUT Narbe hinbekommen die kaum sichtbar ist. Diese kann dann mit einem minimalen Aufwand von FUE praktisch unsichtbar gemacht werden( durch bepflanzen).
Bei einer FUT kann je nach Voraussetzungen sogar mehr als 6000 Grafts entnommen werden. Solange der Donner jungfräulich ist kann ein Arzt der der auf Gigasesions spezialisiert ist erstaunlich viel an Grafts erreichen. Vor allem sind danach noch einige FUE Reserven vorhanden die für die Verdichtung oder später ausfallende Bereiche verwendet werden können. Wer die FUT als veraltet ansieht hat einfach noch nicht ausreichend recherchiert.
Bei den sehr fein wirkenden und blonden Haaren wird eine reine FUE meines Erachtens keine zufriedenstellendes Ergebnis bringen können.
Bei dem doch schon sehr fortgeschrittenen Status würde ich einen FUT spezialisierten Arzt aufsuchen und die Laxity testen lassen.Wenn der Arzt mittels FUT nur 1500 FUs entnehmen kann wars kein Fachmann oder deine Laxity ist einfach sehr schlecht. Diese kann jedoch durch gewisse Faktoren gesteigert werden. Die darauffolgenden Einschätzung des Arztes wird dann ein klareres Bild über die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten geben.

LG timehead89

Die Wahrheit ist aber dass es durchaus Ärzte gibt die eine FUT Narbe hinbekommen die kaum sichtbar ist.

... wenn man nach einer FUT sit ups macht (vor 4 Monaten post OP) oder mehr entnimmt als die Laxity hergibt wundert es mich nicht wenn die Narbe 5mm oder noch größer wird. Ich würde aber durchaus darauf bestehen dass es einen sehr guten Arzt sehr wohl möglich ist eine FUT hinzu bekommen auf die eine Narbe von nicht mehr als 2 mm folgt. ... Es gibt Ärzte die eine fast unsichtbare Narbe hinbekommen KÖNNEN.
Und eben diese Ärzte werden auch keine Narben verursachen die nicht breiter als 2mm sind...

@Daniel 91 Jeder Thread wird zusgespammt, allmählich nicht mehr zu etragen.
Hilfreiche Tipps oder einfach nichts mehr schreiben.

Hallo Daniel 91, weißt Du was? Du hast vollkommen recht.
Für mich wird es diese Art von Stellungnahmen nicht mehr geben. Die User erwarten Lösungsvorschläge von uns. Dqa bin ich dabei.
Beste GRüsse JWeiand

Lieber Gasthörer,
...Welche "renommierten Ärzte " erlauben Sport nach ein paar Wochen? Alles unter 4 Monaten ist meiner Meinung nach grob fahrlässig.
Es gibt Ärzte die eine fast unsichtbare Narbe hinbekommen KÖNNEN.
Und eben diese Ärzte werden auch keine Narben verursachen die nicht breiter als 2mm sind..
In Zukunft bitte genau lesen was das Gegenüber schreibt!!!
Mir zweimal hintereinander eine falsch Aussage vor zuwerfen die ich nie getroffen habe hat mit Sachlichkeit.
Ich wünsche Dir noch viel Erfolg bei der Recherche rund um das große und nicht einfache Thema "Haartransplantation"!

LG timehead

FUT immer schlecht zu reden ist eine Sache die mir einfach gegen den Strich geht. ... FUE kann meiner Meinung nach ergänzend oder für kleinere Korrekturen verwendet werden. Aber FUT als -->Veraltet und FUE als--> neue einzig richtige Methode anzusehen halte ich für Falsch...
Auch wenn Herr Gasthörer mir aus Prinzip wieder widersprechen wird, das ist einfach meine Ansicht.
Aufgrund der freien Meinungsäußerung nehme ich es mir auch weiterhin heraus, meinen Standpunkt

.

Was ich sagen will: die Ausdünnung des Donors wird oftmals - vor allem bei jüngeren Patienten - unterschätzt. Man muss nicht erst 90 werden um deutlich auszudünnen, d. h. auch, dass bereits verpflanzte Donorhaare am Oberkopf sich verabschieden können.

_Mario schrieb am Tue, 10 October 2017 09:22

.

Was ich sagen will: die Ausdünnung des Donors wird oftmals - vor allem bei jüngeren Patienten - unterschätzt. Man muss nicht erst 90 werden um deutlich auszudünnen, d. h. auch, dass bereits verpflanzte Donorhaare am Oberkopf sich verabschieden können.

Übrigens, ich finde diese Diskusssion höchst interessant.

Ja, der Haarkranz wird lichter und geht immer stärker in das Nichts. Das konnte ich an der Glatze von meinem Vater sehen. Selbst im Alter von 80 Jahren wurde der Kranz/Donor in der Höhe immer weniger. AGA für immer einfach schrecklich.

Aber warum sollten sich nun verpflanzte Donorhaare verabschieden ? Angeblich sind es doch unempfindliche Haare oder verstehe ich etwas falsch ? Dann machen doch HTs keinen Sinn, diese Haare müssten dann doch auch im Stirnbereich ausfallen.