Hi Leute

Mich interessiert das bereits eine ganze Weile. Also im Grunde solange man mir von Seiten der Klinik sagt, es würde alles an mir liegen und bei Ihnen wäre kein Fehler zu finden.

Bei der HT hat der Arzt Betäubungsspritzen gesetzt. Danach hat eine Mitarbeiterin die Haare entnommen. Dann hat der Arzt wieder betäubt und die Löcher vorbereitet, woraufhin zwei weitere Mitarbeiter die Haare eingesetzt haben. Eine Person von rechts, eine Person von links. Zwischendurch war noch eine Mittagspause.

So wie ich mitbekommen habe, war ich an dem Tag nicht die Einzige. Im Nebenraum wurde ebenfalls transplantiert.

Mich wundert es einfach, dass bei mir links des Scheitels so ziemlich alles schief gelaufen ist, (Cubbleshooting, falsche Wuchsrichtung, schlechte Anwachsrate usw.), wobei rechts des Scheitels die Haare zu 80 bis 85% gut angewachsen sind, es natürlicher aussieht, kein Cubbleshooting vorhanden ist und die Haarwuchsrichtung auch ganz gut aussieht.

Kann es daran liegen, dass auf der linken Seite unsauber gearbeitet wurde? Die Klinik hat das bei Ansprache von sich gewiesen. Im Netz habe ich allerdings gelesen, dass so etwas vorkommen kann, wenn die Haare beispielsweise nicht tief genug eingesetzt werden.

Viel Grüße

das ist ein klassisches Problem, wenn mehrere Personen geleichzeitig am Patienten arbeiten, Ich würde dir den Anwalt Christoph Bomke empfehlen. Da ist sicher etwas zu machen. Zumindest Schadensersatz insoweit, dass du dich bei einem richtige Haarchirurgen einer Korrektur unterziehen kannst. Bedenke, dass die wirklich renommierten Haarchirurgen wie Heitmann oder Azar lange Wartelisten haben.

Das Cubblestoning sieht man tatsächlich nur links. Kommt auf Fotos leider nicht so gut rüber. Vor dem Spiegel bei richtigem Licht sieht man es deutlich.

Ja, die Haare sind nur links schlecht angewachsen, rechts eigentlich wie im früheren Post zu ca. 80 bis 85 Prozent.

Und nur links stehen sie ab und die Wuchsrichtung sieht unnatürlich aus. Rechts nicht.

Anbei ein Foto. Das ist die Linke Seite. Wie gesagt sieht es rechts einigermaßen aus. Links ist es meiner Meinung nach alles andere als schön.

Also ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das Ergebnis schlecht genug ist für Schadensersatz. Das Ergebnis ist sicher nicht optimal, aber keine Katastrophe. Die Wuchsrichhtung ist nicht optimal. Das Cubblestoning kann man schwer beurteilen, da kaum zu erkenne auf dem Bild. Ein leichtes Cubblestoning tritt eig fast immer auf. Extrem sieht es nicht aus.

Ich glaube mit der DHI Methode kann man das gut verdichten.

natürlich. entnahme ist ja genau wie bei der klassischen Methode. FUE bezieht sich auf die Entnahme und DHI auf das Einsetzen. DHI hat den Vorteil, dass das Gewebetrauma wesentlich geringer ist. Leider gibt es in Europa noch! wenige Kliniken, welche die DHI Methode anbieten. Heitmann und Azar arbeiten mit der Slit and Stick Methode. Die ist der DHI Methode mehr als ebenbürtig.

DerForennutzer schrieb am Do, 15 Februar 2024 15:02

natürlich. entnahme ist ja genau wie bei der klassischen Methode. FUE bezieht sich auf die Entnahme und DHI auf das Einsetzen. DHI hat den Vorteil, dass das Gewebetrauma wesentlich geringer ist. Leider gibt es in Europa noch! wenige Kliniken, welche die DHI Methode anbieten. Heitmann und Azar arbeiten mit der Slit and Stick Methode. Die ist der DHI Methode mehr als ebenbürtig.

Dr. Azar hatte ich bei der Google Suche auch bereits entdeckt, bevor ich das Forum kannte. So wie ich gelesen habe, führt er wohl auch Korrekturen durch.

Was meinst du mit recherchiert? Bezüglich Dr. Azar?