@Fineliner

Empfehlen und seine Meinung zum Fall bzw. Tipps geben, die sich auch Recherche aufbauen, sind für mich ein Unterschied. Tryout hat nichts anderes gemacht.
Die Entscheidung muß letztendlich jeder selber fällen!

Weißt du was Tryout bei den Argumenten immer geschrieben hat...Das man ein paar Beispiele bringen soll,dann kann man weiter diskutieren.Es geht aber ausschließlich um hohe Entnahmen. Niemand redet über 1000-4000Grafts.Da gehe ich mit.
Ich würde auch nicht jedem NW4 den Tipp geben mit FUT zu beginnen,sondern eher das er das best mögliche Machen soll. Das ist für mich in erster Linie einen Profi drauf schauen lassen,seine Dichte messen und dann über Techniken reden.

Du lachst drüber...Welche Dichte hast du im Donorbereich?

Jetzt reden wir über 90er Dichten? OK,ich werfe wieder Durchschnitt in den Raum. Ist er das? Eher nicht.
Und ja,mit einer Dichte von 90 kann man mehr mit FUE raus holen. Jetzt nimm zwei unterschiedliche Haarcharaktere(dünn und dick), schon haben wir im Donorbereich bei einer 90 Dichte einen gewaltigen Unterschied nach der Entnahme. Jetzt nimm Meinungen zu lichtem Donor dazu,einen würde sowas stören,den anderen nicht. Du zählst dich zu denen die es nicht stören würde. Super,dann hast du für dich den richtigen Weg gewählt. Mich würde es stören.

Es geht von Natur aus nicht das JEDER alles mit FUE abdecken kann. Ich kann es mit einer 70er Dichte z.b nicht. Fläche und Haareigenschaften sagen da nein. Und ich schließe nicht von mir auf jeden anderen.

Wenn euer Bartwachstum nicht gehemmt wird und euer Haarstatus sich durch Fin auch nicht nachweislich verbessert dann seit ihr leider Finnonresponder.

BH ist auch nicht für Leute geeignet, die DHT Blocker verwenden, da diese bei BH genau das Gegenteil bewirken was sie bei Kopfhaar bezwecken sollen.
Also ist BH nicht für Leute geeignet die DHT Blocker jetzt oder in Zukunft nehmen wollen.

Treblig schrieb am Sat, 12 November 2011 08:49

@Fineliner

Empfehlen und seine Meinung zum Fall bzw. Tipps geben, die sich auch Recherche aufbauen, sind für mich ein Unterschied. Tryout hat nichts anderes gemacht.
Die Entscheidung muß letztendlich jeder selber fällen!

Weißt du was Tryout bei den Argumenten immer geschrieben hat...Das man ein paar Beispiele bringen soll,dann kann man weiter diskutieren.Es geht aber ausschließlich um hohe Entnahmen. Niemand redet über 1000-4000Grafts.Da gehe ich mit.
Ich würde auch nicht jedem NW4 den Tipp geben mit FUT zu beginnen,sondern eher das er das best mögliche Machen soll. Das ist für mich in erster Linie einen Profi drauf schauen lassen,seine Dichte messen und dann über Techniken reden.

Du lachst drüber...Welche Dichte hast du im Donorbereich?

Jetzt reden wir über 90er Dichten? OK,ich werfe wieder Durchschnitt in den Raum. Ist er das? Eher nicht.
Und ja,mit einer Dichte von 90 kann man mehr mit FUE raus holen. Jetzt nimm zwei unterschiedliche Haarcharaktere(dünn und dick), schon haben wir im Donorbereich bei einer 90 Dichte einen gewaltigen Unterschied nach der Entnahme. Jetzt nimm Meinungen zu lichtem Donor dazu,einen würde sowas stören,den anderen nicht. Du zählst dich zu denen die es nicht stören würde. Super,dann hast du für dich den richtigen Weg gewählt. Mich würde es stören.

Es geht von Natur aus nicht das JEDER alles mit FUE abdecken kann. Ich kann es mit einer 70er Dichte z.b nicht. Fläche und Haareigenschaften sagen da nein. Und ich schließe nicht von mir auf jeden anderen.

@ Treblig

Ich schreib hier schon länger nicht mehr alles was ich denke und alles was ich weiß - aber das nur mal so nebenbei, denn das wirkliche Wissen erlangt man mit Sicherheit nicht aus dem Forum, bzw. nicht ausschließlich. Selbstverständlich würde mich ein sichtbar ausgedünnter Donor ebenfalls stören. Letztendlich müssen wir uns aber alle darüber im Klaren sein, dass wir künftig einfach auch mit den Konsequenzen unseres jetzigen Handelns leben müssen. So einfach wie alles hier dargestellt wird ist es nun mal nicht, alte bzw. ältere Fälle beweisen dies doch. Jeder neue User richtet sich doch auch ein wenig nach den Aussagen der alten Hasen hier. Treblig du schließt bei deinen Empfehlungen von anderen auf andere. Du bist seit 2007 hier, ich finde es ja gut das du hilfsbereit bist aber irgendwie möchte schon ganz gern mal wissen was du nun selber in deinem Fall planst ? Ich persönlich habe bzw. hatte eine Hohe Dichte (80-90), selbstverständlich kann ich da anders planen als du mit einer 70er, trotzdem wurde mir Strip empfohlen. Ich kenne nun deinen Status nicht, ich an deiner Stelle würde aber FUE und BHT nicht direkt ausschließen, z.B. könntest du ja mal nen Bodyhairtest machen, eventuell geht da ja doch was. Fahr doch mal zu Heitmann oder zu Azar. Deine Aussage zu redugum war jedenfalls Strip obwohl du die Dichte im Donor nicht kennst, so was würde ich nicht machen. Bei mir persönlich würde ich sogar noch eins drauf setzen, d. h. ich würde bei mir selber nicht mal ne Strip machen wenn ich später mit ner offenen Tonsur leben müsste, was ich aber wohl nicht muss. Ich habe kürzlich in Ankara jemanden kennengelernt, der bedeckt als NW6 seinen Kopf mit Bartgrafts und sieht die Dinge nicht so kompliziert wie du - er macht es einfach !

Gruss fineliner

Da hier ja alle nur pauschal mutmaßen, will ich auch etwas dazu sagen. Ich stimme Treblig zu. Auch 5000 bis 6000 FUE Grafts hinterlassen Narben, das habe ich gesehen und wird hier einfach gegenüber der linearen Narben verharmlost dahingestellt. Der ausgedünnte Donor sieht selbst bei längeren Haaren dünn und krankhaft aus. Zudem habe ich festgestellt, daß bei so großen Mengen nicht immer nur aus der Safezone entnommen wurde, was das Ergebnis logischerweise irgendwann minimieren wird. Wo sind die Ergebnisse von FUE/BHT Megasitzungen ?

Eine lineare Narbe kann mit FUE bestückt und zusätzlich pigmentiert werden - wenn man die Haare dann doch unter 1cm tragen will, was ich allerdings auch wieder bezweifel, ob dies von den meisten überhaupt gewollt ist. Anhand der Erfahrungen will nur einer von fünf Betroffenen überhaupt die Haare nach einer HT so kurz tragen. Für mich ist FUT immer noch die erste Wahl und das sage ich nicht, weil ich ein bißchen für Hattingen unterwegs bin.

Und das Wichtigste, nämlich ein ästhetisches Resultat zu erhalten, geht hier vollends in den Diskussionen unter, obwohl es das ist, was man ständig im Spiegel betrachten wird. Kurze Haare im Empfangsgebiet, egal ob mit FUE oder FUT entnommen, tragen zu einem guten Ergebnis leider nicht bei....

hallo und vielen dank für die ganzen infos.

ich habe aber beruflich und privat so viel um die ohren, dass ich kaum zeit finde, mich da großartig mit auseinander zu setzen und noch seitenweise forumsabhandlungen lesen, in denen man wiederum die verschiedensten meinungen findet. lg.

Bitte doch Dr. Azar mal, DREI Endergebnisse von Patienten in Deinem NW-Bereich, die mit (sind wir fair) zwei FUE-OP'S und roundabout 6000 Grafts vollkommen zufrieden gestellt wurden, hier ausdokumentiert einzustellen. Nur DREI. Dürfte doch nicht so schwer sein, wenn man tagtäglich HT's macht. Wenn Du es schaffst, schicke ich Dir eine gute Flasche Rotwein!

Und für jedes dieser Ergebnisse zeige ich Dir dann 20 Top-Ergebnisse von FUT-Patienten mit hohem NW-Grad. (das ist diese veraltete Technik!) Versprochen!

fineliner schrieb am Sat, 12 November 2011 14:23

Treblig schrieb am Sat, 12 November 2011 08:49

@Fineliner

Empfehlen und seine Meinung zum Fall bzw. Tipps geben, die sich auch Recherche aufbauen, sind für mich ein Unterschied. Tryout hat nichts anderes gemacht.
Die Entscheidung muß letztendlich jeder selber fällen!

Weißt du was Tryout bei den Argumenten immer geschrieben hat...Das man ein paar Beispiele bringen soll,dann kann man weiter diskutieren.Es geht aber ausschließlich um hohe Entnahmen. Niemand redet über 1000-4000Grafts.Da gehe ich mit.
Ich würde auch nicht jedem NW4 den Tipp geben mit FUT zu beginnen,sondern eher das er das best mögliche Machen soll. Das ist für mich in erster Linie einen Profi drauf schauen lassen,seine Dichte messen und dann über Techniken reden.

Du lachst drüber...Welche Dichte hast du im Donorbereich?

Jetzt reden wir über 90er Dichten? OK,ich werfe wieder Durchschnitt in den Raum. Ist er das? Eher nicht.
Und ja,mit einer Dichte von 90 kann man mehr mit FUE raus holen. Jetzt nimm zwei unterschiedliche Haarcharaktere(dünn und dick), schon haben wir im Donorbereich bei einer 90 Dichte einen gewaltigen Unterschied nach der Entnahme. Jetzt nimm Meinungen zu lichtem Donor dazu,einen würde sowas stören,den anderen nicht. Du zählst dich zu denen die es nicht stören würde. Super,dann hast du für dich den richtigen Weg gewählt. Mich würde es stören.

Es geht von Natur aus nicht das JEDER alles mit FUE abdecken kann. Ich kann es mit einer 70er Dichte z.b nicht. Fläche und Haareigenschaften sagen da nein. Und ich schließe nicht von mir auf jeden anderen.

@ Treblig

Ich schreib hier schon länger nicht mehr alles was ich denke und alles was ich weiß - aber das nur mal so nebenbei, denn das wirkliche Wissen erlangt man mit Sicherheit nicht aus dem Forum, bzw. nicht ausschließlich. Selbstverständlich würde mich ein sichtbar ausgedünnter Donor ebenfalls stören. Letztendlich müssen wir uns aber alle darüber im Klaren sein, dass wir künftig einfach auch mit den Konsequenzen unseres jetzigen Handelns leben müssen. So einfach wie alles hier dargestellt wird ist es nun mal nicht, alte bzw. ältere Fälle beweisen dies doch. Jeder neue User richtet sich doch auch ein wenig nach den Aussagen der alten Hasen hier. Treblig du schließt bei deinen Empfehlungen von anderen auf andere. Du bist seit 2007 hier, ich finde es ja gut das du hilfsbereit bist aber irgendwie möchte schon ganz gern mal wissen was du nun selber in deinem Fall planst ? Ich persönlich habe bzw. hatte eine Hohe Dichte (80-90), selbstverständlich kann ich da anders planen als du mit einer 70er, trotzdem wurde mir Strip empfohlen. Ich kenne nun deinen Status nicht, ich an deiner Stelle würde aber FUE und BHT nicht direkt ausschließen, z.B. könntest du ja mal nen Bodyhairtest machen, eventuell geht da ja doch was. Fahr doch mal zu Heitmann oder zu Azar. Deine Aussage zu redugum war jedenfalls Strip obwohl du die Dichte im Donor nicht kennst, so was würde ich nicht machen. Bei mir persönlich würde ich sogar noch eins drauf setzen, d. h. ich würde bei mir selber nicht mal ne Strip machen wenn ich später mit ner offenen Tonsur leben müsste, was ich aber wohl nicht muss. Ich habe kürzlich in Ankara jemanden kennengelernt, der bedeckt als NW6 seinen Kopf mit Bartgrafts und sieht die Dinge nicht so kompliziert wie du - er macht es einfach !

Gruss fineliner

Schreib doch was du denkst und weißt,dafür ist das Forum doch auch da,um Erfahrungen auszutauschen.
Jo ich schließe von anderen die recherchiert haben,(alte Hasen) auf andere.Dazu muß ich sagen,dass ich selber alles für mich nachgelesen habe.
Mein Planung hat sich immer mal verändert,macht sie immer noch. Mein Haarausfall entwickelt sich anders als Gedacht,zur zeit würde es sogar mehrere Varianten geben. Auch mit FUE Fineliner. Aber egal was kommt, ich muß die Techniken kombinieren um an mein eventuelles Ziel zu kommen.
Also schließe ich FUE und BHT nicht aus. Nur allein wirds für mich keine komplette Lösung.
Aber hier geht es um Redgums Fall,nicht um meinen.

Ihr redet hier immer von Bartgrafts...
Sollte man denn nicht mal alles was auf den Kopf an Haaren umzupflanzen geht nutzen,eh man an die Körperhaare geht?
Für Repairfälle oder NW6 die richtig ausgedünnt sind(gibt es alles),ist BHT z.b. ne gute Lösung.

Desmond, ich weiß gar nicht, was Du wieder für eine Nummer daraus machst. Ich habe nichts gegen FUE. Ich finde die Technik klasse, für mich käme bei Fortschreiten des HA in der Zukunft nur FUE in Frage. Ausrufezeichen!!! Dann wahrscheinlich als Minisession. Und ich fand gerade Arbeiten von Dr. Keser - besonders, was die schnelle Wundheilung betrifft - in den vergangenen Jahren wirklich gut.

Mit Michael G. habe ich mich hier oft genug gefetzt. Es ging dabei aber ausschließlich um FUE-Megasessions. Und da sehe ich - pardon - auch heute noch keine kontinuierlich (!) überragenden Ergebnisse eines Arztes. Aus meiner Sicht ist die Quote der schwachen Ergebnisse, die den guten gegenüberstehen, noch immer hoch.

Soviel ich weiß, stand bei den Patienten, die Du genannt hast, nicht unerhebliches Resthaar auf dem Schädel. Einen klassischen NW5 - nehmen wir mal NW5a, den ich ja persönlich kenne - kannst Du mit 4000 Grafts bei ganz normalen Haar/Haut-Eigenschaften nicht komplett restaurieren. Wir reden hier über Flächen, die 200cm2 betragen können. Selbst bei einem Top-Graftcount (Danke übrigens für Deine Belehrung, Du musst das Wort jetzt nur noch schreiben lernen!) wird sich der Patient tendenziell eher ein zweites Mal unters Messer legen, um die Illusion von vollem Haar besser zu machen.

Die Frage ist aber: Was, wenn selbst die zweite Mega-FUE nicht ausreicht. Ist die durch 5-6-7000 Narben vorgeschädigte Laxity dann noch gut genug für einen ordentlichen Strip? Oder wäre es intelligenter für einen NW5-Patienten gewesen, zunächst die Strip-Option auszureizen (mit sagen wir mal 6000 Grafts) und dann an einem quasi jungfräulichen Donor per FUE in Ruhe abernten zu lassen? Das ist die einzige Frage, die ich hier immer wieder aufwerfe. Und wenn ich ein NW5 wäre, würde ich nach wie vor so vorgehen --> FUT 1, FUT 2, FUE 1, FUE 2.

Menschen wie ich mit meinem NW3V-Worst-Case-Szenario hätten, das gebe ich gerne zu, ihr Problem auch ausschließlich per FUE lösen lassen können. Nur ließen meine beruflichen Verpflichtungen das Kahlrasieren des Schädels zu keinem Zeitpunkt zu. Ich hatte also gar keine Wahl. Jetzt habe ich die Narbe eben, und ich lebe prima mit ihr, weil nicht mal der Friseur sie findet (und ich rede hier von einer durchschnittlichen Narbe). Dass es mir lieber wäre, ich hätte sie nicht, steht doch völlig außer Frage.

@fineliner

Wieso macht S. Muresanu nicht endlich auch eine Strip wenn er so ausgiebig von der Methode überzeugt ist ? 

Ganz einfach, weil ich nicht der Meinung bin dass ich eine HT brauche. Oder hast du eine andere Meinung?

@fineliner

Wieso macht S. Muresanu nicht endlich auch eine Strip wenn er so ausgiebig von der Methode überzeugt ist ? 

Ganz einfach, weil ich nicht der Meinung bin dass ich eine HT brauche. Oder hast du eine andere Meinung?

HattingenHair schrieb am Mon, 14 November 2011 12:19

@fineliner

Wieso macht S. Muresanu nicht endlich auch eine Strip wenn er so ausgiebig von der Methode überzeugt ist ? 

Ganz einfach, weil ich nicht der Meinung bin dass ich eine HT brauche. Oder hast du eine andere Meinung?

Das ist doch nicht ernst gemeint von dir fineliner oder?

Herr Muresanu soll eine HT machen, obwohl er gar kein Haarproblem hat, um Dir etwas zu beweisen?

Gruß
Atze

HattingenHair schrieb am Mon, 14 November 2011 12:19

@fineliner

Wieso macht S. Muresanu nicht endlich auch eine Strip wenn er so ausgiebig von der Methode überzeugt ist ? 

Ganz einfach, weil ich nicht der Meinung bin dass ich eine HT brauche. Oder hast du eine andere Meinung?

Hi, ja ich habe eine andere Meinung und das soll gewiss keine Stichelei sein.

Man vertritt seine Meinung durchaus ganz anders, wenn man selbst betroffen ist. Auch beispielsweise NW5a kann anders auftreten als du, da FUT die Methode seiner Wahl war. Auch ich muss hier meine Überzeugungen in den nächsten Monaten untermauern, d.h. ich muss z.B. Tryout meinen mit FUE erreichten Status zeigen und ihm beweisen, dass ich als NW4 so richtig gefahren bin, ich muss ihm dann auch erläutern wie ich in Zukunft vorgehen möchte. Ich kann Tryout also nicht grundlos dafür kritisieren, dass er mir als NW4 ne FUT empfohlen hat. Wie du weißt, konnte ich dies anhand meines Ergebnisses leider bisher nicht, d.h. also wenn ich es in gut einem halben Jahr nicht schaffen werde ergebnisorientierte Überzeugungsarbeit zu leisten, dann mache ich mich hier einfach nur zum Kaspar.

Nun noch mal zu deinem Fall: Ich finde du könntest durchaus mindestens 2000 Grafts gebrauchen und ich denke es würde sogar ziemlich gut aussehen. Wahrscheinlich könntest du bei deinem Status und bei deinem Alter sogar mit FUE only auskommen. Da du aber immer wieder die Meinung vertrittst, dass eine dünne lineare Narbe kein Problem darstellt, könntest du hier alle davon überzeugen, dass du FUT aus voller Überzeugung und tiefstem Herzen empfiehlst. Du könntest den hunderten Leuten bei den Beratungen aus erster Hand deine Erfahrungen mitteilen, deine Haarlinie und die Narbe zeigen. Besser geht es wohl nicht. Du könntest deine Glaubwürdigkeit unter Beweis stellen und sogar einen eigenen Thread hier aufmachen. Ich denke mal euch würden sie noch mehr die Bude einrennen, eine bessere Werbung dürfte es wohl kaum geben. Mich würdest du in jedem Fall mit diesem Schritt voll überzeugen, dein äußeres Erscheinungsbild würde extrem aufgewertet und du würdest vielen Betroffenen ernsthaft helfen. Es würde also - sofern du aus Überzeugung handelst - eine Win-Win-Situation entstehen und du könntest in künftigen Threads nicht nur als Anbieter argumentieren, sondern auch als betroffener Patient.

Gruss fineliner

Atze schrieb am Mon, 14 November 2011 14:04

HattingenHair schrieb am Mon, 14 November 2011 12:19

@fineliner

Wieso macht S. Muresanu nicht endlich auch eine Strip wenn er so ausgiebig von der Methode überzeugt ist ? 

Ganz einfach, weil ich nicht der Meinung bin dass ich eine HT brauche. Oder hast du eine andere Meinung?

Das ist doch nicht ernst gemeint von dir fineliner oder?

Herr Muresanu soll eine HT machen, obwohl er gar kein Haarproblem hat, um Dir etwas zu beweisen?

Gruß
Atze

Lieber Atze,

er hat ein Haarproblem. Ich denke du hast ihn nicht live gesehen, meinst aber dann dich hier melden zu müssen. Wenn er ein NW0 wäre, dann würde ich sicherlich nicht so etwas schreiben.

Gruss fineliner

Mit Michael G. habe ich mich hier oft genug gefetzt. Es ging dabei aber ausschließlich um FUE-Megasessions. Und da sehe ich - pardon - auch heute noch keine kontinuierlich (!) überragenden Ergebnisse eines Arztes. Aus meiner Sicht ist die Quote der schwachen Ergebnisse, die den guten gegenüberstehen, noch immer hoch.

fineliner schrieb am Mon, 14 November 2011 13:28

HattingenHair schrieb am Mon, 14 November 2011 12:19

@fineliner

Wieso macht S. Muresanu nicht endlich auch eine Strip wenn er so ausgiebig von der Methode überzeugt ist ? 

Ganz einfach, weil ich nicht der Meinung bin dass ich eine HT brauche. Oder hast du eine andere Meinung?

Hi, ja ich habe eine andere Meinung und das soll gewiss keine Stichelei sein.

Man vertritt seine Meinung durchaus ganz anders, wenn man selbst betroffen ist. Auch beispielsweise NW5a kann anders auftreten als du, da FUT die Methode seiner Wahl war. Auch ich muss hier meine Überzeugungen in den nächsten Monaten untermauern, d.h. ich muss z.B. Tryout meinen mit FUE erreichten Status zeigen und ihm beweisen, dass ich als NW4 so richtig gefahren bin, ich muss ihm dann auch erläutern wie ich in Zukunft vorgehen möchte. Ich kann Tryout also nicht grundlos dafür kritisieren, dass er mir als NW4 ne FUT empfohlen hat. Wie du weißt, konnte ich dies anhand meines Ergebnisses leider bisher nicht, d.h. also wenn ich es in gut einem halben Jahr nicht schaffen werde ergebnisorientierte Überzeugungsarbeit zu leisten, dann mache ich mich hier einfach nur zum Kaspar.

Nun noch mal zu deinem Fall: Ich finde du könntest durchaus mindestens 2000 Grafts gebrauchen und ich denke es würde sogar ziemlich gut aussehen. Wahrscheinlich könntest du bei deinem Status und bei deinem Alter sogar mit FUE only auskommen. Da du aber immer wieder die Meinung vertrittst, dass eine dünne lineare Narbe kein Problem darstellt, könntest du hier alle davon überzeugen, dass du FUT aus voller Überzeugung und tiefstem Herzen empfiehlst. Du könntest den hunderten Leuten bei den Beratungen aus erster Hand deine Erfahrungen mitteilen, deine Haarlinie und die Narbe zeigen. Besser geht es wohl nicht. Du könntest deine Glaubwürdigkeit unter Beweis stellen und sogar einen eigenen Thread hier aufmachen. Ich denke mal euch würden sie noch mehr die Bude einrennen, eine bessere Werbung dürfte es wohl kaum geben. Mich würdest du in jedem Fall mit diesem Schritt voll überzeugen, dein äußeres Erscheinungsbild würde extrem aufgewertet und du würdest vielen Betroffenen ernsthaft helfen. Es würde also - sofern du aus Überzeugung handelst - eine Win-Win-Situation entstehen und du könntest in künftigen Threads nicht nur als Anbieter argumentieren, sondern auch als betroffener Patient.

Gruss fineliner

Du musst mir gar nichts beweisen, Fineliner. Wenn Du als aktueller NW4 auch ein NW4-Worst-Case-Szenario hast, glaube ich Dir, dass Du alleine mit FUE glücklich wirst. Kein Problem. Ich glaube, ich habe hinlänglich beschrieben, dass es mir um solche Fälle nicht geht. Es geht mir um Langzeitstrategien sehr hoher NW-Grade. Und da sehe ich FUE only einfach nicht als die Top-Wahl.

Du solltest Dich einer fachlichen Beratung unterziehen und vorab mal schauen, welchen Haarstatus Deine engsten Verwandten haben. Dein Vater, Deine Großeltern (vor allem auch müttlerlicherseits), etc.

Bist Du aktuell NW3 und sowohl Dein Vater als auch Deine Großeltern, oder auch nur einer von ihnen ist NW5 und seine HA-Laufbahn deckt sich weitgehend mit Deiner, dann solltest Du NW5 als Worst Case Szenario zumindest annehmen und Deine langfristigen OP-Planungen (die allerwenigsten kommen mit einer OP aus) darauf ausrichten. Das hat dann unter anderem Einfluss auf die Haarlinienplatzierung und die Bearbeitung der Schläfendreiecke.

Stell Dir vor, ein NW2/3 mit hoher Stirn lässt sich die Haarlinie 1,5 Zentimeter weiter in die Stirn ziehen - und er lässt sein NW5-Worst-Case-Szenario außer acht. Was, wenn es eintritt? Er wird Zeit seines Lebens nur noch hinterhertransplantieren, das Verhältnis von Schläfendreiecken zur Haarlinie wird unnatürlich aussehen und im schlimmsten Falle gehen ihm beim Hinterhertransplantieren die Spenderreserven aus. Dann sieht er womöglich aus wie eine Comicfigur...

Ein NW2/3 mit Worst Case Szenario NW2/3 hingegen wird viel aggressiver vorgehen können, weil die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass er über ausreichend Spenderreserven verfügt. Ist natürlich alles sehr pauschal, aber vielleicht dient Dir das als kleine Hilfe.

tryout schrieb am Mon, 14 November 2011 14:44

Du solltest Dich einer fachlichen Beratung unterziehen und vorab mal schauen, welchen Haarstatus Deine engsten Verwandten haben. Dein Vater, Deine Großeltern (vor allem auch müttlerlicherseits), etc.

Bist Du aktuell NW3 und sowohl Dein Vater als auch Deine Großeltern, oder auch nur einer von ihnen ist NW5 und seine HA-Laufbahn deckt sich weitgehend mit Deiner, dann solltest Du NW5 als Worst Case Szenario zumindest annehmen und Deine langfristigen OP-Planungen (die allerwenigsten kommen mit einer OP aus) darauf ausrichten. Das hat dann unter anderem Einfluss auf die Haarlinienplatzierung und die Bearbeitung der Schläfendreiecke.

Stell Dir vor, ein NW2/3 mit hoher Stirn lässt sich die Haarlinie 1,5 Zentimeter weiter in die Stirn ziehen - und er lässt sein NW5-Worst-Case-Szenario außer acht. Was, wenn es eintritt? Er wird Zeit seines Lebens nur noch hinterhertransplantieren, das Verhältnis von Schläfendreiecken zur Haarlinie wird unnatürlich aussehen und im schlimmsten Falle gehen ihm beim Hinterhertransplantieren die Spenderreserven aus. Dann sieht er womöglich aus wie eine Comicfigur...

Ein NW2/3 mit Worst Case Szenario NW2/3 hingegen wird viel aggressiver vorgehen können, weil die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass er über ausreichend Spenderreserven verfügt. Ist natürlich alles sehr pauschal, aber vielleicht dient Dir das als kleine Hilfe.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort.
Das heißt wenn es, wie in meiner Familie, so aussieht, dass mein Vater (56 Jahre) NW3-NW3a ist, mein Onkel väterlicherseits NW1-2 und mein Opa mütterlicherseits NW3 war, ich dann recht gute chancen habe auch so zu "enden" ?

tryout schrieb am Mon, 14 November 2011 11:03

Mit Michael G. habe ich mich hier oft genug gefetzt. Es ging dabei aber ausschließlich um FUE-Megasessions. Und da sehe ich - pardon - auch heute noch keine kontinuierlich (!) überragenden Ergebnisse eines Arztes. Aus meiner Sicht ist die Quote der schwachen Ergebnisse, die den guten gegenüberstehen, noch immer hoch.

In der Tat kannst du nach guten FUE Megasessions lange suchen. Denn wenn du dich mit der FUE Technik auseinander gesetzt hättest wüsstest du das eine FUE Megasession kontraproduktiv ist. Halten wir einfach fest das man mit FUE 2 oder 3 mal zum doc muss um bei einer Gesamtausbeute von 5000-6000 grafts ein solides Ergebnis erwarten zu können. Dreimal 2k grafts mit jeweils einer Pause von 1 Jahr ist auch definitiv besser für die Regeneration des Donors. Ich halte absolut nichts von FUE Megasession. Alles was über 1000 extraktionen am Tag hinausgeht hat nichts mehr mit gezielter Extraktion zu tun. Ärzte die dieses Limit überschreiten haben imo wenig Ahnung von FUE.

Es gibt leider nur eine ungenügende Anzahl von FUE Ärzte die diese Technik überhaupt beherschen, wohingegen es 10 mal soviele Ärzte gibt die FUT beherschen. FUT zu beherschen ist aber keine große Kunst, da es mit dieser Technik vergleichsweise ein leichtes ist gute Anwuchsraten zu erzielen. Die grafts im Hautstreifen sind robuster überleben länger außerhalb des Körpers. Einzig allein die Dense Packing können nur sehr wenige.

Hallo Fineliner,

diese Art der Diskussion bringt niemanden weiter. Ich denke, daß Dritte nicht über so eine persönliche und intime Entscheidung zu urteilen haben. Jeder hat andere Schwerpunkte und Schwellenwerte in der Beurteilungs seines Ichs. Das hat rein gar nichts mit den angebotenen Techniken zutun. Irgendwo muss auch ein Ende sein, oder willst du Ärtze wie Azar, Hasson, Heitmann, De Reys usw. auch diesbezüglich interviewen ?

Gruß