Guten Abend,

ein Anfang muss endlich gemacht werden. Deswegen müssen die komplett kahlen, riesigen GHE, die ich schon fast 10 Jahre habe, weg. Ich halte es nicht mehr aus.

Was meint ihr, reichen da 2500 Grafts? Für eine HT in Istanbul hab ich ein Angebot bekommen, das angeblich rund 2600 EUR komplett kosten soll. Scheint mir verfächtig billig.

Ich denke, dass eine FUT -Streifenentnahme gut wäre, da man die Narbe hinten sowieso nicht sehen würde, aufgrund längerer Haare.

Sind 2500 Grafts realistisch bis zur eingezeichneten Linie? Stimmt der Preis?

Guten Abend,

ein Anfang muss endlich gemacht werden. Deswegen müssen die komplett kahlen, riesigen GHE, die ich schon fast 10 Jahre habe, weg. Ich halte es nicht mehr aus.

Was meint ihr, reichen da 2500 Grafts? Für eine HT in Istanbul hab ich ein Angebot bekommen, das angeblich rund 2600 EUR komplett kosten soll. Scheint mir verfächtig billig.

Ich denke, dass eine FUT -Streifenentnahme gut wäre, da man die Narbe hinten sowieso nicht sehen würde, aufgrund längerer Haare.

Sind 2500 Grafts realistisch bis zur eingezeichneten Linie? Stimmt der Preis?

...Hallo,

Gleich mal zu Wert seinem Beitrag...

Wieso soll er hier FUT total vergessen? Bei ihm sieht man ganz gut das er ein NW5 werden könnte/wird.
Es sollte erstmal abgecheckt werden wie die Dichte im Spenderbereich aussieht,dann kann man sagen ob man FUT vergessen kann und ob alles mit FUE möglich ist.....Gruß

Lieber Fineliner...

Scheuchen möchte ich niemanden zu irgendwas.
Ich habe ja geschrieben,dass sich der Donor-Bereich angeschaut und dann eine Entscheidung getroffen werden soll. Dann kann man auch sagen ob FUE hier auslangt.

Was ist daran scheuchen? Ich schließe ja nicht FUE aus,jetzt würde es sogar gehen denke ich,nur darf man-wie du weißt-den zukünftigen Haarausfall+die dann zu bearbeitende Fläche nicht vergessen.

Wert schreibt ja gleich das man FUT vergessen soll. Warum,kennt er seinen Graftbestand im Spender?

ich glaube der threadersteller wird sich die haare nicht komplett abrasieren lassen (hatte ich im allgemeinen forum gelesen, dass er solche frisuren überhaupt nicht mag).... von daher kommt eigentlich für ihn nur fut in frage.

Haareweg schrieb am Sun, 06 May 2012 18:00

ich glaube der threadersteller wird sich die haare nicht komplett abrasieren lassen (hatte ich im allgemeinen forum gelesen, dass er solche frisuren überhaupt nicht mag).... von daher kommt eigentlich für ihn nur fut in frage.

Der soll sich nicht so anstellen Immer dieses Gejammer "Mir stehen kurze Haare nicht", "Mir steht kein Cappy" usw. Da muss man dann halt mal zwei Monate durch

Treblig schrieb am Sun, 06 May 2012 13:20

Lieber Fineliner...

Scheuchen möchte ich niemanden zu irgendwas.
Ich habe ja geschrieben,dass sich der Donor-Bereich angeschaut und dann eine Entscheidung getroffen werden soll. Dann kann man auch sagen ob FUE hier auslangt.

Was ist daran scheuchen? Ich schließe ja nicht FUE aus,jetzt würde es sogar gehen denke ich,nur darf man-wie du weißt-den zukünftigen Haarausfall+die dann zu bearbeitende Fläche nicht vergessen.

Wert schreibt ja gleich das man FUT vergessen soll. Warum,kennt er seinen Graftbestand im Spender?

Lieber Treblig,

es geht heutzutage eigentlich nur noch darum, dass man die Planung anpasst. Eine strategische und sichere Entnahme in Verbindung mit einer strategischen Verteilung, die angepasst ist auf das Worst-Case sollte mit einer schonenden Methodik welche eine gute Anwuchsrate generiert von einem Profi vorgenommen werden, in schwierigeren Fällen unter Berücksichtigung von BHT.

Wenn es bei einigen Patienten aufgrund eines ganz beschissenen und dünnem Spenderareals nicht möglich ist so zu verfahren, dann sollten sie eventuell gar keine HT machen oder sich eben mit weniger zufrieden geben.

Der wert und sehr viele andere haben verstanden worum es geht nur du leider immer noch nicht !

Gruss fineliner

fineliner schrieb am Sun, 06 May 2012 14:33

Treblig schrieb am Sun, 06 May 2012 13:20

Lieber Fineliner...

Scheuchen möchte ich niemanden zu irgendwas.
Ich habe ja geschrieben,dass sich der Donor-Bereich angeschaut und dann eine Entscheidung getroffen werden soll. Dann kann man auch sagen ob FUE hier auslangt.

Was ist daran scheuchen? Ich schließe ja nicht FUE aus,jetzt würde es sogar gehen denke ich,nur darf man-wie du weißt-den zukünftigen Haarausfall+die dann zu bearbeitende Fläche nicht vergessen.

Wert schreibt ja gleich das man FUT vergessen soll. Warum,kennt er seinen Graftbestand im Spender?

Lieber Treblig,

es geht heutzutage eigentlich nur noch darum, dass man die Planung anpasst. Eine strategische und sichere Entnahme in Verbindung mit einer strategischen Verteilung, die angepasst ist auf das Worst-Case sollte mit einer schonenden Methodik welche eine gute Anwuchsrate generiert von einem Profi vorgenommen werden, in schwierigeren Fällen unter Berücksichtigung von BHT.

Wenn es bei einigen Patienten aufgrund eines ganz beschissenen und dünnem Spenderareals nicht möglich ist so zu verfahren, dann sollten sie eventuell gar keine HT machen oder sich eben mit weniger zufrieden geben.

Der wert und sehr viele andere haben verstanden worum es geht nur du leider immer noch nicht !

Gruss fineliner

Liebster Fineliner...

Was du schreibst ist vollkommen richtig und da stimme ich 99% zu. Bei 1% gehe ich nicht mit,nämlich nicht alle Techniken auszuschöpfen um an sein Ziel zu kommen. Man sollte sich alles anschauen und dann entscheiden.

Ich schreibe jetzt mal am Beispiel von mir,da hat sich nämlich was in meiner Planung geändert. Ich bin ein ähnlicher Fall wie der Threadersteller hier,etwas "schlimmer"/weiter vorran geschritten. Wenn ich meinen ganzen Kopf strategisch auf mein Worst-Case zugeschnitten abdecken will, müßte ich beide Techniken kombinieren. Ich habe aber umgedacht,war auch nochmal bei Moses und habe mit ihm drüber gesprochen. Ich werde jetzt auf FUE umsteigen,trotzdem weiß ich das ich die maximale Ausbeute nur mit Fut+Fue bekommen könnte. Also ein neuer neuer Plan wo Fue für mich besser rein paßt. Wenn ich jetzt kahl wäre,würde bei meiner Fläche FUE only sehr schwierig werden. Ich denke auch bei dem Threadersteller ist die Grenze schnell erreicht. Es kommt immer auf die individuellen Wünsche und die Haarbeschaffenheit an,danach kann man über alles andere reden.

Ihr macht mir ja nicht gerade Hoffnung.

Was genau ist gegen eine Transplantation in Istanbul einzuwenden? Persönliche Abneigung gegenüber HT im Ausland?

Mir wurde ein Komplettpreis mit FUT - Methode für 2600 EUR angeboten, bei den gleichen Bildern. Mit den Tipps hier komme ich auf 4000 x 3 EUR = 12000 EUR. Eine ungeheure Summe.

FUE ist doch nur was, wenn man keine fette Narbe will, oder? Außerdem soll doch FUE das Haar im Hinterkopf ausdünnen, worauf ich nicht scharf bin.

Ich bin inzwischen so anspruchslos geworden, dass ich selbst mit einer verpfuschten Verbesserung zufriedener wäre als mit diesem Status hier. Bekomme bei jedem genaueren Blick in den Spiegel einen Würgereiz.

Hier

http://www.doctorheitmann.com/gallery/gallery-de.html

ist einer, der hat sich seine vollständige Platte mit 3300 Grafts auffüllen lassen. Wie kann es dann sein, dass ich für das halbe Auffüllen der GHE rund 4000 Grafts brauchen soll?

Die Glasnudeln (Vellushaare) oben versuche ich ja, mit Minox und Finasterid zu "retten".

Immer der gleiche Quatsch von Fineliner. Merkst du es noch ? Setz endlich mal deine Only Fue Brille ab.

FUT:

- Verpflanztes Haar weniger dicht

FUE:

- Verpflanztes Haar dichter

Stimmt das so?

Weil hier öfter der berühmte "Mikromotor" erwähnt wird: Ist diese Technik evtl. der Grund, weshalb man keine HT im Ausland machen soll? Auf Follikelverlust hab ich nun wirklich keinen Bock, aber eine etwas unregelmäßige Front wäre bei meinem Leidensdruck noch OK.

Nö, wie kommst du Dalmatinerhündchen darauf ?