Meine güte bei deinem Fall musst du echt hoffen dass dieses mal nicht wieder ein Flop heraus kommt und nichts anwächst, sonst hast du nicht nur oben keine Haare mehr sondern hinten auch jetzt schon fast nichts mehr und selbst wenn was anwächst und die Haare kommen solltest du unbedingt Finasterid nehmen, dein Donor sieht so schlecht aus und der Haarausfall geht so weit hinunter bei dir.

Du bist bist jetzt schon ein NW7 Fall, eigentlich jemand der nie wirklich gut geeignet war für eine HT, bei dir wird sehr wahrscheinlich einiges im Donor über dir Jahre ausfallen und die neu verpflanzten Haare somit mit der zeit ohne Fin. auch ausfallen, zusätzlich würde bei dieser HT bei dir sehr nahe an jetzt schon stark von AGA betroffenen Stellen entnommen.

Wenn du länger was von deiner HT haben willst wirst du auf jeden Fall nicht ohne Fin. auskommen.

night schrieb am Mon, 12 January 2015 12:29

Meine güte bei deinem Fall musst du echt hoffen dass dieses mal nicht wieder ein Flop heraus kommt und nichts anwächst, sonst hast du nicht nur oben keine Haare mehr sondern hinten auch jetzt schon fast nichts mehr und selbst wenn was anwächst und die Haare kommen solltest du unbedingt Finasterid nehmen, dein Donor sieht so schlecht aus und der Haarausfall geht so weit hinunter bei dir.

Du bist bist jetzt schon ein NW7 Fall, eigentlich jemand der nie wirklich gut geeignet war für eine HT, bei dir wird sehr wahrscheinlich einiges im Donor über dir Jahre ausfallen und die neu verpflanzten Haare somit mit der zeit ohne Fin. auch ausfallen, zusätzlich würde bei dieser HT bei dir sehr nahe an jetzt schon stark von AGA betroffenen Stellen entnommen.

Wenn du länger was von deiner HT haben willst wirst du auf jeden Fall nicht ohne Fin. auskommen.

Du weißt aber nicht was genau seine Vorstellung bzw. sein Ziel war mit seinem Haarstatus.

Ich will jetzt nichts Negatives sagen, aber eigentlich hast du recht.

Meiner Meinung war die HT in deinem Fall wirklich unnötig bzw. die 3600 Grafts die reichen nicht ansatzweise für deine Fläche,
du brauchst locker nochmal 3000-4000 Grafts, aber auch wie schon erwähnt wissen wir nicht was dein erhofftes Ergebnis ist und warten wir
mal auf das Endergebnis ab.

Persönlich hätte ich dir dringend geraten, alles ab zu rasieren und dir Glatze zu rasieren, der jetzige Haarstatus sah wirklich furchtbar aus,
wie kann man so rumlaufen? Ich verstehe bis heute nicht wie manche Menschen die ich auf der Straße sehe, krampfhaft, die verbliebene Haare
verzweifelt zu halten. Als ob ihr denken würdet, das es besser aussehen würde Auf gar keinen fall, da ist eine Glatze weit ansehnlicher
bei Frauen bzw in Gesellschaft als so ein Haarstatus.

Nicht zu trotz, schauen wir mal wie sich das nun bei dir entwickelt, ich hoffe natürlich zum positiven.

Übrigens fand ich den Preis für 3000€ verdammt Günstig für 3600 Grafts und die Arbeit sehe ich auch nicht als schlecht an, mal die
Experten für die Preis/Leistung Verhältnis was sagt ihr dazu ?

Ich find nicht das seine Frisur so schlimm war, zumindest nicht hinten und auf den Seiten, hinten und auf den Seiten hatte er doch einen schön kurz gehaltenen Haarkranz, nur was seine Frisur komisch gemacht hatte war, dass er die drei Haare die er am Oberkopf noch hatte länger gelassen hat, wenn er die Haare oben auch ganz kurz rasiert hätte sieht so ein Haarkranz aus meiner sicht meißt besser aus als eine komplette Glatze.
Pep Guardiola zum Beispiel, sicher ein Glatzenträger bei dem so gut wie alle einig sind dass sein Haarausfall überhaupt nicht stört er mit ganz kurzen Haaren sogar besser aussieht als davor, auch bei ihm sieht es aus meiner Sicht viel besser aus wenn seine Resthaar ein paar Millimeter lang ist, als wie wenn er sein Glatze grad komplett frisch rasiert hat.

night schrieb am Mon, 12 January 2015 16:26

Ich find nicht das seine Frisur so schlimm war, zumindest nicht hinten und auf den Seiten, hinten und auf den Seiten hatte er doch einen schön kurz gehaltenen Haarkranz, nur was seine Frisur komisch gemacht hatte war, dass er die drei Haare die er am Oberkopf noch hatte länger gelassen hat, wenn er die Haare oben auch ganz kurz rasiert hätte sieht so ein Haarkranz aus meiner sicht meißt besser aus als eine komplette Glatze.
Pep Guardiola zum Beispiel, sicher ein Glatzenträger bei dem so gut wie alle einig sind dass sein Haarausfall überhaupt nicht stört er mit ganz kurzen Haaren sogar besser aussieht als davor, auch bei ihm sieht es aus meiner Sicht viel besser aus wenn seine Resthaar ein paar Millimeter lang ist, als wie wenn er sein Glatze grad komplett frisch rasiert hat.

Da irrst du dich aber gewaltig !

Du kannst mir glauben, dass ist schlimm so eine Frisur zu tragen, besonders bei Frauen ist das ein absolutes "NO GO" das bestätigen nicht nur meine Freundinnen die ich das öfteren gefragt habe, sondern auch etlichen Studien..lieber ganz weg rasieren bei NW 4-5 oder max.3 mm und keine cm oder so wachsen lassen.

Und auch Pep G. lässt seine Haare auf 1-3mm kürzen hat keine cm drauf...

Übrigens ist das der auch schom die 40-50, da ist nicht so schlimm wie wenn jemand noch unter 20 ist...

Naja ist wahrscheinlich wohl Geschmackssache, ich find auf jeden Fall dass ein paar Millimeter Kurzhaarfrisur besser aussieht als komplette Glatze,.