Haarausfall - Allgemeines Forum : Haarmultiplikation

Beides interessante Sichtweisen [Beitrag #203046 ist eine Antwort auf Beitrag #203038] :: Mi., 06 April 2011 09:27

@cheveaux : Sehr gut ausformuliert, aber vertu dich nicht irgendwas in Aussagen dazwischen zu interpretieren Wink

sondern bleib lieber bei den Hardfacts.

Und da sieht man dass Dr Bernstein auch das Hair Plucking in die Studien einfliessen lässt, was für einen FUT Doc wie du ja treffend formulierst, schon absolut out of the Box ist und bemerkenswert.

Der Grund warum einige dem Acell Zug aufspringen und forschen ist recht simpel. Der Markt schreit so ziemlich nach derlei möglichkeiten und es gibt noch immer viel zu viele Repair Fälle etc.

Dieses Bernstein Zitat ist eigentlich ziemlich unmissverständlich :

""The medical research we are performing is important because it may lead to hair multiplication as a way to increase a person's supply of donor hair. In this way, patients would no longer be limited in the amount of hair which can be used in a hair restoration procedure," said Dr. Bernstein. "Additionally, in the near-term, the extracellular matrix may be able to improve the cosmetic benefit of current hair transplant procedures. We are simultaneously pushing the boundaries of hair cloning methods and follicular unit transplantation."

Das erste Ziel ist der scheinbar unendliche Donor hier, da gibt es nichts dran zu rütteln und dass ein renomierter FUT Arzt hier sogar parallel Bestrebungen hält, Haar Multiplikation vorran zu treiben ist bemerkenswert.

Allerdings hole ich jetzt mal alle hier wieder auf den Boden der Tatsachen zurück : " Hätten Ärzte schon 2000 damit angefangen, dann wäre Haar Multiplikation schon längst der heutige STandard und junge Alopezie Patienten müssten sich gar nicht mit Donorausdünnung befassen, sondern könnten sich einfach die Haare transplantieren lassen in 2 bis 3 Sitzungen, je nach NW Stufe und persönlichem Wunsch.

Das ist leider ein sehr trauriger Fakt, den hier niemand schönreden sollte. Gut das einzige was man erwähnen könnte, dass man wohl vor 10 Jahren bei Misserfolg direkt gesagt hätte Funktioniert nicht, statt einfach mit den richtigen Methoden wie Acell dranzugehen.

Denn selbst bei normaler FUE Entnahme gibt es ja mitunter Donor Regenerationsprozesse, wenn man ein Graft sehr "glücklich" entnommen hat.

Ich muss dir allerdings widersprechen, was die Technik angeht.

Vor 10 Jahren, erinnere dich mal zurück, da gab es noch keine iPods/iPhones, es gab kein 3D Fernsehen und die ganze Klon Geschichte war noch relativ frisch und neu (Dolly 4 Jahre alt)

Selbst ein Gho hatte keinerli grossartige Erfolgsraten.

Allerdings ist die Technik heute sehr weit, grob geschätzt würde ich sagen, dass in den letzten 4 Jahren Entwicklung, circa 15 Jahre aufgeholt wurden.

Erst gestern hat jemand etwas ziemlich gruseliges gepostet und zwar haben Forscher nun ein Herz aus Muskelgewebe und Stammzellen "gebastelt" welches in ein paar Wochen anfangen soll zu schlagen, was ich total genial aber auch gruselig finde.

Und diese Berliner Uni hat ebenfalls Haarfollikel gebastelt, hierbei könnte man sogar die Follikel so manipulieren, dass die daraus resultierenden Haare eine Eigenschaft haben, die du schon immer haben wolltest, zum Beispiel asiatisches Haar oder so.

Halte dir doch nur einmal vor Augen wie sich selbst die ich sage mal "Mittelalter Haartransplantationstechnik" doch stetig weiterentwickelt und verfeinert hat.