denke ich, dass es nichts mit sägepalmextrakt zu tun hatte, sondern eher das Gummi und die Aufregung, dass ich mehrere Monate keine Frau im Bett hatte.

Ohne Gummi ist es dafür genial und auch die Frauen freuen sich häufig darüber das man beschnitten ist

aus meiner Erfahrung finden es viele Frauen "besser" mit beschnittenen Männern. Wahrscheinlich aus hygienischen Gründen. Was hat das ganze aber mit der weiblichen Beschneidung zu tun und was mit dem Thema hier?

Die Frage für mich bleibt aber, was genau Libidoprobleme sind? Es gibt da ja unendliche viele Möglichkeiten:

nicht abspritzen können?

"kommen" aber nicht abspritzen?

nicht hoch bekommen?

Nicht oben halten können?

nicht mal im Kopf Bock auf sex haben?

aus meiner Erfahrung finden es viele Frauen "besser" mit beschnittenen Männern. Wahrscheinlich aus hygienischen Gründen. Was hat das ganze aber mit der weiblichen Beschneidung zu tun und was mit dem Thema hier?

Da bei einem Mann eine Beschneidung durchaus nötig sein kann, bei Vorhautverengung etc, und viele finden die Optik einfach geiler, oder religöse Gründe etc.

Naja, bei Frauen ist es "Weibliche Genitalverstümmelung", bei Männern "Beschneidung". Das eine wird negativ bewertet, das andere von vielen allzu oft glorifiziert. Warum diese doppelten Standards?

karlos3 schrieb am Sat, 15 April 2017 23:06

aus meiner Erfahrung finden es viele Frauen "besser" mit beschnittenen Männern. Wahrscheinlich aus hygienischen Gründen. Was hat das ganze aber mit der weiblichen Beschneidung zu tun und was mit dem Thema hier?

Naja, bei Frauen ist es "Weibliche Genitalverstümmelung", bei Männern "Beschneidung". Das eine wird negativ bewertet, das andere von vielen allzu oft glorifiziert. Warum diese doppelten Standards?

http://www.zeit.de/2013/28/genitalverstuemmelung-gesetz-frauen

Obes89 schrieb am Sun, 16 April 2017 00:04

Da bei einem Mann eine Beschneidung durchaus nötig sein kann, bei Vorhautverengung etc, und viele finden die Optik einfach geiler, oder religöse Gründe etc.

Wurdest Du denn beschnitten, weil es medizinisch indiziert war oder haben dich deine Eltern aus religiösen & kulturellen Gründen "verstümmelt"?

MM87 schrieb am Mon, 17 April 2017 05:11

Naja, bei Frauen ist es "Weibliche Genitalverstümmelung", bei Männern "Beschneidung". Das eine wird negativ bewertet, das andere von vielen allzu oft glorifiziert. Warum diese doppelten Standards?

Weil beides nicht vergleichbar ist. Die weibliche Form auf den Mann übertragen, würde eine Entfernung nicht nur der Vorhaut, sondern auch Teile der Eichel bedeuten.

Bei Frauen ist Beschneidung schon anatomisch eine völlig andere Geschichte. Die einzige Ähnlichkeit liegt in der Bezeichnung "Beschneidung".

Erstens: Die Beschneidung von Mädchen heißt in allen Formen "Verstümmelung", die der Jungen stets nur Beschneidung. Zweitens steht für die Beschneidung von Mädchen das Säbeln der Klitoris mit einer Glasscherbe oder Rasierklinge in Afrika, unter der Beschneidung von Jungen stellen sich die meisten Menschen einen medizinisch einwandfreien Eingriff vor. Drittens gilt für religiöse und ethnische Motive, dass man vor ihnen bei der Jungenbeschneidung großen Respekt haben muss, während sie bei der Mädchenbeschneidung nur Scheinlegitimationen sadistischer Barbarei sind. Und daher sind viertens auch die mildesten Formen der Beschneidung von Mädchen stets etwas "völlig anderes" als noch die radikalste Beschneidung eines Jungen. Fünftens: Alle Formen der Mädchenbeschneidung führen zu schlimmsten körperlichen wie seelischen Schäden; alle Beschneidungen von Jungen verlaufen komplikationsfrei und haben keine nennenswerten Folgen. Mit der Wirklichkeit hat das alles wenig zu tun.

Quelle: http://www.zeit.de/2013/28/genitalverstuemmelung-gesetz-frauen/seite-2

Pandemonium schrieb am Mon, 17 April 2017 12:46

MM87 schrieb am Mon, 17 April 2017 05:11

Naja, bei Frauen ist es "Weibliche Genitalverstümmelung", bei Männern "Beschneidung". Das eine wird negativ bewertet, das andere von vielen allzu oft glorifiziert. Warum diese doppelten Standards?

Weil beides nicht vergleichbar ist. Die weibliche Form auf den Mann übertragen, würde eine Entfernung nicht nur der Vorhaut, sondern auch Teile der Eichel bedeuten.

Ich wurde wie mein Bruder aus medizinischen Gründen beschnitten und ich bin sehr zufrieden damit.
Sieht hübscher aus, ist etwas pflegeleichter und macht gefühlstechnisch keinen Unterschied von dem ich berichten könnte. Kenne den Unterschied ja eh nicht.
Kann aber auch nicht länger oder kürzer als andere, wenns richtig gut ist oder schnell gehen muss gehts auch schnell. Wenn nicht gehts auch mal um ne Stunde rum.

Bei Frauen ist Beschneidung schon anatomisch eine völlig andere Geschichte. Die einzige Ähnlichkeit liegt in der Bezeichnung "Beschneidung".

Männliche Beschneidung schadet nicht, nicht in diesem Land.

Weibliche schadet immer und ist nie medizinisch notwendig.

Für mich mieft das immer etwas nach Islamophobie und Antisemitismus.

Und zu deiner Art der Argumentation: wenn ich gegen Steinigung und Ehrenmorde bin, bin ich dann auch islamophob?

Die Art und Weise wie männliche Beschneidung von Unbeschnittenen unverhältnismäßig kritisch aufgegriffen wird korreliert sehr oft auch mit anderen sehr passenden politischen Ansichten der Akteure.

Lies dir doch mal durch was MM87 sonst so von sich gibt.