Servus Matt, bei 0,25% enthält jeder Milliliter 2,5 mg Dutasterid.

Von Actimed? Ich kenne nun genug Meinungen, wo die
Produkte nicht mehr wirken...was ist also drin?

Von Actimed? Ich kenne nun genug Meinungen, wo die
Produkte nicht mehr wirken...was ist also drin?

SCWRG schrieb am Fr., 18 Oktober 2024 23:40

Servus Matt, bei 0,25% enthält jeder Milliliter 2,5 mg Dutasterid.

Danke, das ging schnell. Vielen Dank
<s>Das hieße aber auch dass der Hersteller einfach mit 1ml = 1000mg arbeitet? </s>
Edit: Nur wenn ich die Menge abwiege, muss ich die Dichte mit berücksichtigen

buttkeis schrieb am Sa., 19 Oktober 2024 00:37

Von Actimed? Ich kenne nun genug Meinungen, wo die
Produkte nicht mehr wirken...was ist also drin?

ist von actifolic und außer dut ist nur der alkohol drin. Auf anfrage machen sie es auch in ethanol. Dann kann man es auch oral einnehmen.
Ist für microneedling wahrscheinlich auch besser als isopropyl, oder?
Mhd ist herbst 2027 angegeben

buttkeis schrieb am Sa., 19 Oktober 2024 00:37

Von Actimed? Ich kenne nun genug Meinungen, wo die
Produkte nicht mehr wirken...was ist also drin?

Zu dieser Frage kann ich ggf. in Kürze was sagen. Habe ebenfalls diese 0,25% Lösung.

Lässt du prüfen? Auch Dut?

Lässt du prüfen? Auch Dut?

Naja bei dut muss man halt bedenken dass es lange im System bleibt, speziell bei einer höheren Dosis und krasser das Dht senkt, ist also bisschen die Frage was man sich von einer hohen Dosis topical dut erhofft.

Die einzige Quelle die ich gerade kenne ist das Video von Durath, siehe Screenshot.

Hat natürlich das Problem, dass das Vehikel nicht unbedingt bekannt ist.

Evtl. gibt es halt in einzelnen Studien Zahlen dazu (es gibt auch mesotherapie Paper). Das teure Xylondings hat gar 2%.

Wenn man die Skinabsorption einfach mal so hochrechnet wärs das 7,6 fache, also ca. 1,9 was nah an dem Xylon dran ist. Aber wie gesagt, geht halt auch mehr systemisch und das bleibt dann auch recht lange.

Aber ist auch nur Pi mal Daumen Milchmädchenrechnung (nix gegen Milchmädchen), ka. z.b. wie hoch die Hautsättigung bei 0.5mg oral eigentlich ist und was äquivalent in dem Kontext überhaupt bedeutet.

Noch eine Nachfrage bitte: "permeated in circulation" meint dann den Blutkreislauf?

matt82 schrieb am Do., 28 November 2024 13:41

Noch eine Nachfrage bitte: "permeated in circulation" meint dann den Blutkreislauf?

ja

Die einzige Quelle die ich gerade kenne ist das Video von Durath, siehe Screenshot.

Hat natürlich das Problem, dass das Vehikel nicht unbedingt bekannt ist.

Evtl. gibt es halt in einzelnen Studien Zahlen dazu (es gibt auch mesotherapie Paper). Das teure Xylondings hat gar 2%.

Wenn man die Skinabsorption einfach mal so hochrechnet wärs das 7,6 fache, also ca. 1,9 was nah an dem Xylon dran ist. Aber wie gesagt, geht halt auch mehr systemisch und das bleibt dann auch recht lange.

Aber ist auch nur Pi mal Daumen Milchmädchenrechnung (nix gegen Milchmädchen), ka. z.b. wie hoch die Hautsättigung bei 0.5mg oral eigentlich ist und was äquivalent in dem Kontext überhaupt bedeutet.

HerrOber schrieb am Di., 26 November 2024 20:27

Die einzige Quelle die ich gerade kenne ist das Video von Durath, siehe Screenshot.

Hat natürlich das Problem, dass das Vehikel nicht unbedingt bekannt ist.

Evtl. gibt es halt in einzelnen Studien Zahlen dazu (es gibt auch mesotherapie Paper). Das teure Xylondings hat gar 2%.

Wenn man die Skinabsorption einfach mal so hochrechnet wärs das 7,6 fache, also ca. 1,9 was nah an dem Xylon dran ist. Aber wie gesagt, geht halt auch mehr systemisch und das bleibt dann auch recht lange.

Aber ist auch nur Pi mal Daumen Milchmädchenrechnung (nix gegen Milchmädchen), ka. z.b. wie hoch die Hautsättigung bei 0.5mg oral eigentlich ist und was äquivalent in dem Kontext überhaupt bedeutet.

Hierzu nochmal ne Frage: mal angenommen der Träger ist der übliche Alk/Pg Träger und es gehen 6,4% systemisch und ich habe vor dut 0,05% 3/Woche 1ml aufzutragen dann wären es ja pro Auftragen gerade mal ca. 0,5mg dut×6,4%=0,032mg also pro Woche ca 0,1mg dut was systemisch geht. Das müsste ja dann trotzdem sehr safe sein und kaum systemische Wirkungen entfalten und zudem kaum kumulieren über die Zeit da die 0,032mg vmtl schnell wieder abgebaut werden bis die neue dosis kommt?

Icetea schrieb am Mo., 09 Dezember 2024 13:52

HerrOber schrieb am Di., 26 November 2024 20:27

Die einzige Quelle die ich gerade kenne ist das Video von Durath, siehe Screenshot.

Hat natürlich das Problem, dass das Vehikel nicht unbedingt bekannt ist.

Evtl. gibt es halt in einzelnen Studien Zahlen dazu (es gibt auch mesotherapie Paper). Das teure Xylondings hat gar 2%.

Wenn man die Skinabsorption einfach mal so hochrechnet wärs das 7,6 fache, also ca. 1,9 was nah an dem Xylon dran ist. Aber wie gesagt, geht halt auch mehr systemisch und das bleibt dann auch recht lange.

Aber ist auch nur Pi mal Daumen Milchmädchenrechnung (nix gegen Milchmädchen), ka. z.b. wie hoch die Hautsättigung bei 0.5mg oral eigentlich ist und was äquivalent in dem Kontext überhaupt bedeutet.

Hierzu nochmal ne Frage: mal angenommen der Träger ist der übliche Alk/Pg Träger und es gehen 6,4% systemisch und ich habe vor dut 0,05% 3/Woche 1ml aufzutragen dann wären es ja pro Auftragen gerade mal ca. 0,5mg dut×6,4%=0,032mg also pro Woche ca 0,1mg dut was systemisch geht. Das müsste ja dann trotzdem sehr safe sein und kaum systemische Wirkungen entfalten und zudem kaum kumulieren über die Zeit da die 0,032mg vmtl schnell wieder abgebaut werden bis die neue dosis kommt?

Ja, in der Theorie jedenfalls. Hier ist die dut Koncentration nach einem Tag mit 0.1 mg wieder weg: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2014202/figure/fig01/

Muss man halt schauen wie effektiv das ist. Bei höheren Dosen sollte man wohl öfter das DHT level (bzw. diesen anderen Marker) messen, korrigiert um die natürliche Schwankung, falls das Sinn ergibt, weil die HWZ dann recht lange wird.