Leute die mit 17 eine lichte Vertexregion ausbilden, sind noch weit entfernt irgendetwas mit Arteriosklerose am Hut zu haben.

Was die Ascorbinsäure angeht: Wer sich heute nur annährend ausgeglichen ernährt, wird in unserer Gesellschaft nichtmehr von irgendeiner Form des Vitamin C-Mangels heimgesucht werden.

Zitat:

Leute die mit 17 eine lichte Vertexregion ausbilden, sind noch weit entfernt irgendetwas mit Arteriosklerose am Hut zu haben.

Wirklich?
http://volkskrankheit.net/stoffwechsel/arteriosklerose-bei-kindern/

Zitat:

Was die Ascorbinsäure angeht: Wer sich heute nur annährend ausgeglichen ernährt, wird in unserer Gesellschaft nichtmehr von irgendeiner Form des Vitamin C-Mangels heimgesucht werden.

Abgesehen davon, dass die meisten Menschen nichtmal ansatzweise die 5 Portionen Obst/Gemüse am Tag erreichen:
Man hat herausgefunden dass all jene Tiere die ihr Vit. C selbst herstellen, auf das Gewicht eines Menschen umgerechnet 10-20 Gramm Vitamin C herstellen und in Stress-Situationen sogar das Doppelte!
So viel Obst könntest Du gar nicht essen.
Das ist auch genau der Grund, warum Tiere keine Arterosklerose und damit auch keinen Herzinfarkt/Schlaganfall bekommen können:
http://www.amazon.de/Warum-kennen-Tiere-Herzinfarkt-Menschen/dp/9076332541/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1428706401&sr=8-1&keywords=warum+tiere+keinen+herzinfarkt

Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sat, 11 April 2015 00:53

Zitat:

Leute die mit 17 eine lichte Vertexregion ausbilden, sind noch weit entfernt irgendetwas mit Arteriosklerose am Hut zu haben.

Wirklich?
http://volkskrankheit.net/stoffwechsel/arteriosklerose-bei-kindern/

Zitat:

Was die Ascorbinsäure angeht: Wer sich heute nur annährend ausgeglichen ernährt, wird in unserer Gesellschaft nichtmehr von irgendeiner Form des Vitamin C-Mangels heimgesucht werden.

Abgesehen davon, dass die meisten Menschen nichtmal ansatzweise die 5 Portionen Obst/Gemüse am Tag erreichen:
Man hat herausgefunden dass all jene Tiere die ihr Vit. C selbst herstellen, auf das Gewicht eines Menschen umgerechnet 10-20 Gramm Vitamin C herstellen und in Stress-Situationen sogar das Doppelte!
So viel Obst könntest Du gar nicht essen.
Das ist auch genau der Grund, warum Tiere keine Arterosklerose und damit auch keinen Herzinfarkt/Schlaganfall bekommen können:
http://www.amazon.de/Warum-kennen-Tiere-Herzinfarkt-Menschen/dp/9076332541/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1428706401&sr=8-1&keywords=warum+tiere+keinen+herzinfarkt

schweine bekommen auch herzinfarkte. fällt mir jetzt auf d schnelle ein...

Es ist Freitag abend da ist man am feten...die haare fallen auch morgen noch aus...

Warum ist dann keine wirklich deutliche Korrelation zwischen AGA und Lebenserwartung vorhanden?

Vitamin C kann nur vor Arteriosklerose schützen, diese aber nicht umkehren.
Und selbst wenn es das könnte, würde es trotzdem nicht wirken, weil die Kopfhaut nicht gesund ist, sondern fibrosiert.
Solange die Fibrose nicht gelöst ist, können keine bzw. kaum Haare wachsen. Das wurde auch in einer Studie festgestellt.
Bei nicht fibrosierenden Glatzen betrug das Ansprechen auf Minoxidil knapp 90%.
Bei fibrosierenden Alopezien gerade mal um die 20%.

We conclude that minoxidil is unlikely to serve as an anti-fibroticum, but confers features to the collagen matrix, which provide insight into the substrate specificity of LH1.

Aber der Dermaroller und nicht VEGF hemmende Mittel müssten das ganze ja umkehren, oder?

Irgendwie habe ich immer den Eindruck, als ob ihr ständig krankhaft nach irgendwelchen Argumenten sucht, damit der Status QUO (also erblich bedingt, Schicksal, außer Fin/Minox kann man nichts gegen machen etc.) erhalten bleibt.

Doch ich frage mich: Wem nutzt es?
Euch? Oder der Pharma-Industrie?
Euch sicherlich nicht.
Denkt mal drüber nach.

Aristo084 schrieb am Sun, 12 April 2015 14:26

Aber der Dermaroller und nicht VEGF hemmende Mittel müssten das ganze ja umkehren, oder?

VEGF bewirkt neue Blutgefäße. Das hat nichts mit einer Fibrose (verhärtetes Bindegewebe) zu tun.
Ja, der Dermaroller wäre wohl noch am ehesten geeignet. Evtl. aber auch Jod (nur topisch) und die Aminosäure Taurin (oral und topisch)
http://www.alopezie.de/fud/index.php/t/6671/

Es ist halt einfach so: Eigentlich alle großen klinischen Studien sprechen für die "konventionelle" Erklärung und Therapie des Haarausfalls. Und das ist auch der einzige Ansatz, mit dem Männer teils großartige Resultate erzielen.

Alles was die ganzen alternativen Ansätze aufbieten können, sind ein paar dünne Studien, die aber nie in klinischen Studien irgendwas in vivo gebracht haben. Ja,viel schlimmer, selbst gut belegte, glaubhafte Forenanekdötchen mit Bildern gibt es hier nicht.

Ist ein bißchen wie mit Krebstherapien. Da sind einige Fälle einfach auch mit den aktuellen Therapien nicht so vielversprechend und deswegen klammern sich die Betroffenen oft an inhaltlich dünne Ansätze oder gar Scharlatane.

Meine Meinung: Wenn man mal ganz ehrlich ist, wird man in so gut wie keinem Feld der Medizin, wo man heute noch keine 100% befriedigende Therapie hat, mit irgendwelchen alternativen Therapien basierend auf vorhandenem Wissen weiterkommen.

Biotechnische Medikamente und Therapien sind da die Zukunft, das zeigen auch alle neueren Erfolge im Bezug auf Krebs und Autoimmunerkrankungen. Und Haarausfall scheint da leider ein ähnlich komplexer Prozess zu sein. Mit den derzeitigen Methoden (und vermutlich auch denen der nächsten Jahre) heilt man sowas nicht mal eben nebenwirkungsfrei und einfach nebenbei.

Alles was die ganzen alternativen Ansätze aufbieten können, sind ein paar dünne Studien, die aber nie in klinischen Studien irgendwas in vivo gebracht haben. Ja,viel schlimmer, selbst gut belegte, glaubhafte Forenanekdötchen mit Bildern gibt es hier nicht.

Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 12 April 2015 14:45

Aristo084 schrieb am Sun, 12 April 2015 14:26

Aber der Dermaroller und nicht VEGF hemmende Mittel müssten das ganze ja umkehren, oder?

VEGF bewirkt neue Blutgefäße. Das hat nichts mit einer Fibrose (verhärtetes Bindegewebe) zu tun.
Ja, der Dermaroller wäre wohl noch am ehesten geeignet. Evtl. aber auch Jod (nur topisch) und die Aminosäure Taurin (oral und topisch)
http://www.alopezie.de/fud/index.php/t/6671/

Taurin beugt nur vor und kehrt die Fibrose aber nicht um, oder?

Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 12 April 2015 14:11

Irgendwie habe ich immer den Eindruck, als ob ihr ständig krankhaft nach irgendwelchen Argumenten sucht, damit der Status QUO (also erblich bedingt, Schicksal, außer Fin/Minox kann man nichts gegen machen etc.) erhalten bleibt.

Doch ich frage mich: Wem nutzt es?
Euch? Oder der Pharma-Industrie?
Euch sicherlich nicht.
Denkt mal drüber nach.

Es ist halt einfach so: Eigentlich alle großen klinischen Studien sprechen für die "konventionelle" Erklärung und Therapie des Haarausfalls. Und das ist auch der einzige Ansatz, mit dem Männer teils großartige Resultate erzielen.

Alles was die ganzen alternativen Ansätze aufbieten können, sind ein paar dünne Studien, die aber nie in klinischen Studien irgendwas in vivo gebracht haben. Ja,viel schlimmer, selbst gut belegte, glaubhafte Forenanekdötchen mit Bildern gibt es hier nicht.

Mir kommt es eher so vor, als gefällt dir der konventionelle Ansatz inkl. Therapie nicht. Man muss halt in den Hormonhaushalt eingreifen und einige Schäden sind ohne HT schlicht nicht reversibel.
Ist ein bißchen wie mit Krebstherapien. Da sind einige Fälle einfach auch mit den aktuellen Therapien nicht so vielversprechend und deswegen klammern sich die Betroffenen oft an inhaltlich dünne Ansätze oder gar Scharlatane.

Meine Meinung: Wenn man mal ganz ehrlich ist, wird man in so gut wie keinem Feld der Medizin, wo man heute noch keine 100% befriedigende Therapie hat, mit irgendwelchen alternativen Therapien basierend auf vorhandenem Wissen weiterkommen.
Biotechnische Medikamente und Therapien sind da die Zukunft, das zeigen auch alle neueren Erfolge im Bezug auf Krebs und Autoimmunerkrankungen. Und Haarausfall scheint da leider ein ähnlich komplexer Prozess zu sein. Mit den derzeitigen Methoden (und vermutlich auch denen der nächsten Jahre) heilt man sowas nicht mal eben nebenwirkungsfrei und einfach nebenbei.

Meine Meinung Part 2: Fin/Dut + Minox + eventuelle HT ist heute schon für 95% der Fälle eine verdammt gute Nahezuheilung der AGA.

Das ist auch noch interessant: https://youtu.be/Y3XlnQbpDDY?t=270

Ich habe selbst ein Buch dazu geschrieben mit 60 alternativen Krebstherapien. Alles hoch wissenschaftlich.

Aristo084 schrieb am Sun, 12 April 2015 19:26

Das ist auch noch interessant: https://youtu.be/Y3XlnQbpDDY?t=270

Bitte nicht ins Lächerliche ziehen..

Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 12 April 2015 20:04

Aristo084 schrieb am Sun, 12 April 2015 19:26

Das ist auch noch interessant: https://youtu.be/Y3XlnQbpDDY?t=270

Bitte nicht ins Lächerliche ziehen..

Also bullshit.

Trotzdem ist die große Mehrheit der Tumore NICHT ohne operative Eingriffe, oder schulmedizinische Therapien zu besiegen.
Alternativen können lediglich einen additiven Effekt erzielen, der aber in KEINEM Fall als Basis einer Therapie dienen darf.

aber wenn du ein Malignom mit THC (was gegen chronische Schmerzen eingesetzt wird) und Globuli oder sonst was behandelst, wirst du im Nachhinein nicht schlauer sein, weil es dann kein 'Nachhinein' mehr gibt.