schwarzen Kaffee

Kaus Klinski schrieb am Fri, 25 June 2021 19:39

schwarzen Kaffee

Mein Lieber, dafür gibt es jetzt aber eine Verwarnung.

Was mir Angst macht und mich auch sehr verärgert, sind Messerattacken in Städten, die seit ein paar Jahren immer wieder vorkommen, und es in der Form früher nicht gab!
An die armen Opfer und Angehörigen denken da nur die Wenigsten.
Sowas finde ich einfach sehr traurig. Es wird leider wieder passieren und kann jeden treffen!

Sonic Boom schrieb am Fri, 02 July 2021 11:04

Was mir Angst macht und mich auch sehr verärgert, sind Messerattacken in Städten, die seit ein paar Jahren immer wieder vorkommen, und es in der Form früher nicht gab!
An die armen Opfer und Angehörigen denken da nur die Wenigsten.
Sowas finde ich einfach sehr traurig. Es wird leider wieder passieren und kann jeden treffen!

es steigt ja auch die anzahl der psychisch lädierten machos aus PTBS-Länder.

aber

es gab auch 2724 vekehrstote in 2020

oder 117 Frauen und 32 Männer Opfer von tödlicher Partnerschaftsgewalt in 2020

warum berührt uns das eine viel mehr als das andere ?

Man merkt halt deutlich, dass das ÖR Rot-Grünes Staatsfernsehen geworden ist.
Was daran stört ist, warum das auch noch abgestritten wird und wieso müssen wir dafür bezahlen. Der Grund dafür bezahlen zu müssen ist ja eigentlich der, dass jeder Zugang zu Informationen hat, die neutral und unbeeinflusst sein sollen. Diese Kriterien werden einfach nicht mehr erfüllt. Es kann doch nicht so schwer sein, einfach neutral zu berichten, da kann doch niemand etwas gegen haben.
Es interessiert auch nicht mehr ob die Menschen das wollen oder nicht.

Es muss schön sein, sich hier so entspannt unterhalten zu können, ohne Kontra zu bekommen.

Ich hoffe wenigstens, dass euch die absolute Ironie bewusst ist, wenn man regelmäßig in einem Forum für Haarausfall schreibt und dann den Wunsch von Bevölkerungsgruppen nach Mitsprache mit den Worten: haben wir denn keine ernsthaften Probleme? abtut.

Wenn man natürlich sein eigenes Weltbild immer wieder mit den extremen Beispielen füttert, wie zum Beispiel Spiegel, Bild und Focus sie gerne bringen, bringt man sich selbst um die Chance eines, wie hier ja immer wieder gefordert wird, neutralen Blickes auf die Sache.

Political correctness bedeutet nämlich erstmal nichts anderes als: behandle andere so, wie du behandelt werden möchtest. Was extreme Kräfte, oder Firmen dann daraus machen, ist eine komplett andere Sache. Auch hier sollte man sich aber mal fragen, in wie fern beeinflussen mich diese Dinge tatsächlich im Alltag und in welcher Frequenz.
In den allermeisten Fällen gibt es nämlich keine Verbote oder sonst irgendwas, dass einzige was es in den letzten Jahren deutlich mehr gibt, ist eine Aufmerksamkeit für diese Themen. Und so kann jeder seine Stammtischparolen weiterhin ab lassen, nur sollte man halt nicht rumheulen wenn jmd anderes dazu auch was sagt.

Auch hier nochmal ein kleiner Hinweis auf die Ironie. In dem Moment, wo man political correctness per se verteufelt, sagt man letztendlich einfach nur, dass einem die Gefühle und Meinung (einiger) Anderer am arsch vorbei gehen. Schon ziemlich raff in einem Forum, in dem jede Woche jmd heult, weil irgendjemand anderes 2 Sekunden zu lang auf seinen Kopf geschaut hat.

Und zum Schluss nochmal zum Hanau/Würzburg Vergleich. Nahezu alles was du erzählst, ist schlichtweg falsch. In jedem Artikel über Hanau wird die vermutete Paranoia mit hervorgehoben, genau so wie in jedem Würzburger Artikel gesagt wird, dass der Typ „Allah is groß“ gerufen hat und das islamistische Hasstexte gefunden wurden. Unter genau diesen Aspekten wird in deiner zitierten ZDF Show übrigens auch 5 min lang debattiert und zwar Vergleich Hanau/Würzburg.

Aber jeder dreht es sich halt so, wie er es braucht.

Wenn ihr euch ernsthaft mit ÖR auseinander setzen würdet, dann wüsstet ihr, in welcher Bandbreite dort berichtet wird. Antisemitismus wurde in den letzten Monaten zum Beispiel enorm häufig von Seiten der grauen Wölfe oder „Palästinafreunden“ beleuchtet und dazu auch klar Stellung bezogen bzw. das Geschehene bewertet. Denn eins ist klar, auch die ÖR haben keine Pflicht zur Neutralität.

Denn eins ist klar, auch die ÖR haben keine Pflicht zur Neutralität.

warum berührt uns das eine viel mehr als das andere ?

Verkehrstote haben wir uns zuzuschreiben, weil es ja scheinbar seit Jahren einen gesellschaftlichen Konsens gibt, dass Auto fahren okay ist.

Ob es diesen Konsens bzgl. Massenmigration aus Ländern mit solch einem Hintergrund gibt, da habe ich meine Zweifel.

Political correctness bedeutet nämlich erstmal nichts anderes als: behandle andere so, wie du behandelt werden möchtest.

Und zum Schluss nochmal zum Hanau/Würzburg Vergleich. Nahezu alles was du erzählst, ist schlichtweg falsch. In jedem Artikel über Hanau wird die vermutete Paranoia mit hervorgehoben, genau so wie in jedem Würzburger Artikel gesagt wird, dass der Typ „Allah is groß“ gerufen hat und das islamistische Hasstexte gefunden wurde.

Man sollte sich an das natürliche Sittengesetz halten, so einfach ist das

https://de.wikipedia.org/wiki/Sittengesetz

Gruß
KK

man kann sowas nur rechtzeitig ausssondern, ein land der aussetzigen gründen und alle dahin verfrachten

Zitat:

Denn eins ist klar, auch die ÖR haben keine Pflicht zur Neutralität.

Sollten Sie aber, wenn du deinen Text mit Überzeugung lebst, dann solltest du auch dafür sein.
Unabhängig davon, kann man auch irgendwann einen Punkt erreichen, der der Sache mit der Korrektheit im Sinne einer besseren Welt für uns alle abträglich wird.
Von einem "Afrika Keks" muss sich niemand beleidigt fühlen.

PuffyPink schrieb am Sat, 03 July 2021 08:42

Political correctness bedeutet nämlich erstmal nichts anderes als: behandle andere so, wie du behandelt werden möchtest.

Nein das bedeutet es eben schon lange NICHT mehr, sondern p.c. shießt in einer Vielzahl von Fällen weit über das Ziel hinaus. Als ob eine nennenswerte Gruppe von Afrikanern sich durch das "Afrika" Produkt mit afrikanischen Rohstoffen angegriffen fühlt nur wegen der Schokoladenfarbe. Und was Firmen daraus machen ist natürlich auch keine komplett andere Sache, die reagieren nur auf solche Strömungen aus Angst vor einem shitstorm in dem sie als Rassisten bezeichnet werden. Und genau dieser Umstand, dass man schon wegen sowas als Rassist bezeichnet werden kann wird hier zurecht angeprangert.

PuffyPink schrieb am Sat, 03 July 2021 08:42

Und zum Schluss nochmal zum Hanau/Würzburg Vergleich. Nahezu alles was du erzählst, ist schlichtweg falsch. In jedem Artikel über Hanau wird die vermutete Paranoia mit hervorgehoben, genau so wie in jedem Würzburger Artikel gesagt wird, dass der Typ „Allah is groß“ gerufen hat und das islamistische Hasstexte gefunden wurde.

Nein das mit der Paranoia wurde zwar in der Tat regelmäßig erwähnt, änderte aber nichts an der Interpretation des ÖR dass es im Kern klar ein Rassismus Problem war:
Also hier mal 3 spiegel berichte in den ersten 2! Tagen nach dem Attentat von Hanau:
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hanau-wie-gehen-die-menschen-in-der-stadt-mit-dem-terror-um-a-41b58714-09f4-43b3-93bd-58497133f08d
In der Überschrift: "Rassischte Morde" und "Ein Rassist tötete 10 Menschen..."
Bitte zeig mir doch mal einen (Spiegel) Artikel wo der Attentäter von Würzburg klar als Islamist bezeichnet wird.
Noch eklatanter wird der Unterschied der Berichterstattung dann bei der Schuldfrage:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hanau-zeigt-deutschland-hat-ein-massives-naziproblem-leitartikel-a-00000000-0002-0001-0000-000169587478
"Deutschland hat ein massives Naziproblem"
Bitte zeig mir einen (Spiegel) Artikel wo genauso reißerisch mit einem Islamismusproblem nach dem Anschlag getitelt wird.
Und fast am dreistesten fand ich die Afd und Afd Wähler dafür verantwortlich zu machen:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-muetter-von-hanau-gastbeitrag-von-sinem-taskin-a-0140e0c8-c629-4d86-9e7e-ff1e7e3baf44

Im Übrigen find ich es im großen und ganzen ok wie über den aktuellen Anschlag berichtet wird, bloß halt nicht wie der Anschlag von Hanau politisch instrumentalisiert wurde.

Was auch immer ich an meinem Text ”mit Überzeugung” leben können sollte. Da ich mich nicht 18h am Tag mit dem Weltgeschehen befassen kann, bin ich auf die Einordnung und Bewertung durch Experten angewiesen, dass geht nicht zu 100% neutral.
Außerdem sind seriöse Medien auch angehalten, sich an Fakten zu orientieren und Demokratie stützend zu agieren. Da haben zum aktuellen Zeitpunkt halt einfach die entsprechenden Parteien vom Rechts konservativen Rand schlechtere Karten, mit ihrer Coronaleugnerei, Klimawandelleugnerei, der Mär von der Messerinvasion, oder ihrer allgemein menschenverachtenden Bauernfängerei.

Von was sich übrigens Leute angegriffen und verletzt fühlen, ist keine Sache die du definieren kannst. Allein die Tatsache, dass wir hier zum 50. mal die Afrika Kekse als Beispiel nehmen müssen zeigt doch, welchen enorm wichtigen Stellenwert das Thema einzunehmen scheint…nämlich gar keinen in diesem Fall.

Du und auch viele andere hier begehen einen krassen Logikfehler. Nur weil etwas medial verwurstet wird, heißt das nicht, dass das Thema tatsächlich Relevanz hätte. Nur weil jmd (in dem Fall Bahlsen) sein Produkt umbenennt, heißt das nicht, dass es dafür einen tatsächlichen Grund gab. Nur weil auf Twitter sich Leute aufregen, heißt das nicht, dass das gerechtfertigt ist.

Das Problem daran ist, dass ihr solche Debatten mit p.c. gleich setzt und noch 1000 andere Themen mit in diesen Topf werft und wild durchmischt und somit das Bild von p.c. ein völlig falsches wird.

Für p.c. ist es per se völlig irrelevant, ob irgendwelche Sozialwissenschaftsstudenten sich auf Twitter aufregen, oder irgendwelche Glatzköpfe in einem Forum. Leider wird das nicht voneinander getrennt und Medien nutzen das natürlich um Schlagzeilen zu mache, genau so wie Firmen es nutzen, um Wokeness zu suggerieren und gleichzeitig noch die Kunden zu bescheißen.

Das schlimmste daran ist aber, dass durch solche Dinge dann auch die tatsächlichen Fälle von p.c. ins lächerliche gezogen und missachtet werden.

Der Genderstern ist der neue Idiot*Innen*Außen-Apostroph

und ganz viel Ausheulen über all die Leute, die uns arme NW 2-7 Menschen unfair behandeln