Outbreak caused by the SARS-CoV-2 Omicron variant in Norway, November to December 2021

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101147

Pilos, wie ist das eigentlich, wenn man in so kurzen Zeitabständen geboostert wird?
Die Spikes sind ja stark zytotoxisch. Der Körper ist ja dann quasi über sehr lange Zeit dieser Extrembelastung ausgesetzt?
Wie wirkt sich das aus?

... wenn Du sagst "systemisch verteilt", heisst das dann auch, Barrieren, wie die Blut/Hirn Schranke funktionieren bei mRNA nicht?
Heisst das, alle Organe sind betroffen, auch das Gehirn?

Siehst Du Valneva, Sinovac ( Totimpfstoff, ganzer Virus ) als Alternative, falls bald der Impfzwang droht, hier in D im Jahre 2022?

Die Übersterblichkeitsraten in D kennst ja wahrscheinlich:

... Sept 2021 +10%
Okt 2021 + 10%
Nov 2021 + 20%
Dez 2021 Booster max. lass uns raten???

die Russen haben wohl ein Nasal Spray auf Sputnik V Basis?

Blos, bis das hier zugelassen wird, ist Impfzwang und 2G am Arbeitsplatz. Dann sind die meisten erledigt ... ich zumindest

... wenn nicht mal direkte Korrelationen einen 'Wake Up' erzeugen, werden wahrscheinlich über mehrere Jahre stark gestreckte Mortalitätspareto"s mit Leichtigkeit vom Tisch gewischt...

Was jetzt nicht heisst, dass ich das für ein wahrscheinliches
Szenario halte. Dennoch ist es möglich - und ich hoffe sehr, dass es uns allen erspart bleibt...

gerade gelesen.
Der 2. Wirkverstärker soll auch T- und B-Zellantwort erzeugen. Das war meine Hoffnung.
Und die zweite Hoffnung wäre gewesen, dass die Spikes 'schnell' wieder ausgeschwemmt werden.

Zitat wallstreet online:
Der Valneva-Inmpfstoff setzt auf einen inaktiven Virus und gilt damit als klassischer Totimpfstoff. Wie die Stuttgarter Zeitung berichtet, soll in dem Vakzin auch Wirkverstärker sein. In einem Bericht zitiert das Blatt das Paul-Ehrlich-Institut, laut dem der Impfstoffkandidat VLA2001 die Wirkverstärker Aluminiumhydroxid und CpG 1018 beinhaltet.

Während Aluminiumsalze seit über 80 Jahren in verschiedenen Impfstoffen als Wirkverstärker eingesetzt werden, sei CpG 1018 laut dem Zeitungsbericht bislang erst in einem Impfstoff gegen Hepatitis B der Firma Dynavax namens Heplisav B eingesetzt worden. Der Impfstoff sei seit dem 18.02.2021 in Europa zugelassen.

Die Stuttgarter Zeitung zitiert den Hersteller Dynavax dabei wie folgt: "In Studien konnte gezeigt werden, dass die Zugabe von CpG 1018 die Antikörperkonzentration im Blut erhöht, Helfer- und zytotoxische T-Zellpopulationen stimuliert und robuste T- und B-Zell-Gedächtnisantworten erzeugt."

Hergestellt wird CpG 1018 in Hefezellen durch rekombinante DNA-Technologie. Bei der Impfung mit Heplisav-B wurden nach der Injektion am häufigsten Schmerzen an der Injektionsstelle, Kopfschmerzen, Unwohlsein, Ermüdung, Muskelschmerzen und Fieber als Nebenwirkungen genannt.

... das alles ist extrem Kommerz getrieben. Die Skrupellosigkeit kennt keine Grenzen mehr, das wurde mir klar als sie begannen auf kleine Kinder los zugehen. Für die gibt es keine Hemmschwelle mehr...

Pilos, siehst du es denn als notwendig Kinder zu impfen? Ich sehe da ehrlich gesagt den Nutzen nicht, da Kinder doch eh ein sehr gutes immunsystem haben.

die zelluläre seneszenz,
eine hemmung der zellulären dna reparatur,
eine verkürzung der telomere
und disfunktionale T-zellen....

Pilos, siehst du es denn als notwendig Kinder zu impfen? Ich sehe da ehrlich gesagt den Nutzen nicht, da Kinder doch eh ein sehr gutes immunsystem haben.

fiffi schrieb am Sun, 19 December 2021 22:55

Pilos, siehst du es denn als notwendig Kinder zu impfen? Ich sehe da ehrlich gesagt den Nutzen nicht, da Kinder doch eh ein sehr gutes immunsystem haben.

Ja genau so wie gefühlt 99% der U30 es nicht benötigt hätten, außer die mit Vorerkrankung.

Die frage lautet daher nicht, ob es Notwendig ist, sondern um diese Pandemie schneller zu beenden durch Impfungen, da ungeimpfte das Virus schneller verbreiten als geimpfte Person.

Siehe Studien die weltweit mehrfach bestätigt worden sind.

https://rocs.hu-berlin.de/publication/maier-2021-germany/

https://www.imperial.ac.uk/news/227713/coronavirus-infections-three-times-lower-double/

https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/12/ungeimpfte-geimpfte-infektionen-r-wert-studie-hu-berlin.html

DIVI-Intensiv­register erfasst jetzt auch Impfstatus der Patienten
Mittwoch, 15. Dezember 2021

FinallyFree schrieb am Sun, 19 December 2021 19:12

Pilos, wie ist das eigentlich, wenn man in so kurzen Zeitabständen geboostert wird?
Die Spikes sind ja stark zytotoxisch. Der Körper ist ja dann quasi über sehr lange Zeit dieser Extrembelastung ausgesetzt?
Wie wirkt sich das aus?

das ist eine gute frage

infiziert man sich natürlich, ist die wahrscheinlichkeit sich erneut sympthomatisch zu infizieren kaum oder gar nicht vorhanden.

selbst bei einer späteren mutation, hat man immer noch eine hohe sterile (kreuz) breitband-epitope-immunität...die infektion spielt sich auf den schleimhäuten ab.

boostert man aber ständig nach, kommt das einer systemischen covid-infektion nahe, also einem simulierten totalversagen der schleimhautimmunität....

durch eine natürliche infektion, werden in 90% der fälle keine spikeproteine systemisch verteilt

bei einer impfung werden zu 100% spikeproteine systemisch verteilt.

laut studien induzieren spike-proteine

die zelluläre seneszenz,
eine hemmung der zellulären dna reparatur,
eine verkürzung der telomere
und disfunktionale T-zellen....

das wirkt sich bestimmt auf das lebensalter aus

Es werden keine spike proteine geimpft, sondern der bauplan.

Die proteine entstehen in der zelle. Und hier ist der größte nachteil, nämlich die mangelnde lokale immunität der vorteil.
Die spike proteine werden nämlich nahezu 100% im muskel gebildet und zirkulieren nicht einfach so herum.

When I looked up study PF-07302048 (BNT162 RNA-Based COVID-19 Vaccines) Protocol C4591001, I found no mention of biodistribution, only the following stated on page 72/147:

8.5. Pharmacokinetics Pharmacokinetic parameters are not evaluated in this study.
8.6. Pharmacodynamics Pharmacodynamic parameters are not evaluated in this study.
8.7. Genetics Genetics (specified analyses) are not evaluated in this study.
8.8. Biomarkers Biomarkers are not evaluated in this study.”***

Legende schrieb am Mon, 20 December 2021 12:24

fiffi schrieb am Sun, 19 December 2021 22:55

Pilos, siehst du es denn als notwendig Kinder zu impfen? Ich sehe da ehrlich gesagt den Nutzen nicht, da Kinder doch eh ein sehr gutes immunsystem haben.

Ja genau so wie gefühlt 99% der U30 es nicht benötigt hätten, außer die mit Vorerkrankung.

Die frage lautet daher nicht, ob es Notwendig ist, sondern um diese Pandemie schneller zu beenden durch Impfungen, da ungeimpfte das Virus schneller verbreiten als geimpfte Person.

Siehe Studien die weltweit mehrfach bestätigt worden sind.

https://rocs.hu-berlin.de/publication/maier-2021-germany/

https://www.imperial.ac.uk/news/227713/coronavirus-infections-three-times-lower-double/

https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/12/ungeimpfte-geimpfte-infektionen-r-wert-studie-hu-berlin.html

was die alles wissen und modellieren ......

Zitat:

DIVI-Intensiv­register erfasst jetzt auch Impfstatus der Patienten
Mittwoch, 15. Dezember 2021

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/130084/DIVI-Intensivregister-erfasst-jetzt-auch-Impfstatus-der-Patienten
...

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:08

Es werden keine spike proteine geimpft, sondern der bauplan.

das war auch nicht so gemeint
sondern das ergebnis der impfung sind die spike-proteine die verteilt werden
die aussage war nur verkürzt....aber hier wird ja gern gelauert....


Zitat:

Die proteine entstehen in der zelle. Und hier ist der größte nachteil, nämlich die mangelnde lokale immunität der vorteil.
Die spike proteine werden nämlich nahezu 100% im muskel gebildet und zirkulieren nicht einfach so herum.

dann schau mal wohin die lymphdrainage des deltamuskel mündet

dann weißt du wohin der impfstoff (nanosome auf fettbasis) überall landet und wieso 20% der geimpften lymphknotenschwellungen und brust/rückenschmerzen aber nur spritzseitig haben.....klar nur lokal im muskel...das ist tote materie...wird weder verletzt noch durchblutet....


vor allem die untere hälfte ist interessant

https://regenerativemc.com/biodistribution-of-pfizer-covid-19-vaccine/

Zitat:

When I looked up study PF-07302048 (BNT162 RNA-Based COVID-19 Vaccines) Protocol C4591001, I found no mention of biodistribution, only the following stated on page 72/147:

8.5. Pharmacokinetics Pharmacokinetic parameters are not evaluated in this study.
8.6. Pharmacodynamics Pharmacodynamic parameters are not evaluated in this study.
8.7. Genetics Genetics (specified analyses) are not evaluated in this study.
8.8. Biomarkers Biomarkers are not evaluated in this study.”***

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 13:34

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:08

Es werden keine spike proteine geimpft, sondern der bauplan.

das war auch nicht so gemeint
sondern das ergebnis der impfung sind die spike-proteine die verteilt werden
die aussage war nur verkürzt....aber hier wird ja gern gelauert....


Zitat:

Die proteine entstehen in der zelle. Und hier ist der größte nachteil, nämlich die mangelnde lokale immunität der vorteil.
Die spike proteine werden nämlich nahezu 100% im muskel gebildet und zirkulieren nicht einfach so herum.

dann schau mal wohin die lymphdrainage des deltamuskel mündet

dann weißt du wohin der impfstoff (nanosome auf fettbasis) überall landet und wieso 20% der geimpften lymphknotenschwellungen und brust/rückenschmerzen aber nur spritzseitig haben.....klar nur lokal im muskel...das ist tote materie...wird weder verletzt noch durchblutet....


vor allem die untere hälfte ist interessant

https://regenerativemc.com/biodistribution-of-pfizer-covid-19-vaccine/

Zitat:

When I looked up study PF-07302048 (BNT162 RNA-Based COVID-19 Vaccines) Protocol C4591001, I found no mention of biodistribution, only the following stated on page 72/147:

8.5. Pharmacokinetics Pharmacokinetic parameters are not evaluated in this study.
8.6. Pharmacodynamics Pharmacodynamic parameters are not evaluated in this study.
8.7. Genetics Genetics (specified analyses) are not evaluated in this study.
8.8. Biomarkers Biomarkers are not evaluated in this study.”***

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211124720302928

Vernachlässigbar.

Außerdem nicht vergleichbar mit direkten infektionsfolgen. + x jahre biologisches alter gerade in jungen patienten ist mmn schon ein hammer. Stört nur niemanden.

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 13:42

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 13:34

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:08

Es werden keine spike proteine geimpft, sondern der bauplan.

das war auch nicht so gemeint
sondern das ergebnis der impfung sind die spike-proteine die verteilt werden
die aussage war nur verkürzt....aber hier wird ja gern gelauert....


Zitat:

Die proteine entstehen in der zelle. Und hier ist der größte nachteil, nämlich die mangelnde lokale immunität der vorteil.
Die spike proteine werden nämlich nahezu 100% im muskel gebildet und zirkulieren nicht einfach so herum.

dann schau mal wohin die lymphdrainage des deltamuskel mündet

dann weißt du wohin der impfstoff (nanosome auf fettbasis) überall landet und wieso 20% der geimpften lymphknotenschwellungen und brust/rückenschmerzen aber nur spritzseitig haben.....klar nur lokal im muskel...das ist tote materie...wird weder verletzt noch durchblutet....


vor allem die untere hälfte ist interessant

https://regenerativemc.com/biodistribution-of-pfizer-covid-19-vaccine/

Zitat:

When I looked up study PF-07302048 (BNT162 RNA-Based COVID-19 Vaccines) Protocol C4591001, I found no mention of biodistribution, only the following stated on page 72/147:

8.5. Pharmacokinetics Pharmacokinetic parameters are not evaluated in this study.
8.6. Pharmacodynamics Pharmacodynamic parameters are not evaluated in this study.
8.7. Genetics Genetics (specified analyses) are not evaluated in this study.
8.8. Biomarkers Biomarkers are not evaluated in this study.”***

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211124720302928

Vernachlässigbar.

Außerdem nicht vergleichbar mit direkten infektionsfolgen. + x jahre biologisches alter gerade in jungen patienten ist mmn schon ein hammer. Stört nur niemanden.

d.h. insgesamt ist die Impfung schon besser als die Folgen einer Infektion ?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211124720302928

Vernachlässigbar.

Außerdem nicht vergleichbar mit direkten infektionsfolgen. + x jahre biologisches alter gerade in jungen patienten ist mmn schon ein hammer. Stört nur niemanden.

Es ist immer eine persönliche abwägung. Aber mir persönlich sind die bekannten covid folgen einfach zu heftig.

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:42

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211124720302928

Vernachlässigbar.

Außerdem nicht vergleichbar mit direkten infektionsfolgen. + x jahre biologisches alter gerade in jungen patienten ist mmn schon ein hammer. Stört nur niemanden.

ob und was vernachlässigbar, werden wir noch erfahren

es gibt millionen genese welche keine/kaum probleme hatten....

paar rentenjahre weniger...mach schon viel aus

d.h. insgesamt ist die Impfung schon besser als die Folgen einer Infektion ?

fiffi schrieb am Mon, 20 December 2021 14:45

d.h. insgesamt ist die Impfung schon besser als die Folgen einer Infektion ?

das ist ja auch das dilemma.
man weiß es vorher nicht

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 13:51

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:42

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211124720302928

Vernachlässigbar.

Außerdem nicht vergleichbar mit direkten infektionsfolgen. + x jahre biologisches alter gerade in jungen patienten ist mmn schon ein hammer. Stört nur niemanden.

ob und was vernachlässigbar, werden wir noch erfahren

es gibt millionen genese welche keine/kaum probleme hatten....

paar rentenjahre weniger...mach schon viel aus

Gerade die jungen genesenen hatten immer milde verläufe. Nahezu alle in meinem umfeld hatten später probleme mit sport, sauna, stress, beruf usw. Schon seltsam.

Dies ist im unterschied jedoch keine vermutung sondern belegt

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 13:55

fiffi schrieb am Mon, 20 December 2021 14:45

d.h. insgesamt ist die Impfung schon besser als die Folgen einer Infektion ?

das ist ja auch das dilemma.
man weiß es vorher nicht

Ich würde sagen rational gesehen pro impfung. Alle nw's welche später bei impfung ins blaue geraten werden sind bei infektion eindeutig belegt.

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:55

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 13:51

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:42

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211124720302928

Vernachlässigbar.

Außerdem nicht vergleichbar mit direkten infektionsfolgen. + x jahre biologisches alter gerade in jungen patienten ist mmn schon ein hammer. Stört nur niemanden.

ob und was vernachlässigbar, werden wir noch erfahren

es gibt millionen genese welche keine/kaum probleme hatten....

paar rentenjahre weniger...mach schon viel aus

Gerade die jungen genesenen hatten immer milde verläufe. Nahezu alle in meinem umfeld hatten später probleme mit sport, sauna, stress, beruf usw. Schon seltsam.

Dies ist im unterschied jedoch keine vermutung sondern belegt

und wie lange andauernd?

es gibt immer eine "unbekannte" patientenakte...

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:57

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 13:55

fiffi schrieb am Mon, 20 December 2021 14:45

d.h. insgesamt ist die Impfung schon besser als die Folgen einer Infektion ?

das ist ja auch das dilemma.
man weiß es vorher nicht

Ich würde sagen rational gesehen pro impfung. Alle nw's welche später bei impfung ins blaue geraten werden sind bei infektion eindeutig belegt.

nicht bei allen

und um so mehr zum schuss gezwungen werden um so mehr verschwindet eine vergleichskohorte..."gewollt"....

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 14:01

stfn111 schrieb am Mon, 20 December 2021 14:57

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 13:55

fiffi schrieb am Mon, 20 December 2021 14:45

d.h. insgesamt ist die Impfung schon besser als die Folgen einer Infektion ?

das ist ja auch das dilemma.
man weiß es vorher nicht

Ich würde sagen rational gesehen pro impfung. Alle nw's welche später bei impfung ins blaue geraten werden sind bei infektion eindeutig belegt.

nicht bei allen

und um so mehr zum schuss gezwungen werden um so mehr verschwindet eine vergleichskohorte..."gewollt"....

Was heißt schon bei allen? Wie willst du sortieren? So würde es überhaupt keine medizinische behandlung mehr geben für nichts.
Wenn ich 100 erwachaene leute ansehe ist die evidenz für jeden laien so eindeutig, dass eher bei 100 als bei 0 es die bessere wahl ist. Dies ist für alle altersgruppen recht eindeutig erkennbar.
Bei kindern habe ich keine ahnung. Aber epigenetische veränderungen durch den virus sehe ich auch hier als kritisch, gerade wo so viele genschalter noch nicht geschalten sind und methylierung nicht abgeschlossen ist.

pilos schrieb am Mon, 20 December 2021 12:40

Legende schrieb am Mon, 20 December 2021 12:24

fiffi schrieb am Sun, 19 December 2021 22:55

Pilos, siehst du es denn als notwendig Kinder zu impfen? Ich sehe da ehrlich gesagt den Nutzen nicht, da Kinder doch eh ein sehr gutes immunsystem haben.

Ja genau so wie gefühlt 99% der U30 es nicht benötigt hätten, außer die mit Vorerkrankung.

Die frage lautet daher nicht, ob es Notwendig ist, sondern um diese Pandemie schneller zu beenden durch Impfungen, da ungeimpfte das Virus schneller verbreiten als geimpfte Person.

Siehe Studien die weltweit mehrfach bestätigt worden sind.

https://rocs.hu-berlin.de/publication/maier-2021-germany/

https://www.imperial.ac.uk/news/227713/coronavirus-infections-three-times-lower-double/

https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/12/ungeimpfte-geimpfte-infektionen-r-wert-studie-hu-berlin.html

was die alles wissen und modellieren ......

Zitat:

DIVI-Intensiv­register erfasst jetzt auch Impfstatus der Patienten
Mittwoch, 15. Dezember 2021

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/130084/DIVI-Intensivregister-erfasst-jetzt-auch-Impfstatus-der-Patienten
...

Ich sehe im aktuellen Tagesreport aber nicht welcher Anteil geimpfte und nicht geimpfte nehmen ? Wie kann das sein, wenn die das angeblich angeben wollen ?