Schlechtere Gene

Icetea schrieb am Fri, 17 March 2023 11:07

Schlechtere Gene

Im Grunde meinst du doch eigentlich Untermenschen und Herrenmenschen, oder?

Sexuelle Selektion sorgt nunmal dafür, dass unattraktive Menschen sich mit anderen unattraktiven Menschen paaren.

Der Zusammenhang ist tatsächlich nachgewiesen, soweit ich weiß, aber schaut halt selber mal auf google scholar. Würde mich auch der "schlechte Gene" Fraktion anschließen. Sexuelle Selektion sorgt nunmal dafür, dass unattraktive Menschen sich mit anderen unattraktiven Menschen paaren. Auf Dauer werden sich da negative Merkmale häufen. Heißt natürlich nicht, dass es keine großen, gut aussehenden Männer mit AGA gäbe und sowieso ist AGA so weit verbreitet, dass man fragen müsste: Körpergröße und Norwood X unter Y Jahren, damit man nicht alle Korrelation verliert.

endmymisery schrieb am Fri, 17 March 2023 18:11

Sexuelle Selektion sorgt nunmal dafür, dass unattraktive Menschen sich mit anderen unattraktiven Menschen paaren.

Was für den einen unattraktiv ist für den anderen attraktiv. Zum Beispiel signalisiert ein muskulöser Körper Kraft, Überlebensfähigkeit, Gesundheit usw. und dennoch finden nicht wenige Frauen so einen Mann unattraktiv und stehen mehr auf den Typ "schlaksiger Mathelehrer". Im Asiatischen Raum sind eher schwache Körperformen attraktiv. BMI über 25 ist K.O. Kriterium. Im afrikanischen Raum darf dafür gerne der Bauch kugelrund sein. Das signalisiert alles ganz sicher keine starke Genetik.

Ist denn alles über 1,90m wirklich noch so vorteilhaft? Die Idealgröße von Männer liegt nach Meinung vieler Frauen
wohl bei 1,85m.

Ab 2 Metern gilt man doch schon teilweise als Freak, zumindest wenn man nicht gerade schwarzer Basketballer ist.
Peter Crouch ist alles andere als heiß und Dirk Nowitzky auch nicht.

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 21:13

Ist denn alles über 1,90m wirklich noch so vorteilhaft? Die Idealgröße von Männer liegt nach Meinung vieler Frauen
wohl bei 1,85m.

Ab 2 Metern gilt man doch schon teilweise als Freak, zumindest wenn man nicht gerade schwarzer Basketballer ist.
Peter Crouch ist alles andere als heiß und Dirk Nowitzky auch nicht.

Pack auf den 1,85 locker mal noch 5cm drauf. Ab da fängt es an sich richtig positiv darzustellen. Ab 183 kommt man so langsam in die "safe zone" ohne groß mit dem Merkmal zu Punkten.
Die Umfragen usw sind Schwachsinn weil vieles unbewusst läuft + political correctness

Der Zusammenhang ist tatsächlich nachgewiesen, soweit ich weiß, aber schaut halt selber mal auf google scholar. Würde mich auch der "schlechte Gene" Fraktion anschließen. Sexuelle Selektion sorgt nunmal dafür, dass unattraktive Menschen sich mit anderen unattraktiven Menschen paaren. Auf Dauer werden sich da negative Merkmale häufen. Heißt natürlich nicht, dass es keine großen, gut aussehenden Männer mit AGA gäbe und sowieso ist AGA so weit verbreitet, dass man fragen müsste: Körpergröße und Norwood X unter Y Jahren, damit man nicht alle Korrelation verliert.

endmymisery schrieb am Fri, 17 March 2023 18:11

Sexuelle Selektion sorgt nunmal dafür, dass unattraktive Menschen sich mit anderen unattraktiven Menschen paaren.

Zum Beispiel signalisiert ein muskulöser Körper Kraft, Überlebensfähigkeit, Gesundheit usw. und dennoch finden nicht wenige Frauen so einen Mann unattraktiv und stehen mehr auf den Typ "schlaksiger Mathelehrer". Im Asiatischen Raum sind eher schwache Körperformen attraktiv.

Icetea schrieb am Fri, 17 March 2023 23:01

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 21:13

Ist denn alles über 1,90m wirklich noch so vorteilhaft? Die Idealgröße von Männer liegt nach Meinung vieler Frauen
wohl bei 1,85m.

Ab 2 Metern gilt man doch schon teilweise als Freak, zumindest wenn man nicht gerade schwarzer Basketballer ist.
Peter Crouch ist alles andere als heiß und Dirk Nowitzky auch nicht.

Pack auf den 1,85 locker mal noch 5cm drauf. Ab da fängt es an sich richtig positiv darzustellen. Ab 183 kommt man so langsam in die "safe zone" ohne groß mit dem Merkmal zu Punkten.
Die Umfragen usw sind Schwachsinn weil vieles unbewusst läuft + political correctness

Es handelt sich dabei um eine weltweite anonyme Erhebung und keine Straßenumfragen (da gibt es keinen Grund politisch korrekt/höflich zu sein), ebenso kamen auch Augenbrauen, volles Haar , markantes Kinn usw drin vor, also nix mit inneren Werten. Und über 1,90m ist halt für viele auch nicht so toll, wenn dann irgendwann 25cm Größenunterschied bestehen, weil viele Frauen unter 1,70m sind. Der Rest ist halt Fetisch.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1075113/umfrage/ideale-groesse-bei-maennern-in-deutschland-und-der-welt/#:~:text=Umfrage%20zur%20idealen%20K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe%20bei%20M%C3%A4nner n%20in%20Deutschland%20und%20weltweit%202019&text=Bei%20einer%20Ipsos%2DUmfrage%20in,Meter%20am%20attraktivsten%20zu%20finden.


Wo hast du denn bitte deine Stats und Erkenntnisse her? Wieder mal bro-science ?

Andree schrieb am Fri, 17 March 2023 20:39

endmymisery schrieb am Fri, 17 March 2023 18:11

Sexuelle Selektion sorgt nunmal dafür, dass unattraktive Menschen sich mit anderen unattraktiven Menschen paaren.

Zum Beispiel signalisiert ein muskulöser Körper Kraft, Überlebensfähigkeit, Gesundheit usw. und dennoch finden nicht wenige Frauen so einen Mann unattraktiv und stehen mehr auf den Typ "schlaksiger Mathelehrer". Im Asiatischen Raum sind eher schwache Körperformen attraktiv.

Das halte ich für ein Gerücht. Nicht umsonst schneiden in ethnologisch-übergreifenden Attraktivitätsstudien asiatische Männer immer am unattraktivsten ab. Selbst asiatische Frauen finden ihre männlichen Pendants am wenigsten attraktiv.

https://www0.gsb.columbia.edu/mygsb/faculty/research/pubfiles/866/racialPreferences.pdf
https://www.jstor.org/stable/4626190

https://www.thestar.com/life/2017/03/21/racism-and-matchmaking.html

https://www.wbur.org/npr/575352051/least-desirable-how-racial-discrimination-plays-out-in-online-dating

https://www.npr.org/2018/01/09/575352051/least-desirable-how-racial-discrimination-plays-out-in-online-dating

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 23:29

Icetea schrieb am Fri, 17 March 2023 23:01

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 21:13

Ist denn alles über 1,90m wirklich noch so vorteilhaft? Die Idealgröße von Männer liegt nach Meinung vieler Frauen
wohl bei 1,85m.

Ab 2 Metern gilt man doch schon teilweise als Freak, zumindest wenn man nicht gerade schwarzer Basketballer ist.
Peter Crouch ist alles andere als heiß und Dirk Nowitzky auch nicht.

Pack auf den 1,85 locker mal noch 5cm drauf. Ab da fängt es an sich richtig positiv darzustellen. Ab 183 kommt man so langsam in die "safe zone" ohne groß mit dem Merkmal zu Punkten.
Die Umfragen usw sind Schwachsinn weil vieles unbewusst läuft + political correctness

Es handelt sich dabei um eine weltweite anonyme Erhebung und keine Straßenumfragen (da gibt es keinen Grund politisch korrekt/höflich zu sein), ebenso kamen auch Augenbrauen, volles Haar , markantes Kinn usw drin vor, also nix mit inneren Werten. Und über 1,90m ist halt für viele auch nicht so toll, wenn dann irgendwann 25cm Größenunterschied bestehen, weil viele Frauen unter 1,70m sind. Der Rest ist halt Fetisch.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1075113/umfrage/ideale-groesse-bei-maennern-in-deutschland-und-der-welt/#:~:text=Umfrage%20zur%20idealen%20K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe%20bei%20M%C3%A4nner n%20in%20Deutschland%20und%20weltweit%202019&text=Bei%20einer%20Ipsos%2DUmfrage%20in,Meter%20am%20attraktivsten%20zu%20finden.


Wo hast du denn bitte deine Stats und Erkenntnisse her? Wieder mal bro-science ?

Auch wenn es ne anonyme Umfrage war kann political correctness reinspielen wenn außerdem wie schon gesagt läuft vieles unbewusst bei der Partnerwahl und Frauen/Männer wissen vllt garnicht was sie genau so attraktiv beim anderen finden.

Es gibt keine wissenschaftliche Erhebung meine ich die das mit der "richtigen" optimalen Größe bestätigt, vllt doch müsste man schauen bin zu faul, aber sehr viel Beobachtungen und Beispiele im Reallife von sehr vielen Leuten. Musst nur in club gehen. Und es ist auch wichtig wen man fragt. Ich bin übrigens bei den jungen Frauen und Männer also vllt nicht deine Generation bzw früher war die optimale Größe noch kleiner.
Und gehst du zb in club wo grade 18-24 Jährige sind biste mit 184 Durchschnitt. Gehste in nen club mit 18 Jährige-20 biste mit 184 eher klein.
Die jungen Männer werden immer Größe, und Frauen würden bei exaktem Aussehen/Charackter sich definitiv für die größere Version entscheiden. Die meisten Männer die im Club oder auf so Festivals oder allgemein bei der 18+ Generation gut ankommen sind eben größer als der Durchschnitt.

Aber 185 ist dennoch fine das bestreitet ich nicht ab. Selbst 182/183. Aber eben nichts besonderes mehr in der heutigen jüngeren Generation und nichts womit du heut noch Punkten kannst. Aber jetzt such kein Red flag für die Frau ist. Das ist meist unter 180.
So Umfrsgen sind eben nicht repräsentativ wenn man die jüngere Generation speziell meint und davon auch eher die Frauen 7+

Wer eh auf ältere Frauen steht bzw selber schon weit über 30 ist und zudem nicht in einer gewissen Liga spielt juckt auch nicht wenn er nicht optimalgröße hat.


Edit: sehe studie 18-74 jährige wurden befragt...damit für mich die Studie völlig irrelevant...früher waren alle kleiner

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 23:29

Icetea schrieb am Fri, 17 March 2023 23:01

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 21:13

Ist denn alles über 1,90m wirklich noch so vorteilhaft? Die Idealgröße von Männer liegt nach Meinung vieler Frauen
wohl bei 1,85m.

Ab 2 Metern gilt man doch schon teilweise als Freak, zumindest wenn man nicht gerade schwarzer Basketballer ist.
Peter Crouch ist alles andere als heiß und Dirk Nowitzky auch nicht.

Pack auf den 1,85 locker mal noch 5cm drauf. Ab da fängt es an sich richtig positiv darzustellen. Ab 183 kommt man so langsam in die "safe zone" ohne groß mit dem Merkmal zu Punkten.
Die Umfragen usw sind Schwachsinn weil vieles unbewusst läuft + political correctness

Es handelt sich dabei um eine weltweite anonyme Erhebung und keine Straßenumfragen (da gibt es keinen Grund politisch korrekt/höflich zu sein), ebenso kamen auch Augenbrauen, volles Haar , markantes Kinn usw drin vor, also nix mit inneren Werten. Und über 1,90m ist halt für viele auch nicht so toll, wenn dann irgendwann 25cm Größenunterschied bestehen, weil viele Frauen unter 1,70m sind. Der Rest ist halt Fetisch.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1075113/umfrage/ideale-groesse-bei-maennern-in-deutschland-und-der-welt/#:~:text=Umfrage%20zur%20idealen%20K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe%20bei%20M%C3%A4nner n%20in%20Deutschland%20und%20weltweit%202019&text=Bei%20einer%20Ipsos%2DUmfrage%20in,Meter%20am%20attraktivsten%20zu%20finden.


Wo hast du denn bitte deine Stats und Erkenntnisse her? Wieder mal bro-science ?

Auch wenn es ne anonyme Umfrage war kann political correctness reinspielen wenn außerdem wie schon gesagt läuft vieles unbewusst bei der Partnerwahl und Frauen/Männer wissen vllt garnicht was sie genau so attraktiv beim anderen finden.

Es gibt keine wissenschaftliche Erhebung meine ich die das mit der "richtigen" optimalen Größe bestätigt, vllt doch müsste man schauen bin zu faul, aber sehr viel Beobachtungen und Beispiele im Reallife von sehr vielen Leuten. Musst nur in club gehen. Und es ist auch wichtig wen man fragt. Ich bin übrigens bei den jungen Frauen und Männer also vllt nicht deine Generation bzw früher war die optimale Größe noch kleiner.
Und gehst du zb in club wo grade 18-24 Jährige sind biste mit 184 Durchschnitt. Gehste in nen club mit 18 Jährige-20 biste mit 184 eher klein.
Die jungen Männer werden immer Größe, und Frauen würden bei exaktem Aussehen/Charackter sich definitiv für die größere Version entscheiden. Die meisten Männer die im Club oder auf so Festivals oder allgemein bei der 18+ Generation gut ankommen sind eben größer als der Durchschnitt.

Aber 185 ist dennoch fine das bestreitet ich nicht ab. Selbst 182/183. Aber eben nichts besonderes mehr in der heutigen jüngeren Generation und nichts womit du heut noch Punkten kannst. Aber jetzt such kein Red flag für die Frau ist. Das ist meist unter 180.
So Umfrsgen sind eben nicht repräsentativ wenn man die jüngere Generation speziell meint und davon auch eher die Frauen 7+

Wer eh auf ältere Frauen steht bzw selber schon weit über 30 ist und zudem nicht in einer gewissen Liga spielt juckt auch nicht wenn er nicht optimalgröße hat.


Edit: sehe studie 18-74 jährige wurden befragt...damit für mich die Studie völlig irrelevant...früher waren alle kleiner

Icetea schrieb am Sat, 18 March 2023 08:36

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 23:29

Icetea schrieb am Fri, 17 March 2023 23:01

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 21:13

Ist denn alles über 1,90m wirklich noch so vorteilhaft? Die Idealgröße von Männer liegt nach Meinung vieler Frauen
wohl bei 1,85m.

Ab 2 Metern gilt man doch schon teilweise als Freak, zumindest wenn man nicht gerade schwarzer Basketballer ist.
Peter Crouch ist alles andere als heiß und Dirk Nowitzky auch nicht.

Pack auf den 1,85 locker mal noch 5cm drauf. Ab da fängt es an sich richtig positiv darzustellen. Ab 183 kommt man so langsam in die "safe zone" ohne groß mit dem Merkmal zu Punkten.
Die Umfragen usw sind Schwachsinn weil vieles unbewusst läuft + political correctness

Es handelt sich dabei um eine weltweite anonyme Erhebung und keine Straßenumfragen (da gibt es keinen Grund politisch korrekt/höflich zu sein), ebenso kamen auch Augenbrauen, volles Haar , markantes Kinn usw drin vor, also nix mit inneren Werten. Und über 1,90m ist halt für viele auch nicht so toll, wenn dann irgendwann 25cm Größenunterschied bestehen, weil viele Frauen unter 1,70m sind. Der Rest ist halt Fetisch.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1075113/umfrage/ideale-groesse-bei-maennern-in-deutschland-und-der-welt/#:~:text=Umfrage%20zur%20idealen%20K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe%20bei%20M%C3%A4nner n%20in%20Deutschland%20und%20weltweit%202019&text=Bei%20einer%20Ipsos%2DUmfrage%20in,Meter%20am%20attraktivsten%20zu%20finden.


Wo hast du denn bitte deine Stats und Erkenntnisse her? Wieder mal bro-science ?

Auch wenn es ne anonyme Umfrage war kann political correctness reinspielen wenn außerdem wie schon gesagt läuft vieles unbewusst bei der Partnerwahl und Frauen/Männer wissen vllt garnicht was sie genau so attraktiv beim anderen finden.

Es gibt keine wissenschaftliche Erhebung meine ich die das mit der "richtigen" optimalen Größe bestätigt, vllt doch müsste man schauen bin zu faul, aber sehr viel Beobachtungen und Beispiele im Reallife von sehr vielen Leuten. Musst nur in club gehen. Und es ist auch wichtig wen man fragt. Ich bin übrigens bei den jungen Frauen und Männer also vllt nicht deine Generation bzw früher war die optimale Größe noch kleiner.
Und gehst du zb in club wo grade 18-24 Jährige sind biste mit 184 Durchschnitt. Gehste in nen club mit 18 Jährige-20 biste mit 184 eher klein.
Die jungen Männer werden immer Größe, und Frauen würden bei exaktem Aussehen/Charackter sich definitiv für die größere Version entscheiden. Die meisten Männer die im Club oder auf so Festivals oder allgemein bei der 18+ Generation gut ankommen sind eben größer als der Durchschnitt.

Aber 185 ist dennoch fine das bestreitet ich nicht ab. Selbst 182/183. Aber eben nichts besonderes mehr in der heutigen jüngeren Generation und nichts womit du heut noch Punkten kannst. Aber jetzt such kein Red flag für die Frau ist. Das ist meist unter 180.
So Umfrsgen sind eben nicht repräsentativ wenn man die jüngere Generation speziell meint und davon auch eher die Frauen 7+

Wer eh auf ältere Frauen steht bzw selber schon weit über 30 ist und zudem nicht in einer gewissen Liga spielt juckt auch nicht wenn er nicht optimalgröße hat.


Edit: sehe studie 18-74 jährige wurden befragt...damit für mich die Studie völlig irrelevant...früher waren alle kleiner

Ein 1,90m Typ der aber auch gleichzeitig Top Optik, Körperbau und andere Skills bietet ist aber auch in der Generation Z nicht häufig anzutreffen.

Ja, die nachkommenden Männer werden immer größer, aber auch immer korpulenter ohne das sie wirklich zu viel fressen.
Gucke dir die jungen Männer aus den 60er, 70er und wie schlank-maskulin die im Gesicht wirkten. Das lässt sich auch nicht ganz so einfach nur über Ernährung steuern, weil viele Vorfahren die Hungern mussten das über ihr Erbgut weitergegeben haben und das Veranlagung ist.

[
Die jungen Männer werden immer Größe, und Frauen würden bei exaktem Aussehen/Charackter

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 23:29

Icetea schrieb am Fri, 17 March 2023 23:01

HaartzIV schrieb am Fri, 17 March 2023 21:13

Ist denn alles über 1,90m wirklich noch so vorteilhaft? Die Idealgröße von Männer liegt nach Meinung vieler Frauen
wohl bei 1,85m.

Ab 2 Metern gilt man doch schon teilweise als Freak, zumindest wenn man nicht gerade schwarzer Basketballer ist.
Peter Crouch ist alles andere als heiß und Dirk Nowitzky auch nicht.

Pack auf den 1,85 locker mal noch 5cm drauf. Ab da fängt es an sich richtig positiv darzustellen. Ab 183 kommt man so langsam in die "safe zone" ohne groß mit dem Merkmal zu Punkten.
Die Umfragen usw sind Schwachsinn weil vieles unbewusst läuft + political correctness

Es handelt sich dabei um eine weltweite anonyme Erhebung und keine Straßenumfragen (da gibt es keinen Grund politisch korrekt/höflich zu sein), ebenso kamen auch Augenbrauen, volles Haar , markantes Kinn usw drin vor, also nix mit inneren Werten. Und über 1,90m ist halt für viele auch nicht so toll, wenn dann irgendwann 25cm Größenunterschied bestehen, weil viele Frauen unter 1,70m sind. Der Rest ist halt Fetisch.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1075113/umfrage/ideale-groesse-bei-maennern-in-deutschland-und-der-welt/#:~:text=Umfrage%20zur%20idealen%20K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe%20bei%20M%C3%A4nner n%20in%20Deutschland%20und%20weltweit%202019&text=Bei%20einer%20Ipsos%2DUmfrage%20in,Meter%20am%20attraktivsten%20zu%20finden.


Wo hast du denn bitte deine Stats und Erkenntnisse her? Wieder mal bro-science ?

Auch wenn es ne anonyme Umfrage war kann political correctness reinspielen wenn außerdem wie schon gesagt läuft vieles unbewusst bei der Partnerwahl und Frauen/Männer wissen vllt garnicht was sie genau so attraktiv beim anderen finden.

Es gibt keine wissenschaftliche Erhebung meine ich die das mit der "richtigen" optimalen Größe bestätigt, vllt doch müsste man schauen bin zu faul, aber sehr viel Beobachtungen und Beispiele im Reallife von sehr vielen Leuten. Musst nur in club gehen. Und es ist auch wichtig wen man fragt. Ich bin übrigens bei den jungen Frauen und Männer also vllt nicht deine Generation bzw früher war die optimale Größe noch kleiner.
Und gehst du zb in club wo grade 18-24 Jährige sind biste mit 184 Durchschnitt. Gehste in nen club mit 18 Jährige-20 biste mit 184 eher klein.
Die jungen Männer werden immer Größe, und Frauen würden bei exaktem Aussehen/Charackter sich definitiv für die größere Version entscheiden. Die meisten Männer die im Club oder auf so Festivals oder allgemein bei der 18+ Generation gut ankommen sind eben größer als der Durchschnitt.

Aber 185 ist dennoch fine das bestreitet ich nicht ab. Selbst 182/183. Aber eben nichts besonderes mehr in der heutigen jüngeren Generation und nichts womit du heut noch Punkten kannst. Aber jetzt such kein Red flag für die Frau ist. Das ist meist unter 180.
So Umfrsgen sind eben nicht repräsentativ wenn man die jüngere Generation speziell meint und davon auch eher die Frauen 7+

Wer eh auf ältere Frauen steht bzw selber schon weit über 30 ist und zudem nicht in einer gewissen Liga spielt juckt auch nicht wenn er nicht optimalgröße hat.


Edit: sehe studie 18-74 jährige wurden befragt...damit für mich die Studie völlig irrelevant...früher waren alle kleiner

Icetea schrieb am Sat, 18 March 2023 08:36

[
Die jungen Männer werden immer Größe, und Frauen würden bei exaktem Aussehen/Charackter

Dir ist schon klar, dass sowas wie "exakten Charakter" nicht gibt?

Und wenn doch würde ich mir Sorgen über die Beliebigkeit der eigenen Persönlichkeit machen. ^^

***Edit. Derartige Aussagen möchten wir hier nicht lesen! Bitte die Forenregeln einhalten!***

HaartzIV schrieb am Sat, 06 May 2023 21:50

***Edit. Derartige Aussagen möchten wir hier nicht lesen! Bitte die Forenregeln einhalten!***

Was stimmt mit dir nicht ?!?! Nicht jeder kann gute Gene haben. Ist halt so. So verbitterte Männer wie du sind echt super nervig

Doch, wurde nachgewiesen. Gen-Sequenzen dafür.

Vllt sind auch die Androgenrezeptoren in den Wachstumsfugen empfindlicher. Wer weiß.

Schlechtere Gene

HaartzIV schrieb am Sat, 06 May 2023 21:50

***Edit. Derartige Aussagen möchten wir hier nicht lesen! Bitte die Forenregeln einhalten!***

Was stimmt mit dir nicht ?!?! Nicht jeder kann gute Gene haben. Ist halt so. So verbitterte Männer wie du sind echt super nervig

Eine erwachsene und reife Psyche zeichnet sich dadurch aus, dass man eine gewisse Resilienz lernt. Ein Anerkennen dessen, dass das Leben (leider oft) ungerecht ist und das es oft nicht so läuft wie man es selbst gerne hätte und gleichzeitig trotzdem die Fähigkeit zu besitzen, ein eigenes Selbstbild zu entwerfen mit dem man glücklich ist.

du musst dir halt selbst die Frage stellen: Möchtest du zufrieden sein mit deinem Leben oder nicht?
Wenn du es nicht sein willst, mach so weiter wie bisher, aber mach andere nicht für dein Leiden verantwortlich, das hast du dir selbst mit deinem Mindset ausgesucht.
Wenn du es sein willst, ändere was an deiner Gedankenwelt und versuche ein realistisches und konstruktiv Selbstbild zu bekommen.

Naja für dein Alter hast du schon sehr extreme Sichtweisen. Und es ist auch immer sehr einfach anderen die Schuld für seine “Verfehlungen” zu geben.

Wenn dein Ziel natürlich nur one night stands mit Topmodeln sind, brauchst du sicher top Gene. Für alles andere ist es als Mann jetzt nicht so schwer. Ich bin vllt eine 5-6/10 (und jetzt HA), aber wenn du eine gute Karriere machst, Sport treibst, dich vernünftig anziehst und dann ein wenig interessante Gespräche führen kannst wirst du keine Probleme haben. Und da sind dann auch deutliche Angebote von sehr attraktiven Frauen bei

Resilienz ist ein Wort welches ich habe hassen gelernt, weil ich es oft schon in ganz üblen Zusammenhängen gehört habe. Es legitmiert Mobbing. Diskriminierung und sonstige Erniedrigungen, womit sich die gepeinigte Person halt abfinden und es über sich ergehen lassen soll. Mal davon ab das da längst nicht jeder für gemacht, ob erwachsen oder nicht. Wir sehen es vielen Menschen garnicht an wie unzufrieden und suizid-gefährdet sie sind.

Wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen.