Haarausfall - Allgemeines Forum : Haare und Haarausfall

Haare zählen, Theorie? [Beitrag #68521] :: Mi., 21 März 2007 09:37

Hallo! mal eine konkrete Frage zum "wieviel Haarverlust ist normal?" man sagt ja,dass man sich bei etwa 100 keine Sorgen machen brauch. kann man dann auch pauschal sagen, dass wenn man 5 Tage nicht duscht(Haare wäscht),dass dann 500 an dem Tag,an dem man duscht runterkommen,normal ist? es kommt nicht auf die genauen Zahlen an,aber habe festgestellt,dass ich im Trockenzustand nicht soooo übermäßig viele Haare verliere, allerdings nach dem Duschen immer verdammt viele! Bei mir ist es aber so,dass ich nur etwa alle 5 Tage dusche. Ist es da normal,dass dann mehr kommen und man die Faustregel "100 am Tag" nicht mehr anwenden kann?

und noch eine Frage: viele haare sind kurz,die ausfallen. kurz bis mittellang. Ist doch eher ein schlechtes Zeichen,oder?? Sad

weil sie schon ausfallen,bevor sie ordentlich wachsen konnten..

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Haare zählen, Theorie? [Beitrag #68526 ist eine Antwort auf Beitrag #68521] :: Mi., 21 März 2007 12:03

Jordan schrieb am Mit, 21 März 2007 09:37

Hallo! mal eine konkrete Frage zum "wieviel Haarverlust ist normal?" man sagt ja,dass man sich bei etwa 100 keine Sorgen machen brauch. kann man dann auch pauschal sagen, dass wenn man 5 Tage nicht duscht(Haare wäscht),dass dann 500 an dem Tag,an dem man duscht runterkommen,normal ist? es kommt nicht auf die genauen Zahlen an,aber habe festgestellt,dass ich im Trockenzustand nicht soooo übermäßig viele Haare verliere, allerdings nach dem Duschen immer verdammt viele! Bei mir ist es aber so,dass ich nur etwa alle 5 Tage dusche. Ist es da normal,dass dann mehr kommen und man die Faustregel "100 am Tag" nicht mehr anwenden kann?

und noch eine Frage: viele haare sind kurz,die ausfallen. kurz bis mittellang. Ist doch eher ein schlechtes Zeichen,oder?? Sad

weil sie schon ausfallen,bevor sie ordentlich wachsen konnten..

Hallo

1. Die Faustregel, dass 100 Haare am Tag normal sind und man sich keine Sorgen machen muß ist falsch, denn es kommt darauf an wieviele Haare man überhaupt hat, ob die Haare die ausfallen nur in einen Bereich ausfallen und ob die die ausfallen wieder nachwachsen. (Als ich noch HA hatte, sind mir am Tag immer nur 30 bis 40 Haare ausgefallen, trotzdem sah man eine Ausdünnung im Frontbereich, die Haarlinie ging zurück).

2. Wenn Du längere Haare hast, dann ist es ein schlechtes Zeichen, wenn nur mittellange oder Kurze Haare ausfallen. Warum? Bei AGA kommt es zu einer sogenannter Miniaturisierung, dabei werden die Haare von Zyklus zu Zyklus immer dünner, kürzer und verlieren an Pigmenten. Irgendwann hast Du da nur noch Flaumhaar , später stirbt die Haarwurzel selbst.

3. Wenn Du Dir die Haare nur alle 5 Tage wäscht, dann sind 500 Haare theoretisch nur dann normal, wenn Du sie Dir 5 Tage lang nicht kämmst, denn dann muss man davon ausgehen, das einige verkleben und erst dann ausfallen, wenn man sie wäscht. Ansonsten fallen Dir Haare, wenn Du einen genauen Blick darauf hast, auch über den Tag verteilt aus.

Gruß Obs

[Aktualisiert am: Mi., 21 März 2007 12:04]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Haare zählen, Theorie? [Beitrag #68535 ist eine Antwort auf Beitrag #68526] :: Mi., 21 März 2007 14:21

die frage ist interesant

bei mir fallen so nach ner haarwäsche (alle 2 tage)
ca. 50 haare aus...momentan sind es aber 100(alle 2 tage)
grübel....

aber mit der 2 antwort gib ich mich nicht zu frieden
denn:

was ist wenn die haare in der übergangsphase sind,
dann wachsen sie ja nicht mehr aber die anderen wachsen weiter
die nicht in der katagenphase sind, dementsprechend werden sie länger

kommen sie dann in die ruhephase und fallen aus sind sie kürzer
da in der katagenphase 2-4monate ja nichst passiert(wachsen)

oder ist hier ein denkfehler drin??

denn bei mir sind so die hälfte die beim duschen ausfallen
kürzer als alle anderen die ich auf dem kopf habe

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Haare zählen, Theorie? [Beitrag #68537 ist eine Antwort auf Beitrag #68526] :: Mi., 21 März 2007 14:34

Observer schrieb am Mit, 21 März 2007 12:03

2. Wenn Du längere Haare hast, dann ist es ein schlechtes Zeichen, wenn nur mittellange oder Kurze Haare ausfallen. Warum? Bei AGA kommt es zu einer sogenannter Miniaturisierung, dabei werden die Haare von Zyklus zu Zyklus immer dünner, kürzer und verlieren an Pigmenten. Irgendwann hast Du da nur noch Flaumhaar , später stirbt die Haarwurzel selbst.

bedeutet verkürztes anagen, typisch für AGA...

meines wissens stirbt die haarwurzel nicht, sondern verbleibt in einem miniaturzustand, aus dem sie theoretisch aber wieder herauskommen kann (follikelwachstum), wenn die bedingungen stimmen... der wolf von haarerkrankungen.de sagt, er glaube, die "gealterten" miniaturfollikel können irgendwann nicht mehr reaktiviert werden. es gab aber z.b. mal einen fall mit spiro oral, wo einem 70jährigen nach 50 jahren glatze wieder die haare wuchsen...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Haare zählen, Theorie? [Beitrag #68563 ist eine Antwort auf Beitrag #68521] :: Mi., 21 März 2007 17:50

Hast du zu diesem spektakulärem Fall auch Quellen?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Haare zählen, Theorie? [Beitrag #68564 ist eine Antwort auf Beitrag #68563] :: Mi., 21 März 2007 17:55

Brainiac schrieb am Mit, 21 März 2007 17:50

Hast du zu diesem spektakulärem Fall auch Quellen?

http://alopezie.de/foren/forschung/index.php/m/1046/143/0/// ed0019705e2d08dfcc6bebb337b3e5a4/#msg_1046

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Haare zählen, Theorie? [Beitrag #68572 ist eine Antwort auf Beitrag #68537] :: Mi., 21 März 2007 18:54

und was ist nun mit der anagen,katagen und ruhephase

schon alleine diese tatsache bringt logischer weise
verschieden lange haare zum ausfall

da kann von aga gar nicht die rede sein
es sei denn man sieht schon eine minaturisierung...
aber was wenn sie genauso dick, pickmentiert sind wie der rest

Den Beitrag einem Moderator melden