Udo Lindenberg: UNICEF-Weihnachtskarte setzt zeichen gegen Erderwärmung
https://web.de/magazine/unicef/udo-lindenberg-unicef-weihnachten-31191048

ist ja auch nur ein rockmusiker Wink

Konsumverzicht will kaum jemand, lässt sich mit Armut gleichsetzen. Gleichzeitig fühlen sich viele überarbeitet. Sie werden ungewollt zur (Mehr)Arbeit und dann zu Konsum getrieben.
Ich konsumiere wenig und fühle mich dennoch nicht arm, weil ich nur wenig arbeite. Meine Teilzeitstelle musste erkämpft werden, mit Anwalt und §.

schiber schrieb am Tue, 07 January 2020 00:37

Konsumverzicht will kaum jemand, lässt sich mit Armut gleichsetzen. Gleichzeitig fühlen sich viele überarbeitet. Sie werden ungewollt zur (Mehr)Arbeit und dann zu Konsum getrieben.
Ich konsumiere wenig und fühle mich dennoch nicht arm, weil ich nur wenig arbeite. Meine Teilzeitstelle musste erkämpft werden, mit Anwalt und §.

Kann ich mir vorstellen, meine 30 Stunden Teilzeitstellensuche musste ich damals beim Amt mit Krankheit rechtfertigen, kann ja nicht sein, dass ein junger Kerl nicht voll in den Steuertopf einzahlt.
Wenn ich mir die meisten Jobs so angucke, ganz ehrlich die Maschinen können das besser. Überall nur lächerliche 40/50 + Stundenwochen, wo sich Leute einen für andere abmalochen müssen oder die Zeit mit Kaffee und Zigarettenpausen totschlagen.
Die Prioritäten sollten im Allgeimeinnützigen liegen und nicht in Produktion und Geldanhäufung. Jeder Konzern will Jahr für Jahr Zuwächse, der Staat lässt auch nicht zu, dass er wegen Klimarettung International Kunkurrenzunfähig wird. Es wird weiterhin nicht nachhaltig, transparent oder langlebig produziert. Wenn nicht alle, wirklich alle mit machen, kann man es auch gleich sein lassen. Die paar Leute die sich jetzt entscheiden bewusster zu Leben, deren Einfluss wird direkt vom Weltbevölkerungszuwachs getilgt.

Seit einem Jahr kämpft die Kieler Uni darum, das Tragen von Burka und Nikab in ihren Lehrveranstaltungen zu untersagen. Jetzt haben Schleswig-Holsteins Grüne endgültig Nein gesagt. Sie düpieren damit auch ihre Koalitionspartner.

Langer Anlauf, klare Entscheidung: Schleswig-Holsteins Grüne haben nach rund einjähriger Beratung allen Versuchen, ein Verbot der Vollverschleierung an Schleswig-Holsteins Universitäten zu ermöglichen, einen Riegel vorgeschoben. Die Landtagsfraktion der Partei habe sich einstimmig gegen eine entsprechende Gesetzesnovelle ausgesprochen, teilt der hochschulpolitische Sprecher Lasse Petersdotter auf WELT-Anfrage mit.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article205481637/Kiel-Gruene-verhindern-Verschleierungsverbot-an-Universitaet.html

Was hieltest Du denn davon die Gewährleistung auf 5 Jahre anzugeben und die Beweislastumkehr nach 6 Monaten abzuschaffen? Wäre doch Motivation genug qualitativ hochwertiger und langlebiger zu produzieren, oder nicht.

Die Fehleinschätzung dass Politiker im Interesse der Menschen agieren (anstatt im Sinne ihrer eigene Karriere) ist einfach nicht aus der Welt zu schaffen. Wenn es irgend eine Politik geben würde die die Welt verbessern könnte - warum ist sie dann noch nicht entdeckt worden? Was die Welt lenkt sind nicht Politiker sondern wirtschaftliche Umstände, und wenn die ganze westliche Welt jahrzehntelang über ihre Verhältnisse lebt und sich (mithilfe der Zentralbankentscheidungen ) immer mehr verschuldet dann ist klar dass die ganze Sache irgendwann anfängt zu bröckeln

In Deutschland wurde mit der Umsetzung des Hartz-Konzeptes die Entstehung des Niedriglohnsektors gefördert. Auf dem World Economic Forum in Davos am 28. Januar 2005, äußerte der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder:

„Wir müssen und wir haben unseren Arbeitsmarkt liberalisiert. Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren aufgebaut, den es in Europa gibt. Ich rate allen, die...

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Niedriglohn#Entstehung_des_Niedriglohnsektors

Die Grünen, einstmals Vorkämpfer der Emanzipation, kämpfen im Norden gegen ein Vollverschleierungsverbot an Universitäten. Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht! Die Grünen haben Jahrzehnte gegen christliche (konservative) Dogmatik gekämpft, aber muslimische Dogmatik protegieren sie!? Wie passt das zusammen?
Wie ist eure Meinung zu dieser Angelegenheit?

Dabei hat Elon Musk der von Diesel-Affäre und Transformationsleiden gebeutelten Autobranche Spektakuläres zu bieten:

► Bis 2021 soll in Grünheide bei Berlin Teslas erste Gigafactory in Europa entstehen.

► Bis zu 12.000 Arbeitsplätze könnte der Elektrobauer im brandenburgischen Niemandsland schaffen.
► Im Endzustand sollen 500.000 Fahrzeuge pro Jahr vom Band laufen, über ein Drittel mehr als Tesla 2019 weltweit abgesetzt hat.

Doch die Umweltschützer erteilten ihm eine Deutschstunde der besonderen Art:

► Nach zwei Tagen stehen die Motoren jetzt wieder still. Am Samstag entschied das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg den vorläufigen Stopp der Rodungsarbeiten.

► Das Oberverwaltungsgericht begründet seine Entscheidung mit dem hohen Tempo, das auf dem Baugelände vorgelegt worden war. Die Richter hatten beachtet, "dass die bereits weit fortgeschrittenen Rodungsarbeiten innerhalb weiterer drei Tage abgeschlossen sein würden".

Das großzügige Kompensationspaket der Tesla-Führung wurde lieblos zur Seite gewischt:

► Tesla will die gerodeten Bäume an anderer Stelle wieder aufforsten und zwar in dreifacher Zahl.

► Vor dem Bau will das Unternehmen 400 Nistkästen für Vögel verteilen.

► Ameisennester und Reptilien wie Eidechsen sollten umgesiedelt und Schutzzäune errichtet werden.

Der Beschluss zum Baustopp setzt Tesla nun mächtig unter Druck. Das Unternehmen hat die Börsenaufsicht der USA bereits über die Risiken für die Geschäftszahlen und den Börsenkurs informiert. Ab März das kommt verschärfend hinzu sind Rodungsarbeiten aus Gründen des Natur- und Artenschutzes in der Regel nicht mehr erlaubt, denn dann beginnt die Brutzeit. Die deutsche Wirtschaft, die den Anschluss an das Zeitalter der Elektromobilität sucht, steht blamiert da. Internationale Investoren schütteln den Kopf.

Die Niederlande schließen sich dem wachsenden Club der Atomkraftförderer an und wollen zwei neue Kraftwerke bauen. Ein Grund sind die ehrgeizigen Klimaziele.

Es entwickeln sich immer mehr Ansätze, wie man Atomenergie effizienter und vor allem restmüllärmer nutzen kann.

Befeuert wird das ganz noch durch den Gasstreit im eigenen Land, die USA wird sich über Sanktionen gegen Russland und dem Aus von Nordstream 2 freuen. So können sie ebenfalls zu Höchstpreisen Ihr Fracking-Gas an uns verkaufen.

Im Kampf gegen den Mangel an Fachkräften hat Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) ein freiwilliges höheres Renteneintrittsalter ins Spiel gebracht. Habeck sagte dem "Handelsblatt", auf einer freiwilligen Basis sollte es längere Lebensarbeitszeiten geben können.

- Klimaschutz und Umweltschutz sind wichtig. Geld können wir nicht fressen.
- Der Erhalt der Artenvielfalt ist auch gut.

- Wir müssen als führende Nation unseren Beitrag leisten. Und was die anderen Staaten machen, dass kommt danach.

Soviel Angst vor Einkommensverluste?

Meine Güte....

Bin ich froh, dass das Internet zumindest nicht Mehrheiten darstellt.

- Klimaschutz und Umweltschutz sind wichtig. Geld können wir nicht fressen.
- Der Erhalt der Artenvielfalt ist auch gut.
- Wir müssen als führende Nation unseren Beitrag leisten. Und was die anderen Staaten machen, dass kommt danach.
- Sicherlich ist es eine Herausforderung. Finde aber schon bezeichnet, wie die Wirtschaft nun nach Staatshilfen wegen der hohen Energiepreise rumheult und sonst immer sagt, der Staat soll sich raushalten. Wäre halt nice, wenn man Energie spart und auf erneuerbare Energien setzt.

Jetzt kommt wahrscheinlich viel Kritik, hab leider dann nicht die Zeit zu antworten. Wollte nur mal ein Statement für die halbwegs nachhaltigen und "grünen" Menschen hier lassen. Dazu muss man auch kein Grünen-Wähler sein.

Unsicher321 schrieb am Tue, 22 February 2022 12:47

- Klimaschutz und Umweltschutz sind wichtig. Geld können wir nicht fressen.
- Der Erhalt der Artenvielfalt ist auch gut.

Auch wenn die beiden Sachen von den Grünen in einen Topf geworden werden um moralische Überlegenheit zu erlangen, sind Klima und Umweltschutz 2 Paar Schuhe. Für Windräder werden ganze Wälder abgeholzt und bedrohen den Bestand von Fledermäusen und manchen Vogelarten. Wo schützt das die Umwelt oder die Artenvielfalt bitte?

newbie123 schrieb am Tue, 22 February 2022 13:13

Unsicher321 schrieb am Tue, 22 February 2022 12:47

- Klimaschutz und Umweltschutz sind wichtig. Geld können wir nicht fressen.
- Der Erhalt der Artenvielfalt ist auch gut.

Auch wenn die beiden Sachen von den Grünen in einen Topf geworden werden um moralische Überlegenheit zu erlangen, sind Klima und Umweltschutz 2 Paar Schuhe. Für Windräder werden ganze Wälder abgeholzt und bedrohen den Bestand von Fledermäusen und manchen Vogelarten. Wo schützt das die Umwelt oder die Artenvielfalt bitte?

Nein Klimaschutz ist ein teil von Umweltschutz.
So pauschal stimmt dein Negativbeispiel zu den Windkrafträdern nicht. Außerdem kommen wir hier in Bereiche von Unvergleichbarkeiten, da kann man sich jede Diskussion sparen.

Irgendwo muss unsere Energie herkommen. Wenn nicht aus erneuerbaren, weil diese ja deiner Ansicht nach der Umwelt schaden - dann können fossile Rohstoffe ja schon mal überhaupt keine Option sein?

Marsl schrieb am Tue, 22 February 2022 13:18

newbie123 schrieb am Tue, 22 February 2022 13:13

Unsicher321 schrieb am Tue, 22 February 2022 12:47

- Klimaschutz und Umweltschutz sind wichtig. Geld können wir nicht fressen.
- Der Erhalt der Artenvielfalt ist auch gut.

Auch wenn die beiden Sachen von den Grünen in einen Topf geworden werden um moralische Überlegenheit zu erlangen, sind Klima und Umweltschutz 2 Paar Schuhe. Für Windräder werden ganze Wälder abgeholzt und bedrohen den Bestand von Fledermäusen und manchen Vogelarten. Wo schützt das die Umwelt oder die Artenvielfalt bitte?

Nein Klimaschutz ist ein teil von Umweltschutz.
So pauschal stimmt dein Negativbeispiel zu den Windkrafträdern nicht. Außerdem kommen wir hier in Bereiche von Unvergleichbarkeiten, da kann man sich jede Diskussion sparen.

Irgendwo muss unsere Energie herkommen. Wenn nicht aus erneuerbaren, weil diese ja deiner Ansicht nach der Umwelt schaden - dann können fossile Rohstoffe ja schon mal überhaupt keine Option sein?

Kernkraft!

newbie123 schrieb am Tue, 22 February 2022 13:22

Marsl schrieb am Tue, 22 February 2022 13:18

newbie123 schrieb am Tue, 22 February 2022 13:13

Unsicher321 schrieb am Tue, 22 February 2022 12:47

- Klimaschutz und Umweltschutz sind wichtig. Geld können wir nicht fressen.
- Der Erhalt der Artenvielfalt ist auch gut.

Auch wenn die beiden Sachen von den Grünen in einen Topf geworden werden um moralische Überlegenheit zu erlangen, sind Klima und Umweltschutz 2 Paar Schuhe. Für Windräder werden ganze Wälder abgeholzt und bedrohen den Bestand von Fledermäusen und manchen Vogelarten. Wo schützt das die Umwelt oder die Artenvielfalt bitte?

Nein Klimaschutz ist ein teil von Umweltschutz.
So pauschal stimmt dein Negativbeispiel zu den Windkrafträdern nicht. Außerdem kommen wir hier in Bereiche von Unvergleichbarkeiten, da kann man sich jede Diskussion sparen.

Irgendwo muss unsere Energie herkommen. Wenn nicht aus erneuerbaren, weil diese ja deiner Ansicht nach der Umwelt schaden - dann können fossile Rohstoffe ja schon mal überhaupt keine Option sein?

Kernkraft!

Für bestehende und nicht-marode AKW bin ich durchaus bei dir - aber nur beim Thema Klimaschutz.

Ich meine mit Umweltschutz haben AKWs offensichtlich nicht viel gemein.

Außerdem kann Atomenergie aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit überhaupt herstellbaren Brennstäben nur eine Nieschenrolle in der weltweiten Energieversorgung auf mittelfristige bis langfristige Sicht einnehmen. Klar es gibt tolle Ideen von Kraftwerken neuester Generationen und der Aufbereitung von Atommüll, aber das ist, wenn du die Ingenieure hinsichtlich der Umsetzung fragst leider ferne Zukunftsmusik.

Klar es gibt tolle Ideen von Kraftwerken neuester Generationen und der Aufbereitung von Atommüll, aber das ist, wenn du die Ingenieure hinsichtlich der Umsetzung fragst leider ferne Zukunftsmusik.

hallowelt schrieb am Thu, 03 October 2019 19:27

newbie123 schrieb am Thu, 03 October 2019 16:45

Bezüglich des Märchens, dass sich alle Wissenschaftler einig sind:
https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-global-climate-summit-no-emerge/

"Climate policy must respect [...] economic realities" - Interessante(ste)r Satz.
Es wird nicht bestritten, dass der Mensch verantwortlich ist; Selbst wenn er "nur" mitverantwortlich wäre, könnte er sich das nicht leisten.
Es wird nicht bestritten, dass sich das Klima erwärmt; Und wenn es auch "nur" weniger als vorhergesagt wäre, wäre es für den Menschen fatal.

Der Artikel macht zwei Sachen deutlich:
1. Das Klima ist viel zu komplex, als dass die Prophezeiungen unserer Klimaalarmisten auch nur annähernd wissenschaftlich fundiert wären.
- Es ist nicht klar wie groß der Einfluss des Menschen ist.
- Und damit auch nicht wie sich das Klima in den kommenden Jahren verändert.
- Naturkatastrophen haben entgegen er Klimaalarmisten nicht zugenommen.
- Es ist nicht mal klar, ob eine Zunahme an CO2 überhaupt schlecht. Die Erde würde auf jeden fall wieder grüner werden.

2. Die derzeitige Politik ist völlig unverhältnismäßig.:
In Deutschland wurde das bisher sicherlich an die Spitze getrieben mit den Dieselverboten. Die letzte deutsche Schlüsseltechnologie und Standbein unseres Wohlstands wird einfach so systematisch politisch kaputt gemacht. Entlassungen vermutlich im 5 Stelligen Bereich. Für was genau jetzt?

Alleine die "Nicht-Versicherbarkeit" von Atomkraftwerken disqualifiziert die Energieart. Weiterhin sind sie lt. Studien privatwirtschaftlich immer noch nicht wirtschaftlich. Und das nach Jahrzehnten der Subventionierung. Warum sollten wir URAN ausbuddeln, wenn Wind und Sonne und Wasser unendlich Strom erzeugen? Für die Grundlast müssen wir über Wasserstoff über die genannten Energieträger nachdenken, wenn wir nicht nur "Akkuspeicher" wollen. Alles schon da und alles sicher, ökologisch und mit dem Willen auch machbar.

Sorry, was ein scheiß! Die Studien der Wissenschaft, die von der absoluten Mehrheit anerkannt werden, zeigen das Bedrohungsszenario auf.

Im übrigen bereiten sich die Banken bereits darauf vor, indem Zinsaufschläge für unbewohnbare Teile der Erde bereits eingesetzt werden. Der gesamte Mittelmeerraum steht vor der Wüstenbildung. Einfach mal einlesen. Die damit verbundene Migrationswelle wird deutlich größer sein, als alles was wir bisher hatten.

Ich frage mich immer, wie man so träumen kann.... und denkt wir müssten nichts verändern.

Alleine die "Nicht-Versicherbarkeit" von Atomkraftwerken disqualifiziert die Energieart. Weiterhin sind sie lt. Studien privatwirtschaftlich immer noch nicht wirtschaftlich. Und das nach Jahrzehnten der Subventionierung. Warum sollten wir URAN ausbuddeln, wenn Wind und Sonne und Wasser unendlich Strom erzeugen? Für die Grundlast müssen wir über Wasserstoff über die genannten Energieträger nachdenken, wenn wir nicht nur "Akkuspeicher" wollen. Alles schon da und alles sicher, ökologisch und mit dem Willen auch machbar.

Unsicher321 schrieb am Wed, 23 February 2022 08:11

Alleine die "Nicht-Versicherbarkeit" von Atomkraftwerken disqualifiziert die Energieart. Weiterhin sind sie lt. Studien privatwirtschaftlich immer noch nicht wirtschaftlich. Und das nach Jahrzehnten der Subventionierung. Warum sollten wir URAN ausbuddeln, wenn Wind und Sonne und Wasser unendlich Strom erzeugen? Für die Grundlast müssen wir über Wasserstoff über die genannten Energieträger nachdenken, wenn wir nicht nur "Akkuspeicher" wollen. Alles schon da und alles sicher, ökologisch und mit dem Willen auch machbar.

Sehe ich ähnlich.
Deutschland wird immer wieder selbst bei den erneuerbaren zeitweise über 100% des Bedarfs an Strom produzieren. Anstatt die Anlagen abzuschalten sollte man entweder Stromspeicher nutzen oder grünen Wasserstoff produzieren (der ja sowieso gebraucht werden wird). Dafür braucht es halt die Infrastruktur.