Entweder sind seine instrumenten oder technik veraltet/nicht efficient, oder er macht einfach ungern FUE.
Haarpigmentierung - Haarausfall – Komplettlösung ohne Operation
Haarpigmentierung simulation service
Haarpigmentierung Beratungstermin
[Aktualisiert am: Sa., 29 März 2008 10:11]
| NW5a schrieb am Sam, 29 März 2008 10:13 |
Worauf beziehst du das ? |
| NW5a schrieb am Sam, 29 März 2008 10:07 |
Seine Anti FUE Argumente beziehen sich auf die Megasessions, du hast ja schon gesagt, daß deine Klinik noch daran am arbeiten ist. Also trägst du damit nicht zur Diskussion bei, höchstens du willst jetzt wieder auf eine allg. FUE Debatte lenken. |
[Aktualisiert am: Sa., 29 März 2008 14:32]
| pash schrieb am Sam, 29 März 2008 10:59 | ||
ich hab nicht dir geantwortet |
[Aktualisiert am: Sa., 29 März 2008 15:14]
| NW5a schrieb am Sam, 29 März 2008 15:27 |
Du willst es nicht verstehen, hier geht es doch darum, mit welcher Methode oder Kombi die meisten Grafts zu ernten sind ! Was soll also falsch sein, wenn ich es so beschreibe und begründe warum ich den Weg STRIP STRIP FUE wählen würde ? |
| NW5a schrieb am Sam, 29 März 2008 16:28 |
Du bist das erste und ideale Beispiel für eine FUE Megasession und Armni hat das mit +5000 definiert, siehe seine Homepage. |
[Aktualisiert am: Sa., 29 März 2008 17:08]
| code11 schrieb am Sam, 29 März 2008 17:01 |
Lieber NW5... wir sprechen hier einfach nicht um die Vor- und Nachteile einer MegaSession von Armani (Deinem Lieblingsthema), und ob diese sich auszahlt. Manche Leute hier Fragen sich, warum in jedem Thread ARMANI vorkommt? Ich glaube jeder kennt den Grund: weil Du ihn immer nennst! |
| code11 schrieb am Sam, 29 März 2008 17:01 |
Ich verstehe, dass dieser Arzt für Dich die groesste Bedrohung darstellt, da er a) FUE anbietet, b) Armani heisst und c) jetzt sogar noch FUE-MegaSessions anbietet. |
| code11 schrieb am Sam, 29 März 2008 17:01 |
Die Frage des Beitrages ist und bleibt aber vollkommen klar Ich halte fest, wir haben uns darauf geeinigt, dass eine Kombination aus beidem die maximale Ausbeute bringt. Ich für meinen Teil glaube, es ist egal, mit was man anfängt - bin hier sehr offen und diplomatisch - obwohl ich natürlich der Meinung bin, dass man am besten mit FUE anfangen sollte, bevor man sich eine Strip-Narbe verpassen laesst - aber darum geht es nicht! Du hingegen (wie sollte es anders sein), willst am liebsten gleich jeden zu einer Stripper-Arzt schicken (Resultat: Strip-Narbe), weil man ja nur soooo die größtmögliche Ausbeute erzielen kann. |
| code11 schrieb am Sam, 29 März 2008 17:01 |
Beim besten willen: Ich verstehe Deine Argumentation nicht! Ein für alle Mal, hier geht es nicht um Dein Lienlingsthema "Armani MegaSession", sondern um die grundsätzliche Frage (siehe Beitragstitel), unabhängig zu welchem Arzt man geht, wieviel Prozeduren man hat und wieviel Grafts pro Sitzung entnommen werden. |
| code11 schrieb am Sam, 29 März 2008 17:01 | ||
Trotzdem möchte ich wiederholt Stellungnehmen zu Deinem "vom Thema abgelenkten" Beitrag:
Da stehst nichts von MegaSession, zum wiederholten Male. Sondern nur "Maximale FUE" die pro Sitzung möglich sind. Wenn Du 4000 bzw. 4500 Grafts nicht als "MegaSession" ansiehst, dann ist das einfach nur lächerlich... und reine Argumentation, um so wenig Fälle wie möglich als beweisliche Grundlage hernehmen zu können. |
[Aktualisiert am: Sa., 29 März 2008 22:45]
[Aktualisiert am: So., 30 März 2008 00:54]
[Aktualisiert am: So., 30 März 2008 06:40]
| pash schrieb am Sam, 29 März 2008 10:10 |
wie erklärst du dir das? 1.240 Transplantate 2.200 follikuläre Einheiten 5.060 Haare grafts (transplantate) müssen heutzutage FU sein ... sonst siehts unnatürlich aus, waren das minigrafts? |
[Aktualisiert am: So., 30 März 2008 05:35]

Betrieben mit: FUDforum 3.2.0.
Copyright ©2001-2025 FUDforum Bulletin Board Software





Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden