Glückwunsch, so muss man eine HT Reise angehen.....
das Ergebnis wird sicher passen.

wie lange hast du übrigens den Termin im Voraus geplant, oder wird so ein Stammkunde eingeschoben ?

Du hast jetzt mehr als 10.000 Grafts insgesamt verpflanzt bekommen und weitere 2500 übrig, Hammer! Gutes Wachstum und bin sehr gespannt auf dieses Ergebnis. Mehr geht kaum.

Ich nehme an du hast für die 3300 Grafts für die 3 HT wieder 3 Tage jeweils 16 Stunden liegen müssen? Das ist das Einzige was ich mir sehr anstrengend vorstelle, auch wegen Kreislauf und Co. kann das sicherlich nicht jeder so wegstecken.

Vermutlich ist es wirklich das eigene Arbeitstempo und die akaribische Behandlung der Grafts und ich kann mir gut vorstellen, dass es positive Auswirkungen auf die Anwuchsrate hat.

Er hat aber sicherlich auch viele ältere Patienten, die täglich nicht mehr als 10 bis 12 Stunden pro Tag so ne Behandlung aushalten. Was macht dann Dr. Heitmann wenn diese Patienten mehr als 3000 Grafts benötigen? Verteilt er die OP auf 4 bis 5 Tage oder transplantiert er dann erst die Hälfte der benötigten Grafts und in einem halben Jahr oder so die andere Hälfte?

Nach der ersten Wäsche hast du bereits die Krusten abbekommen? Welcher Post-OP Tag ist das jetzt und ging es schneller mit dem Lösen als sonst?

Was Heitmann zum Shockloss der bereits implantierten Grafts bei insbesondere im vorderen Bereich gesagt? Deine 2. Ht die ja auch noch nicht lange her ist war doch hauptsächlich vordere Zonen?

Wo sind die ganzen Haare hin? Laut Haar Rechner
https://www.prohaarklinik.at/kostenrechner-haartransplantation/

hat man mit 7500 grafts einen nw6 komplett mit 50 grafts/cm aufgefüllt.

Ist die Anwuchsrater in Wirklichkeit schlechter oder dein Kopf größer?

Wobei laut Rechner, ein Mensch ohne Aga mit einer Anzahl von 100 Graft pro cm dann auch "nur" 15k Grafts insgesamt haben dürfte auf dem Oberkopf (und Du hast ja schon über 10k rausgeholt aus dem Donor), irgendwie stimmt hier die Mathematik für mich nicht.

Ich pack mal das Thema hier rein, unter anderem, weil hier deine Tonsur behandelt worden ist und ich auch plane zu Heitmann zu gehen.

Ich habe mich nun bezüglich einer HT im Tonsurbereich detailliert informiert und muss leider feststellen, dass wohl die Tonsur nicht wie in den übrigen Zonen so gut behandelbar ist. Blickdichtes Ergebnis ist wohl doch leider eher vom Zufall abhängig, zumindest sprechen die Statistiken dafür. Die paar Fälle bei yt von Feriduni sind vom Ergebnis teils gut, einige haben für die Tonsur jedoch bis zu 3000 Grafts erhalten obwohl nicht mal die Fläche so groß schien. einer hat 800 bekommen und soweit beurteilbar gleich gute Ergebnisse wie andere mit 2000-3000 Grafts. Ist schon alles sehr ärgerlich. Auch die Anwuchsraten sind aus anscheinend noch nicht geklärten Ursachen wohl schlechter als in den übrigen Zonen (Durchblutungstheorie). Mich wundert es auch, dass es kaum Berichte über die Tonsur gibt. Beratungsstelle hat mir gesagt, dass die HT der Tonsur die höchste Reklamationsrate und Unzufriedenheit hat. Letztlich hält es mich nicht davon ab eine weitere HT zu machen, denn komplett kahl vs lichten Status wie beginnender Haarausfall ist zumindest für mich doch die letzte Variante die bessere. Frage ist nur, wieviel Grafts hat man als Reserve und wieviel Grafts sind erforderlich. Ich meine, wenn es einfach viel viel mehr Fälle geben würde, die wie hier im Forum einzusehen sind, dann würde das vermutlich helfen. Die Fälle bei yt sind mir zu unsicher exkl. Feriduni. Möchte keineswegs pessimistisch klingen, sondern nur kritisch hinterfragen und Recherche betreiben. Wenn ich ja falsch liegen sollte, umso besser, aber diese Infos habe ich vorrangig durch Gespräche mit Beratern erhalten. Das ist auch nicht meine Meinung. Ich habe derzeit überhaupt keine Meinung dazu, dafür weiß ich viel zu wenig darüber.

Denkst du jetzt, dass du nach der dritten HT insgesamt zufrieden sein wirst mit der Dichte vorne, am Oberkopf und Tonsur oder planst du auch in einer 4 HT weiter zu verdichten?

Wurde auch bei dir dense packing betrieben oder hast du bewusst von Herrn Heitmann weniger dicht setzen lassen, damit du die komplette Fläche abgedeckt bekommst ?

Ja, ist sicherlich ein gutes Gefühl dann auf der Zielgraden zu sein und das Thema HT abzuschliessen.

Wenn dein Endresultat wie bei dem einen Heitmann-Fall von 10.000 verpflanzten Grafts nach 4 HTs aussieht (wo das eine Interview-Video in Mallorca gemacht wurde), wäre es natürlich top.

Happy Growing weiterhin

Von vorne und oben sieht es für mich gut aus. Nach den 12 Monaten dürfte sich dann auch die Tonsur gut einfügen.

Nur was den verbleibenden Donor und die Restdichte angeht, wäre es mir persönlich ein bisschen zu dünn/auffällig in der Form. Kann Mann die Haare nicht kürzen oder länger tragen so dass die Dichte im Donor gleichmässiger erscheint ?

Von vorne und oben sieht es für mich gut aus. Nach den 12 Monaten dürfte sich dann auch die Tonsur gut einfügen.

Nur was den verbleibenden Donor und die Restdichte angeht, wäre es mir persönlich ein bisschen zu dünn/auffällig in der Form. Kann Mann die Haare nicht kürzen oder länger tragen so dass die Dichte im Donor gleichmässiger erscheint ?

Dein Donor sieht auf dem Bild sehr nach mottenfrass aus, ist das normal nach einer Entnahme von ca. 10.000 Grafts? Ist das die Regel, dass der Donor so ausgerupft aussieht, wie gesagt bei der Menge? Schön ist das nicht, m.M..
PS: Wann war die 3. HT nochmal genau und wieviel Grafts für die Tonsur und welcher Fläche cm/m2?

Also vor 6 Monaten war die 3.HT?
Die Daten stimmen ja nicht mehr in den Übersichten.

Also wenn das die Regel ist, dass der Donor so extrem mager ausgefressen wird bei der Menge, ist schon krass.
Was sagt Heitmann?

Aber das wichtigste ist das die Tonsur und auch die übrigen Empfängerareale zumindest blickdicht werden. Und wahrscheinlich wird sich der Donor auch noch etwas erholen, wenn ja "erst" 6 Monate rum sind.
Bitte halte uns auf dem laufenden.

Wenn Mann jetzt aber keine FUT-Narbe hätte und 8000 bis 10.000 Grafts entnimmt.....könnte Mann dann den Donor auf wenige Millimeter oder sogar ganz kahl rasieren und damit die geringe verbleibenden Dichte im Donor kaschieren ?

Oder werden die FUE-Narben dann bei einem kahlen Donor und der Menge an entnommen Grafts in jedem Fall sichtbar sein, so dass Mann letztendlich gar nicht mehr den Donor komplett abrasieren darf?