Ich interpretiere gar nicht. Ich habe Ihnen auch mit keiner Silbe vorgeworfen, Sie würden Bilder manipulieren. Das Thema "Echtheit unserer Fotos" stammt aus Ihrem eigenen Beitrag.
Sie sind Patientenberater. Und ich habe Ihnen lediglich eine ganz einfache Frage gestellt, die Ihnen jeder potenzielle Kunde, der ein NW5 ist und ein wenig recherchiert, aufgrund des von Ihnen geposteten Bildes stellen wird. Alleine schon, um seine Erwartungshaltung daraufhin abzuklopfen, ob sie realistisch ist. Die Frage lautete und lautet: Darf ich als NW5 auf einer Fläche von rund 250 cm2 ein blickdichtes Ergebnis erwarten, wenn lediglich 15-20 Grafts/cm2 verpflanzt werden? Wenn Sie diese Frage nicht beantworten wollen oder können, ist das schade. Aber es ist Ihre Sache als Patientenberater. Es steht mir gar nicht zu, das zu kommentieren.
Ich darf Ihnen aber gern meine persönliche Erfahrung mitteilen. Und ich vermute, dass ich in meinem Leben nicht viel weniger Patienten live gesehen habe als Sie und in Dr. Rahal, Laura Muresanu und Lars Heitmann auch nicht die schlechtesten Operateure an meinem eigenen Kopf hatte. Meine Erfahrung ist: Diese Erwartungshaltung ist komplett, aber auch wirklich komplett unrealistisch. Und wenn jemand sagt, es sei aber eben so, wie es ist, und man könne sich ja auch noch viel mehr Bilder anschauen in einem persönlichen Beratungsgespräch, welches dann die Aussagekraft der Fotos - Zitat - "beweise", dann halte ich ihm sachlich zwei Punkte entgegen: 1.) Selbst ein NW3, der zwei oder drei geglückte Operationen mit hohen Anwuchsraten über sich hat ergehen lassen und in den Zonen 1 und 2 besagte 4200 Grafts gesetzt bekommen hat, wird anschließend zwar von einem guten, vielleicht sogar von einem extrem guten Ergebnis sprechen. Aber eben auch von einer Dichte-Illusion. Es bleibt immer eine Illusion. Und hier reden wir von vielleicht 70-100cm2 Fläche für 4200 Grafts. 2.) Sie können mir in einem persönlichen Beratungsgespräch die Echtheit Ihrer Bilder doch gar nicht beweisen. Es sei denn, der Patient ist anwesend und ich kann ihm mit der Hand durch die Haare fahren. Ich nehme aber an, Ihr Patient hat anderes zu tun, als jeden Tag in Ihren Beratungsgesprächen zu sitzen.
4200 Grafts auf geschätzt 250 cm2 müssen wir aus meiner Sicht dichtetechnisch auch gar nicht diskutieren. Das kann mein 10 Jahre alter Sohn ausrechnen. 15-20 Grafts pro Quadratzentimeter können kein blickdichtes Ergebnis erzeugen. Und jedem, der das doch glaubt, rate ich, sich ein Kästchen mit Seitenlängen von je einem Zentimeter auf ein Blatt Papier zu malen und statt dünnen Haaren gern 15-20 dicke Zahnstocher hineinzurammen. Selbst mit den dicken Zahnstochern würde es nicht blickdicht sein. Und wenn es auf einem Bild doch so aussieht als wären 15-20 Grafts/cm2 (mit dünnen Haaren, nicht mit dicken Zahnstochern) blickdicht, dann geht es für mein persönliches Dafürhalten immer und ganz grundsätzlich um den perfekten Fotowinkel, das perfekte Licht, Concealer, Photoshop.
Ich sage ausdrücklich nicht: Sie nutzen das. Nein, das mache ich nicht. Sie sagen ja selbst, das Foto kommt vom Patienten. Ich meine das ganz allgemein betrachtet. Und das auch nur deshalb, weil ich in meinem Leben schon ein paar hundert operierte Köpfe gesehen habe und den Unterschied zwischen 15, 40 und 60 Grafts auf einem cm2 - immer abhängig von den persönlichen Haar/Haut-Parametern - kenne. Ich will Sie ja nicht ärgern!
Wenn Sie sagen, ich sei ein alter Hase, wissen Sie ja, dass ich mich in den letzten Jahren hier eigentlich nicht mehr getummelt habe, weil mein eigenes Problem gelöst ist. Wenn ich es jetzt doch mache, dann nur deshalb, weil es mir wichtig ist, dass insbesondere Menschen mit hohem NW-Grad und entsprechend eingeschränkten Möglichkeiten (Menschen mit einem z.T. enormen Leidensdruck) eine genaue Vorstellung davon bekommen, was sie von einer ersten OP erwarten können. Das, was sie auf besagtem Patienten-Foto sehen - und das ist einfach meine private Meinung - sollte niemand erwarten.
Sie machen hier Werbung. Das ist Ihr gutes Recht. Sie sollten aber bitte auch respektieren, dass in diesem Forum Ergebnisse kritisch diskutiert werden. Denn für die meisten User hier geht es emotional, pekuniär und optisch um eine der wichtigsten Entscheidungen in ihrem Leben.
Wenn Sie gute Arbeit machen (ich zweifle ja gar nicht), Ihre Patienten nach 9-12 Monaten wieder einladen, Sie unter dem gleichen Licht fotografieren wie vor der OP, auch mal von oben, auch mal mit nassen Haaren, mal von der Seite und nicht ständig mit zur Seite gekämmten Haaren wie viele andere Kliniken, dann haben Sie meinen Respekt. Dann kann man Ihre Ergebnisse wirklich beurteilen, dann sind sie ehrlich und dann bin ich auch der Erste, der den Hut zieht. Machen Ärzte wie Hasson & Wong, Shapiro, etc. übrigens so.
Professionelle Vorher-Fotos unter Top-Licht von oben, ganz nah rangezoomt, und dunkle Nachher-Fotos aus der Distanz vom Handy mit dem Vermerk, dass man leider keinen Einfluss auf die Qualität habe, weil sie vom Patienten selbst kommen, überzeugen mich dagegen nicht. Dafür habe ich in diesem Forum und in der Realität - pardon - schon viel zu viel erlebt, was einem die Tränen in die Augen treiben müsste.
[Aktualisiert am: Di., 22 August 2017 18:56]
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Anhang: DSC06243.JPG
