Ja eine
trotzdem frage ich mich aber wie gut es heutzutage möglich ist NUR mit FUE ein solches Haarproblem zu lösen? Ziek ist komplette ordentliche Bedeckung.

yoshi84 schrieb am Sat, 23 October 2010 00:26

Ja eine
trotzdem frage ich mich aber wie gut es heutzutage möglich ist NUR mit FUE ein solches Haarproblem zu lösen? Ziek ist komplette ordentliche Bedeckung.

Erstmal vorab- geiles Ergebnis! Heitmann like superdicht gesetzt.

Tum Thema:
Das hängt natürlich ganz von der Erwartungshaltung von Karacho ab! Eine FUE ist sicher noch drin! Damit könnte man mit einer less is more variante den hinteren Teil bepflanzen. Es ist auf jeden Fall schon einmal gut, den vorderen Teil so dicht wie möglich zu bepflanzen. Und genau das ist passiert! Heutzutage könnte man ja auch noch auf BHT zurückgreifen, wenn die Grafts für einen späteren NW6 (aktuell NW5) nicht mehr ausreichen sollten.... Sicher finde ich auch, dass eine FUT FUT FUE Variante für ihn die bessere Wahl gewesen wäre. Wenn er aber aufgrund der Narbe die FUT Methode abgelehnt hat, hat er sich für den besten Weg entschieden.
Halte uns auf dem Laufenden, Karacho

Hier nochmal ein Foto mit meiner derzeitigen Version von einer zweiten HT. Schätze ich würde mit 2500 Grafts die Tonsur sogar noch kleiner bekommen.

Viele Grüße.

Und die Tonsur könnte man nicht auch irgendwie füllen? :)Ist doch so eine kleine Fläche.

wie lange musstest du auf den termin bei heitmann warten?
weißt du wie hoch deine donordichte war?

Mich würde der Abstand (in cm) zwischen deiner Haarlinie (Mitte) bis runter zu den Augenbrauen (auch ungefähr mittig) sowie der Abstand von Haarlinie bis zur Unterkante Tonsur interessieren!! Falls es irgendwie möglich ist (OHNE DIE NEUEN HAARE zu gefährden!!!) dies auszumessen, wäre es sehr interessant. (jedenfalls für mich)