Wie du einfach nicht in der Lage bist 2 Beiträge bei einem Thema zu bleiben.

Wann wird das gesagt:“ soll nur noch natürliche updates geben“?


Bzgl Südafrika: Immunisierung erhält man nicht nur durch eine Impfung

Südafrika hat für die Immunisierung mit Menschenleben bezahlt.

Marsl schrieb am Fri, 14 January 2022 17:42

Wie du einfach nicht in der Lage bist 2 Beiträge bei einem Thema zu bleiben.

Wann wird das gesagt:“ soll nur noch natürliche updates geben“?


Bzgl Südafrika: Immunisierung erhält man nicht nur durch eine Impfung

deine "chirurgisch gelenkten" beiträge sind mir egal....ich lebe in hier und jetzt....du kannst gerne für dich in deinen "turm" philosophieren

natürliche updates...irgendwann...

natürlich nicht...wird hier ja auch nicht zugelassen....

pilos schrieb am Fri, 14 January 2022 17:03

Marsl schrieb am Fri, 14 January 2022 17:42

Wie du einfach nicht in der Lage bist 2 Beiträge bei einem Thema zu bleiben.

Wann wird das gesagt:“ soll nur noch natürliche updates geben“?


Bzgl Südafrika: Immunisierung erhält man nicht nur durch eine Impfung

deine "chirurgisch gelenkten" beiträge sind mir egal....ich lebe in hier und jetzt....du kannst gerne für dich in deinen "turm" philosophieren

natürliche updates...irgendwann...

natürlich nicht...wird hier ja auch nicht zugelassen....

Die Aussagekraft ist halt eine komplett andere, ob KL sagt es soll nur noch natürliche Updates geben oder ab einem bestimmten zukünftigen Zeitpunkt natürliche Update für eine Teilmenge der Gesamtbevölkerung.
Framing - ist doch dein Fachgebiet

valesk schrieb am Fri, 14 January 2022 16:45

Südafrika hat für die Immunisierung mit Menschenleben bezahlt.

So ist es.
https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-projected-baseline?country=DEU~ZAF

Marsl schrieb am Thu, 13 January 2022 20:31

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 19:02

schöner hammer vom Fauci interview mit Zuckerberg

https://www.wochenblick.at/corona/us-corona-papst-sprach-schon-2020-von-grossem-experiment-am-menschen/

Fauci wohl weltweit eine der Speerspitzen, der die massenhaften Impfungen bevorwortet wie kaum jemand anders. Hier wird dem was in dem Mund gelegt. Außerdem sind die Aussagen aus einem ganz anderen zeitlichen Kontext - eine Aussage/Vermutung aus dem Artikel hat sich übrigens nicht erfüllt. Werden hier nur noch alte Kamellen aufgewärmt?

die kamellen werden sogar noch sehr lange, ganz frisch bleiben...nur geduld

diese behauptungen,

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

wird den herren eines tages noch zum verhängnis werden....

virologen wollten ja keine nestbeschmutzer werden

Marsl schrieb am Fri, 14 January 2022 18:18

valesk schrieb am Fri, 14 January 2022 16:45

Südafrika hat für die Immunisierung mit Menschenleben bezahlt.

So ist es.
https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-projected-baseline?country=DEU~ZAF

eine "präsentation".....

25%_ impfq_ Südafrika ca. 3,5 Millionen positiv Getestete und ca. 90.000 Tote bei ca. 60 Millionen Einwohnern....30 mio davon leben in absolute armut

75%_impfq_ Deutschland ca. 7,8 Millionen positive Tests und ca. 115.000 Tote hatte bei ca. 83 Millionen Einwohnern...schwelgen im geld ....im vergleich zur SA

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 20:45

Marsl schrieb am Thu, 13 January 2022 20:31

pilos schrieb am Thu, 13 January 2022 19:02

schöner hammer vom Fauci interview mit Zuckerberg

https://www.wochenblick.at/corona/us-corona-papst-sprach-schon-2020-von-grossem-experiment-am-menschen/

Fauci wohl weltweit eine der Speerspitzen, der die massenhaften Impfungen bevorwortet wie kaum jemand anders. Hier wird dem was in dem Mund gelegt. Außerdem sind die Aussagen aus einem ganz anderen zeitlichen Kontext - eine Aussage/Vermutung aus dem Artikel hat sich übrigens nicht erfüllt. Werden hier nur noch alte Kamellen aufgewärmt?

die kamellen werden sogar noch sehr lange, ganz frisch bleiben...nur geduld

diese behauptungen,

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

wird den herren eines tages noch zum verhängnis werden....

virologen wollten ja keine nestbeschmutzer werden

2015-2018, wird in wuhan mit gelder aus den usa frankreich und deutschland ein labor zur gemeinsamen erforschung von corona viren gebaut

https://healthcare-in-europe.com/de/news/coronavirus-labor-kooperation-mit-wuhan-zahlt-sich-aus.html

2019 kommt das corona virus auf dem ""markt""

und plötzlich haben einige virologen .......verlinkungen damit

das wird noch einiges rauskommen....

Also ich persönlich sehe auch keinen Sinn in dieser Impflotterie.
Zumal ja auch ein Risiko besteht, über die Adjuvantien über kurz oder lang Schaden zu nehmen.

https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/corona-virusaufbau-spike-protein-beguenstigt-gefaesskrankheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html

Bacco

Ist schon alles sehr kurios mit den beiden Lipiden.
AB Minute 45.

https://nuoflix.de/tacheles-77

BACCO

Bacco schrieb am Sat, 15 January 2022 19:36

Ist schon alles sehr kurios mit den beiden Lipiden.
AB Minute 45.

https://nuoflix.de/tacheles-77

BACCO

alles richtig 45 bis 57 minuten

die Panikmache scheint (?) aber nicht berechtigt zu sein.

Kann ich selbst jedoch nicht beurteilen, komme nicht aus dem Feld. Die Twitter-Quelle (auch wenn man sich am Namen stören mag) hat in der Pandemie mehrfach komplexe Zusammenhänge verständlich runtergebrochen, daher nehme ich mir raus diese hier zu posten.
Mache mich hier selbst angreifbar, da es keine höchst offizielle Quelle ist, aber da pilos ja vom Fach ist (?) kannst du gerne im Rahmen eines offenen Diskurses deine Abschätzung zur Gegendarstellung abgeben.

Marsl schrieb am Sat, 15 January 2022 20:27

die Panikmache scheint (?) aber nicht berechtigt zu sein.

Kann ich selbst jedoch nicht beurteilen, komme nicht aus dem Feld. Die Twitter-Quelle (auch wenn man sich am Namen stören mag) hat in der Pandemie mehrfach komplexe Zusammenhänge verständlich runtergebrochen, daher nehme ich mir raus diese hier zu posten.
Mache mich hier selbst angreifbar, da es keine höchst offizielle Quelle ist, aber da pilos ja vom Fach ist (?) kannst du gerne im Rahmen eines offenen Diskurses deine Abschätzung zur Gegendarstellung abgeben.

kann nur darauf verweisen, dass diese kationischen lipiden, schon seit lange auf dem markt gibt...30 jahre oder so und es wegen der toxizität es nie auf dem markt geschafft haben

man muss nur googeln

lipofectamine cell toxicity

pegylated liposomes toxicity

sie sind eindeutig toxisch, so toxisch, dass sie sogar krebzellen töten können und krebszellen werden von besonders schlimme chemischen verbindungen erst getötet..

sie wären nie im leben ohne diese mrna pistole auf der brust auf dem markt für die breite masse geschafft

deshalb haben sich auf alle mrna hersteller von der haftung durch umwege befreien lassen

und sehr viele menschen vertragen den dreck, extremst schlecht...

es ist nicht immer alles nur vt fake-news geschwurbel..usw...

es werden in paar jahre ganz schlimme warheiten rauskommen...dann werden die ganzen faktenchecker erst begreifen, dass sie gar nichts geckeckt haben und sich nur instrumentalisieren haben lassen...

es hat auch nie eine offene diskussion der beiden seiten zusammen darüber gefunden...aus gutem grund...es ist nur noch ein dogma...dafür oder dagegen....alles bedenken spielen keine rolle....einfach nur eine ekelerregende entwicklung...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002927

Marsl schrieb am Sat, 15 January 2022 20:27

die Panikmache scheint (?) aber nicht berechtigt zu sein.

Kann ich selbst jedoch nicht beurteilen, komme nicht aus dem Feld. Die Twitter-Quelle (auch wenn man sich am Namen stören mag) hat in der Pandemie mehrfach komplexe Zusammenhänge verständlich runtergebrochen, daher nehme ich mir raus diese hier zu posten.
Mache mich hier selbst angreifbar, da es keine höchst offizielle Quelle ist, aber da pilos ja vom Fach ist (?) kannst du gerne im Rahmen eines offenen Diskurses deine Abschätzung zur Gegendarstellung abgeben.

kann nur darauf verweisen, dass diese kationischen lipiden, schon seit lange auf dem markt gibt...30 jahre oder so und es wegen der toxizität es nie auf dem markt geschafft haben

man muss nur googeln

lipofectamine cell toxicity

pegylated liposomes toxicity

sie sind eindeutig toxisch, so toxisch, dass sie sogar krebzellen töten können und krebszellen werden von besonders schlimme chemischen verbindungen erst getötet..

sie wären nie im leben ohne diese mrna pistole auf der brust auf dem markt für die breite masse geschafft

deshalb haben sich auf alle mrna hersteller von der haftung durch umwege befreien lassen

und sehr viele menschen vertragen den dreck, extremst schlecht...

es ist nicht immer alles nur vt fake-news geschwurbel..usw...

es hat auch nie eine offene diskussion der beiden seiten zusammen darüber gefunden...aus gutem grund...es ist nur noch ein dogma...dafür oder dagegen....alles bedenken spielen keine rolle....einfach nur eine ekelerregende entwicklung...

es werden in paar jahre ganz schlimme warheiten rauskommen...dann werden die ganzen faktenchecker erst begreifen, dass sie gar nichts geckeckt haben und sich nur instrumentalisieren haben lassen...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002927


und zig andere mehr....

pilos schrieb am Sat, 15 January 2022 20:31

Marsl schrieb am Sat, 15 January 2022 20:27

die Panikmache scheint (?) aber nicht berechtigt zu sein.

Kann ich selbst jedoch nicht beurteilen, komme nicht aus dem Feld. Die Twitter-Quelle (auch wenn man sich am Namen stören mag) hat in der Pandemie mehrfach komplexe Zusammenhänge verständlich runtergebrochen, daher nehme ich mir raus diese hier zu posten.
Mache mich hier selbst angreifbar, da es keine höchst offizielle Quelle ist, aber da pilos ja vom Fach ist (?) kannst du gerne im Rahmen eines offenen Diskurses deine Abschätzung zur Gegendarstellung abgeben.

kann nur darauf verweisen, dass diese kationischen lipiden, schon seit lange auf dem markt gibt...30 jahre oder so und es wegen der toxizität es nie auf dem markt geschafft haben

man muss nur googeln

lipofectamine cell toxicity

pegylated liposomes toxicity

sie sind eindeutig toxisch, so toxisch, dass sie sogar krebzellen töten können und krebszellen werden von besonders schlimme chemischen verbindungen erst getötet..

Ja ok, danke für die Einordnung. Aber am Ende des Tages macht doch die Menge das Gift und das NW-Profil der Impfstoffe ist dennoch sehr gut. So toxisch können die als Bestandteil des Impfstoffes im Feld vermutlich nicht sein.


Zitat:

sie wären nie im leben ohne diese mrna pistole auf der brust auf dem markt für die breite masse geschafft

deshalb haben sich auf alle mrna hersteller von der haftung durch umwege befreien lassen

Das "Deshlalb" an dieser Stelle ist aber eine Vermutung von dir.
Ich sehe es eher so:
"Nun kann man es verstehen, dass jeder - auch ein Impfhersteller - bestrebt ist, das Risiko für sich selbst zu minimieren. Das geht den Menschen wie den Firmen. Hintergrund in diesem Fall ist der Umstand, dass die Hersteller gesagt haben, wir haben so wenig Zeit, die üblichen Studien durchzuführen, dass wir dieses Risiko als Hersteller nicht übernehmen wollen. Daraus kann man aber keine grundsätzlichen Bedenken gegenüber den Impfstoffen ableiten. Denn diese haben die normalen strengen Zulassungsverfahren alle durchlaufen. Es geht eben um die Frage seltener Nebenwirkungen, für die es wegen der Kürze der Zeit einfach noch keine Daten geben kann." https://www.mdr.de/mdr-thueringen/redakteur-corona-impfung-impfstoff-haftung-100.html

Zitat:

und sehr viele menschen vertragen den dreck, extremst schlecht...

Sehr sehr viel mehr Menschen vertragen eine Covid-Infektion bzw. schwere Verläufe noch viel häufiger sehr schlecht.
Haben Impfungen potenzielle NW - ja. Leichtere NW sogar recht häufig in Form von Impfreaktionen. Schwerere NW sind dagegen im Vergleich zu den Gefahren von Covid nahezu vernachlässigbar. Es kommt ja niemand um eine Infektion herum. Daher nimmt man 3-4 Impfungen oder immunologisch-naiv die Infektion. Im Einzelfall kann auch mal die Impfung nachteilig ausfallen. In der Gesamtheit ist es doch der minimalste Konsens, dass gesamtgesellschaftlich der Nutzen der Impfung den Risiken überwiegt.
Niemand würde sich den Impfstoff "geben", wäre Covid nicht die epidemiologische Gefahr, die es ist.

Zitat:

es ist nicht immer alles nur vt fake-news geschwurbel..usw...

Aber vieles, was danach klingt entlarvt sich dann auf kurz oder lang als eben Geschwurbel. Damit meine ich gar nicht speziell dich, aber auch Kanäle/Medien, die teils hier geteilt werden. https://prophezeiungenderquerdenker.com/
Das geht dann immer schnell unter, wenn was aus der Richtung widerlegt wird.
An einzelne Aussagen einen Politkers von 1,5 Jahren kann man sich dagegen natürlich heute noch aufhängen (wenn man denn will).
Daher finden ich deine Verallgemeinerung auch unpassend:
Zitat:

es werden in paar jahre ganz schlimme warheiten rauskommen...dann werden die ganzen faktenchecker erst begreifen, dass sie gar nichts geckeckt haben und sich nur instrumentalisieren haben lassen...

Ist jetzt halt auch eine pauschale Mutmaßung, sorry.
Die arbeiten vielleicht nicht perfekt und machen ihre Fehler, aber stehen im Gegensatz zur ganzen Querdenker und Impfskeptiker-Tirade zu ihren Fehltritten.

Zitat:

es hat auch nie eine offene diskussion der beiden seiten zusammen darüber gefunden...aus gutem grund...es ist nur noch ein dogma...dafür oder dagegen....alles bedenken spielen keine rolle....einfach nur eine ekelerregende entwicklung...

Da stimme ich dir zu. Sieht man an uns 2 glaube ich leider auch machmal ganz gut.



Zitat:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002927

Interessant, sind aber auch extreme Mini-Stichproben bei gleichzeitiger sehr spezieller Auswahl der Studienteilnehmer.

Wie gesagt mir geht's nicht darum zu vertuschen oder zu leugnen, dass die Impfungen mit NW in Zusammenhang zu bringen sind und auch ich denke, dass für einen Großteil der Bevölkerung(abgesehen von den hoch-Risikogruppen / ähnlich Influenza) sollte (hoffentlich) nach Impfung Nr. 4 mal Schluß sein.
Aber man kann ja nicht die Impf-NW so in den Himmel heben, aber die Gefahren von Corona irgendwie dem gleich gegenüberstellen. Dann passt die Relation nicht und ist aus meiner Sicht an den realen Gefahren vorbei.

Zitat aus dem Artikel:

"Hersteller für die Lipidpartikel im Biontech-Impfstoff sind zum Beispiel die Firmen Merck und Croda, wie das Unternehmen Biontech auf Anfrage mitteilte. Wie bei anderen Arzneimitteln auch würden die einzelnen Bestandteile der Impfung nicht separat zugelassen, sondern es werde eine Zulassung für das Gesamtprodukt erteilt."

Stimmt das so?
Bin etwas skeptisch

solinco schrieb am Sun, 16 January 2022 11:00

Zitat aus dem Artikel:

"Hersteller für die Lipidpartikel im Biontech-Impfstoff sind zum Beispiel die Firmen Merck und Croda, wie das Unternehmen Biontech auf Anfrage mitteilte. Wie bei anderen Arzneimitteln auch würden die einzelnen Bestandteile der Impfung nicht separat zugelassen, sondern es werde eine Zulassung für das Gesamtprodukt erteilt."

Stimmt das so?
Bin etwas skeptisch

das ist eine arzneimittelgesetz lücke....

nur...... diese lipide welche virus like particles bilden sind nicht irgendein popeliges füllstoff, sodern selber toxisch und hochgradig immunogen.

es macht auch einen extremen unterschied ob ich eigenständige tests separat mit 0159, 0315, dscp und cholesterol mache, oder ob ich die 4 in einem bestimmten molaren verhältnis mische und nanovesiklen/vacuolen daraus herstelle.


in der biologie ist die sterische anordnung/dreidimensionalen aufbau von bedeutung und nicht alleine die zusammensetzung.

man kann aus den gleichen aminosäuren....was harmloses wie insulin synthetisieren oder auch ein brutales peptidisches toxin...die bausteine sind immer die gleichen...nur die reihenfolge nicht..

ein topf oder ein messer bestehen beide aus rostfreienstahl...das heißt nur nichts...beide haben völlig andere funktionen

Haben Impfungen potenzielle NW - ja. Leichtere NW sogar recht häufig in Form von Impfreaktionen. Schwerere NW sind dagegen im Vergleich zu den Gefahren von Covid nahezu vernachlässigbar. Es kommt ja niemand um eine Infektion herum. Daher nimmt man 3-4 Impfungen oder immunologisch-naiv die Infektion. Im Einzelfall kann auch mal die Impfung nachteilig ausfallen. In der Gesamtheit ist es doch der minimalste Konsens, dass gesamtgesellschaftlich der Nutzen der Impfung den Risiken überwiegt.
Niemand würde sich den Impfstoff "geben", wäre Covid nicht die epidemiologische Gefahr, die es ist.

Marsl schrieb am Sat, 15 January 2022 21:29

Haben Impfungen potenzielle NW - ja. Leichtere NW sogar recht häufig in Form von Impfreaktionen. Schwerere NW sind dagegen im Vergleich zu den Gefahren von Covid nahezu vernachlässigbar. Es kommt ja niemand um eine Infektion herum. Daher nimmt man 3-4 Impfungen oder immunologisch-naiv die Infektion. Im Einzelfall kann auch mal die Impfung nachteilig ausfallen. In der Gesamtheit ist es doch der minimalste Konsens, dass gesamtgesellschaftlich der Nutzen der Impfung den Risiken überwiegt.
Niemand würde sich den Impfstoff "geben", wäre Covid nicht die epidemiologische Gefahr, die es ist.

"Ich kann den Menschen im Hinblick auf die Risikobewertung der Impfung nur immer wieder nahelegen: Es ist Impfung versus Virus, nicht Impfung versus keine Impfung. Das ist die Risikoabwägung. Und da kann ich als Virologe sagen, dass man bei der Impfung einfach besser wegkommt."
https://plus.tagesspiegel.de/wissen/charite-virologe-drosten-im-interview-wie-lange-geht-diese-qualerei-noch-weiter-361636.html

Drosten gibt im weiteren Interview einen Ausblick für 2022 und ff.

Marsl schrieb am Sun, 16 January 2022 19:27

Marsl schrieb am Sat, 15 January 2022 21:29

Haben Impfungen potenzielle NW - ja. Leichtere NW sogar recht häufig in Form von Impfreaktionen. Schwerere NW sind dagegen im Vergleich zu den Gefahren von Covid nahezu vernachlässigbar. Es kommt ja niemand um eine Infektion herum. Daher nimmt man 3-4 Impfungen oder immunologisch-naiv die Infektion. Im Einzelfall kann auch mal die Impfung nachteilig ausfallen. In der Gesamtheit ist es doch der minimalste Konsens, dass gesamtgesellschaftlich der Nutzen der Impfung den Risiken überwiegt.
Niemand würde sich den Impfstoff "geben", wäre Covid nicht die epidemiologische Gefahr, die es ist.

"Ich kann den Menschen im Hinblick auf die Risikobewertung der Impfung nur immer wieder nahelegen: Es ist Impfung versus Virus, nicht Impfung versus keine Impfung. Das ist die Risikoabwägung. Und da kann ich als Virologe sagen, dass man bei der Impfung einfach besser wegkommt."
https://plus.tagesspiegel.de/wissen/charite-virologe-drosten-im-interview-wie-lange-geht-diese-qualerei-noch-weiter-361636.html

Drosten gibt im weiteren Interview einen Ausblick für 2022 und ff.

drosten ist ein chamäelon, kann man nicht ernst nehmen...merkel hatte recht...drosten hat alle 30 minuten eine andere meinung

Die Impfung vor der Erkrankung ist eine Sache, doch warum verkürzt das Rki den Genesenenstatus nun von 6 auf 3 Monate?
Ich kann jeden verstehen, der darüber verärgert ist, dass man als Genesener quasi immer mehr wie ein Ungeimpfter behandelt wird, mir erschließt sich auch der Grund dafür nicht, irgendwann treiben sie mit Ihrer aufklärungsarmen Bevormundung noch jeden auf die Straße.

Ein Journalist schrieb mal von einem paternalistischen Gestus und einer durchschaubaren Instrumentalisierung von Solidarität.

Die Impfung vor der Erkrankung ist eine Sache, doch warum verkürzt das Rki den Genesenenstatus nun von 6 auf 3 Monate?

Piwie schrieb am Sun, 16 January 2022 19:05

Die Impfung vor der Erkrankung ist eine Sache, doch warum verkürzt das Rki den Genesenenstatus nun von 6 auf 3 Monate?

Hat mich die ganze Zeit gewundert dass die Genesenen die selben Rechte behielten wie die Geimpften, schließlich waren es ja alle vorher (böse) Ungeimpfte..

Für die Erläuterung, was 2-G-plus bedeutet, benötigt die Landesregierung eine halbe Seite, aber weil es wichtig ist, soll es hier einfach einmal wiedergegeben werden:

-Doppelt geimpft und getestet oder
-genesen und getestet oder
-dreifach geimpft (geboostert) oder
-genesen und doppelt geimpft oder, und diese Bestimmungen sind jetzt neu:
-doppelt geimpft und genesen oder
-geimpft, genesen, geimpft oder
-frisch doppelt geimpft (maximal drei Monate vom Tag der Zweitimpfung an gerechnet)** oder
-frisch genesen (maximal drei Monate vom Tag des positiven PCR-Tests an gerechnet) oder
-genesen und frisch einmal geimpft.

dreg schrieb am Sun, 16 January 2022 21:01

Piwie schrieb am Sun, 16 January 2022 19:05

Die Impfung vor der Erkrankung ist eine Sache, doch warum verkürzt das Rki den Genesenenstatus nun von 6 auf 3 Monate?

Hat mich die ganze Zeit gewundert dass die Genesenen die selben Rechte behielten wie die Geimpften, schließlich waren es ja alle vorher (böse) Ungeimpfte..

was soll biontech mit dem werk im marburg machen, wenn plötzlich keiner mehr den saft braucht ?

sollen sie auf shampoos oder duschgels umstellen....nein...die immerwährende pandemie muss hier....am besten jeden 1x im monat spritzen....

Zitat:

Für die Erläuterung, was 2-G-plus bedeutet, benötigt die Landesregierung eine halbe Seite, aber weil es wichtig ist, soll es hier einfach einmal wiedergegeben werden:

-Doppelt geimpft und getestet oder
-genesen und getestet oder
-dreifach geimpft (geboostert) oder
-genesen und doppelt geimpft oder, und diese Bestimmungen sind jetzt neu:
-doppelt geimpft und genesen oder
-geimpft, genesen, geimpft oder
-frisch doppelt geimpft (maximal drei Monate vom Tag der Zweitimpfung an gerechnet)** oder
-frisch genesen (maximal drei Monate vom Tag des positiven PCR-Tests an gerechnet) oder
-genesen und frisch einmal geimpft.

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/newsletter-hauptwache/heute-in-rhein-main-2-g-plus-neu-definiert-17734899.html

ob sich die leute noch lange sowas gefallen lassen....

**..war es nicht 14 tage nach der 2-ten impfung??? nur noch schwachsinn....

Die Impfung vor der Erkrankung ist eine Sache, doch warum verkürzt das Rki den Genesenenstatus nun von 6 auf 3 Monate?
Ich kann jeden verstehen, der darüber verärgert ist, dass man als Genesener quasi immer mehr wie ein Ungeimpfter behandelt wird, mir erschließt sich auch der Grund dafür nicht, irgendwann treiben sie mit Ihrer aufklärungsarmen Bevormundung noch jeden auf die Straße.

Ein Journalist schrieb mal von einem paternalistischen Gestus und einer durchschaubaren Instrumentalisierung von Solidarität.

Irgendwie funktionieren Diskusionen im Internet nie so richtig, fällt mir immer mehr auf, egal wo oder worum es geht.

Inhaltlich tendiere ich hier zwar eher zu Pilos, möchte aber mal erwähnen, dass ich Marsl für einen vorbildlichen Diskutant (oder Diskutantin) halte, das hat wirklich hohes Niveau.

Wissenschaft ist doch ein ständiges nachkorregieren, bei Corvid bekommt diesen normalen Vorgang jedoch jeder mit, was dazu führt, dass der Eindruck von Inkompetenz entsteht. Medien und Politik ignorieren das und missbrauchen die Wissenschaft teils für Ihre Agenda, dabei sollte Wissenschaft bleiben was sie ist, unabhängig und stets hinterfragbar um sich evidenzbasierten Erkenntnissen zu nähern.
Durch Empirische Forschung kommt der Mensch der Wahrheitsfindung am nächsten, das benötigt Zeit und freie Deutungsmöglichkeiten.

Finde den Artikel leider nicht mehr.
Sinngemäß ist die Begründung, dass eine Infektion mit einer Sars-Cov2-Variante verschieden zu Omicron gegen Omicron selbst keine breite Immunität liefert, sodass davon auszugehen ist, dass früher als bspw. bei Delta eine Boosterung der Immunität in Form einer darauffolgenden Impfung von Nöten ist.

was soll biontech mit dem werk im marburg machen, wenn plötzlich keiner mehr den saft braucht ?

Danke für die Erläuterung

Zitat:

Finde den Artikel leider nicht mehr.
Sinngemäß ist die Begründung, dass eine Infektion mit einer Sars-Cov2-Variante verschieden zu Omicron gegen Omicron selbst keine breite Immunität liefert, sodass davon auszugehen ist, dass früher als bspw. bei Delta eine Boosterung der Immunität in Form einer darauffolgenden Impfung von Nöten ist.

Aber müsste man dafür nicht erstmal einen an Omicron besser angepassten Impfstoff haben, um das zu rechtfertigen.
Ich würde jetzt einfach mal davon ausgehen, wenn jemand Corona bereits gut überstanden hat, würde er dies doch bei erneuter Infektion (solange es keine gefährlichere Mutante ist) sicher wieder tun, sofern er nicht alt und gebrechlich ist.
Ein Genesener kann nicht schlechter dastehen als ein Geimpfter oder ist man hier jetzt auch schon offiziell beim 3 Monatenszyklus.

Das sieht man ja selbst bei 2-fach geimpften und denen wird sehr zeitnah auch eine Boosterung empfohlen,

Finde den Artikel leider nicht mehr.
Sinngemäß ist die Begründung, dass eine Infektion mit einer Sars-Cov2-Variante verschieden zu Omicron gegen Omicron selbst keine breite Immunität liefert, sodass davon auszugehen ist, dass früher als bspw. bei Delta eine Boosterung der Immunität in Form einer darauffolgenden Impfung von Nöten ist.

Marsl schrieb am Mon, 17 January 2022 08:49

Das sieht man ja selbst bei 2-fach geimpften und denen wird sehr zeitnah auch eine Boosterung empfohlen,

immunologisch völliger non-sens

um so niedriger die zeitabstände um so schwächer die wirkung

pilos schrieb am Mon, 17 January 2022 09:50

Marsl schrieb am Mon, 17 January 2022 08:49

Das sieht man ja selbst bei 2-fach geimpften und denen wird sehr zeitnah auch eine Boosterung empfohlen,

immunologisch völliger non-sens

um so niedriger die zeitabstände um so schwächer die wirkung

Ja längere Zeitabstände sind besser, nur befinden wir uns in einer dynamischen Pandemie.
Zum 1. Satz: Laut aktueller Datenlagen ist es immunologisch common sense